ما الذي لن يحله قمة ترامب-شي

كنت في آخر رحلة رئاسية إلى الصين عندما زارها ترامب في عام 2017. بينما كنت تراقب ترامب وشي هذه المرة، كيف يبدو لك ديناميكيتهما مختلفة أو مشابهة؟ كيف قرأت لغة جسدهما ورمزية لقائهما؟

استمر ترامب في التأكيد على أنه يعرف ويعتبر صديقًا لشي منذ إدارته الأولى. ويحب أن يروج لحقيقة أنه الرئيس الأمريكي الذي يعرف شي لفترة أطول من أي شخص آخر.

لذا فهو يعتبر نفسه صديقًا قديمًا لشي وكان متحمسًا جدًا في تعبيراته عن الاحترام والتقدير لشي، وهو ما أعتقد أنه كان مرضيًا جدًا للقائد الصيني. وغالبًا ما تردد الحكومة الصينية وحتى شي نفسه مانترا “نحتاج إلى الاحترام المتبادل والفهم.”

تحليل تنسيق القمة بين ترامب وشي

في الإدارات السابقة، بسبب طبيعة النظام السياسي الصيني وانتهاكات حقوق الإنسان وسرقة الملكية الفكرية، لم يتم منح ذلك القدر من الاحترام حقًا.

لكنني أعتقد أن الطريقة التي عامل بها ترامب شي كانت معجبة جدًا وأود أن أقول إنها كانت محترمة جدًا، وإن كانت بطريقة تجارية بعض الشيء وقد يقول البعض حتى أنها كانت مصطنعة. لكنني أعتقد أنها حققت سحرها بطريقة معينة.

كيف قرأت الاستقبال الصيني، سواء التحضيرات لترامب ثم العروض المسرحية، تنسيق كل ذلك؟ ماذا أخبرك ذلك عن ما كان يحاول الصينيون تحقيقه من القمة؟

على عكس ما كان عليه الحال خلال الإدارة الأولى لترامب، عندما، كما تتذكر، كانت الصقور الصينية في هيمنة أكبر، شعر المسؤولون الصينيون هذه المرة أن هناك نوعًا من الغموض داخل ترامب يحتاجون إلى استغلاله.

ما يجعل ترامب مثيرًا للاهتمام وصعب القراءة—وأيضًا أحيانًا صعب التعامل معه—هو أنه هو نفسه تناقض. لديه ميول صقرية جدًا، لكنه في نفس الوقت لديه هذه العقلية: “قائد كبير إلى قائد كبير، يجب أن نكون قادرين على إبرام صفقة وحل الأمور.”

هذه المرة، هو وشي متشابهان إلى حد كبير في أن كلاهما يقدران حقًا—بل ويتوقان—إلى شعور الطرف الآخر بالتعبير عن الاحترام والإعجاب، وربما حتى بعض التملق. وبالتالي، اتصل الزعيمان على هذا المستوى.

وأعتقد أن ذلك قد سهل الأمور، ويأملون أن تكون هذه نقطة تحول، نقطة انعطاف.

استقرار استراتيجي في تحليل قمة ترامب وشي

قدم شي جين بينغ إطارًا جديدًا للعلاقات الثنائية، حيث سيتعاون الجانبان لبناء علاقة بناءة من الاستقرار الاستراتيجي. هل ترى أي شيء جديد في هذا، من حيث الإشارات أو الرمزية، أم أن هذا مجرد نص جديد معقد يحل محل النص القديم المعقد؟

حسنًا، أعتقد أن هذه هي الطموحات، أليس كذلك؟ وأعتقد أنها في الواقع طموحات معظم القادة الأمريكيين، لأنه يوجد الكثير من المصالح المشتركة، لكن حتى الآن فشلنا في استغلال تلك المصالح المشتركة.

سواء كان الأمر يتعلق بالسلام العالمي، أو السوق العالمية، أو تغير المناخ، أو الأوبئة – لم نتمكن من الارتقاء إلى مستوى التحدي. ويجب أن تسأل نفسك، لماذا؟

وكانت تلك هي القضايا التي لم يكن لديهم إجابة عليها ولم يتناولوا حتى في القمة.

على سبيل المثال، قبل أن تبدأ القمة حقًا، أدلى شي ببيان حول تايوان، والتي هي بالطبع العقبة الكبرى في كل مفاوضات أمريكية-صينية. قال إن هذه مسألة ذات أهمية كبيرة للصين وإذا لم يتم التعامل معها بشكل جيد، فقد تنتهي إلى صراع.

لكن بعد ذلك لم يبدو أنهم عادوا إليها. لذا فقد دفعوا تلك القضية إلى الأمام مرة أخرى.

نقاط التوتر في تايوان وتحليل قمة ترامب-شي

يوجد حوالي 25 مليار دولار في حزمتين تمران عبر الكونغرس لبيع الأسلحة إلى تايوان. يجب أن نراقب بعناية ما سيحدث لذلك الآن.

قد يكون خط الإمداد لدينا معقدًا لدرجة أننا لن نتمكن من إيصال الإمدادات العسكرية إلى تايوان في أي وقت قريب على أي حال، حتى لو دفعوا ثمن الأولى؛ ربما سيقول ترامب بهدوء لشي، “استمع، يمكنك الاعتماد علينا في إبطاء هذه القضية. ربما يجب أن أقوم بالأولى، لكننا لن نفعل ذلك على عجل.

وبالنسبة للثانية، دعنا نتحدث ونرى ما يمكننا التوصل إليه.”

قد تكون هناك أشياء لا تزال مستحقة يجب على ترامب دفعها من أجل الحصول على صفقة بشأن فول الصويا. سيشترون مليارات الدولارات من فول الصويا و200 طائرة بوينغ وسيقومون بإنشاء مجلس تجارة.

هناك العديد من الأمور التي ستظهر بشكل أكثر وضوحًا في الأيام المقبلة. لكن لا تزال هناك العديد من القضايا، مثل تايوان والنزاعات الاقتصادية حول ميزان التجارة، التي ليس لديهم إجابات لها.

وأعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا عليهم إجراء تحول كبير في الموقف مع وجود هذه القضايا تحت السطح وتظهر من وقت لآخر مما يجعل الأمر صعبًا جدًا.

لقد لفت انتباهي في تعليقات ترامب حول تايوان أنه بدا وكأنه يفهم الغموض الاستراتيجي، والصياغة الدقيقة لموقف واشنطن تجاه الجزيرة. كانت هذه مسألة عانى منها بايدن؛ حيث كان موقفه واضحًا بشأن الالتزام الأمريكي بالدفاع عن تايوان في حال حدوث هجوم صيني.

بالمقابل، بدا أن ترامب قد فهم الأمر بشكل صحيح.

تحليل الخطابات المعدة وقمة ترامب-شي

في هذه الزيارة، التزم ترامب بالنص، ولم يتجول في مستنقع أسلوبه المعتاد في الحديث بحرية. كان يقوم ببعض التزيين، لكن في العشاء الليلة الماضية، مأدبة الترحيب في قاعة الشعب الكبرى، قرأ فعليًا الخطاب وقال أشياء لم يكن ليخطر بباله حول طول عمر العلاقة الأمريكية-الصينية والصندوق التاريخي من الصداقة الذي تم بناؤه.

قررت الإدارة أنها لا تريد أن تخوض معركة كبيرة في الكونغرس وفي الولايات المتحدة، لذا فهي لن تتنازل على الأقل في البداية وبشكل علني عن طلب شي للتعبير عن شيء جذري جديد، لكن من يدري ماذا يقولون في الخفاء؟

بدا أن هناك نوعًا من الجهد الجماعي، سواء علنيًا أو سريًا، لإيصال الرسالة إلى ترامب بعدم إحداث أي اضطراب. كان من الملحوظ أن وزير الخزانة سكوت بيسنت تولى زمام المبادرة في تنظيم هذه الزيارة.

لم يكن هناك تغيير كبير في إعادة توازن العلاقة الاقتصادية أو أي شيء من هذا القبيل، لكن كان هناك الكثير من الضجيج حول شراء فول الصويا والمنتجات الزراعية وطائرات بوينغ. لقد أعاد ذلك إلى الأذهان الخطابات القديمة جدًا حول السوق الصينية وإمكانات الروابط التجارية، سواء من الأربعينيات، قبل الثورة، أو من التسعينيات.

كان ذلك عودة بلاغية لافتة إلى عصور سابقة.

نفوذ الشركات وتحليل قمة ترامب-شي

أعتقد أن ذلك كان في صميم الحدث. جمع ترامب رؤساء العديد من شركات التكنولوجيا وبعض شركات التمويل أيضًا.

كانت هذه هي فرقة النخبة الخاصة به، وبالطبع تم استدعاء جينسن هوانغ من إنفيديا بشكل عاجل في اللحظة الأخيرة وط flew his private jet إلى أنكوراج وصعد على متن الطائرة الرئاسية لأن ترامب أراد أن يجلب معه أكبر قدر ممكن من نفوذ عالم التكنولوجيا. وقد قدر الصينيون ذلك.

لذا شعر ترامب بأنه مسلح جيدًا ببعض الداعمين من رجال الأعمال – أو على الأقل ليسوا منتقدين. لم يكن مجرد شخصية معزولة في رحلة القمة.

كان شخصًا مع هذا الفريق.

لقد كانت هناك تقارير كثيرة تفيد بأن شي يشعر بثقة كبيرة في كل من موقف الصين وموقفه الشخصي. من المفترض أنه سيبدأ فترة رابعة العام المقبل.

هل تعتقد أنه واثق بشكل مفرط؟ هل تعتقد أنه يبالغ في قراءة بعض التطورات قصيرة الأجل وأن الخطر في الوقت الحالي، بالنسبة له وللعلاقة الثنائية، هو الغرور بدلاً من أي شيء آخر؟

الطموحات الإمبراطورية في تحليل قمة ترامب-شي

يبدو لي أننا في عالم الآن حيث يوجد مجموعة كاملة من القادة – سأشمل ترامب، ورئيس روسيا فلاديمير بوتين، وشي، وزعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون، وحتى، على الأقل قبل القصف الأخير في إيران، آية الله – الذين لديهم طموحات عظيمة لاستعادة بلدانهم إلى العظمة.

وفي حالة روسيا والصين، فإن ذلك يمثل نوعًا من العظمة الإمبراطورية أيضًا: سواء كانوا يهدفون فقط إلى توسيع الحدود الأكثر اتساعًا لما كانت عليه روسيا وما كانت عليه الصين، بما في ذلك التبت، ومنشوريا، ومنغوليا، وهونغ كونغ، وتايوان، وبحر الصين الجنوبي، ولكن أيضًا لاستعادتها، لتهدئة غرورهم المجروح الذي انتظر تاريخيًا هذه اللحظة عندما تمتلك الصين الثروة والسلطة لتفرض هيمنتها وتكون قوة كبيرة بنفسها وربما حتى تكسب الحق في ممارسة بعض التنمر، كما فعلت جميع القوى العظمى.

هذا دافع قوي جدًا ويطرح السؤال: ماذا تريد الصين؟ هل ترغب في الهيمنة العالمية؟

هل يمكنهم التعاون مع الولايات المتحدة مرة أخرى؟ ماذا سيفعلون بشأن الاتحاد الأوروبي وأوروبا؟

بعبارة أخرى، ما هي رؤيتهم لنظام عالمي جديد؟

إذا كانت هذه نقطة تحول، إلى أين تعتقد أننا نتجه؟ ماذا يأتي بعد نقطة التحول؟

الصيغ التاريخية وتحليل قمة ترامب-شي

سيتعين علينا أن نبدأ برؤية بعض التنازلات الحقيقية من كلا الجانبين. لا أعتقد أن ذلك في الأفق.

لا أعتقد أن شي مستعد لتقديم تنازلات كبيرة. إنه يعتبر مثل هذه التنازلات علامات على الضعف.

سيتعين علينا أن نحصل على نوع من الخاتمة للمزاعم المبالغ فيها في بحر الصين الجنوبي. تذكر ما قاله الزعيم الصيني السابق ماو تسي تونغ عن تايوان للمسؤولين الأمريكيين: “لا بأس إذا لم نتمكن من حل هذه المسألة لمدة مئة عام.”

بعبارة أخرى، لم يكن ليترك تايوان تعيق أشكال التعاون الأخرى. وعندما ذهب الزعيم الصيني السابق دينغ شياو بينغ إلى اليابان في عام 1979 في طريقه إلى واشنطن، سُئل عن تايوان، فقال: “استمع، دعونا نترك هذا للأجيال الأكثر ذكاءً لحلّه.”

وهذه صيغة جيدة جدًا، لكنني لا أعتقد أن شي قادر على الذهاب إلى صيغة كهذه لأنها ستجعله يبدو ضعيفًا، بعد أن أعلن بحماس أن تايوان لنا، إنها قضية حساسة، وإذا لم نتمكن من الحصول عليها بسلام، فسوف نحصل عليها من خلال الفتح أو من خلال الحظر أو أي وسيلة أخرى.

قد يفاجئنا، لكنه لا يبدو أنه يمتلك الجين الذي يشفر لإعطاء القليل للحصول على القليل، وهو جوهر الدبلوماسية. ترامب ليس بالضبط خبيرًا في هذا أيضًا.

كان بإمكان بايدن القيام بذلك، لكن عندما كانت الصين في حالة ازدهار وتصبح أكثر ثراءً وقوةً وتأثيرًا ونجاحًا، سواء في الداخل أو الخارج، لم يكن لدى الصينيين أي رغبة في القول: “حسنًا، كيف يمكننا التوافق بشكل أفضل؟ ماذا علينا أن نقدم للحصول على شيء؟”

من الملحوظ بالنسبة لي أن الصين الآن تبدو موافقة على فكرة وضع حدود على المنافسة، حقًا تقبل أن العلاقة ستكون تنافسية، لكن يجب احتواؤها بطرق معينة. كان هناك وقت كنت تسمع فيه من المحللين الصينيين أنه لم يكن من مصلحة الصين وضع حدود حول المنافسة لأنها ستسمح فقط للولايات المتحدة بأن تكون أكثر عدوانية.

يبدو أن هذا تطور إيجابي. لم يبدأ مع هذه الزيارة، لكن هذه الزيارة عززته.

سلاسل الإمداد في تحليل قمة ترامب-شي

نعم، أعتقد أن هناك تسامحًا أكبر. كانوا يكرهون كلمة المنافسة، لكن الآن أعتقد أنهم بدأوا يقبلونها بشكل أكبر.

لكن ما لم يختف هو سياستهم الصناعية والاعتراف – وقد تعلموا ذلك منا، في الواقع – بأن الجميع يحتاج إلى تسليح سلاسل الإمداد الخاصة بهم ويحتاج إلى إيجاد نقاط اختناق. تظل استراتيجية الصين كما يلي: أن تصبح مستقلة تمامًا عن نقاط الاختناق من أوروبا والولايات المتحدة وأستراليا وكندا واليابان، وما إلى ذلك، لكن تزرع أكبر قدر ممكن من الاعتماد على تلك الدول لأنها رافعة.

هذه واحدة من الأسباب التي جعلتهم يرحبون بجميع هؤلاء رواد الأعمال الأمريكيين اليوم، الذين يتوقون للعودة إلى الصين. إذا فعلوا ذلك، فإن ذلك يمنح الصين نفوذًا هائلًا.

بمجرد أن تصبح معتمدًا على الصين، وتحقق المال هناك، فإن لديهم رافعة عليك. وهذه استراتيجية محسوبة جدًا أعتقد أن شي قد أعدها ببراعة.

لقد كتبت بشكل جميل على مر السنين عن مكان الإنسانية والروح الوطنية، كما تصفها، في صعود الصين. لقد كنت متشككًا في أن الحزب الشيوعي الصيني هو حقًا حزب يمكنه السماح لهذا بالتطور بالطريقة اللازمة لاستمرار الصعود.

كما قرأت الخطاب والرمزية لهذه الزيارة، كيف ترى ذلك يتطور؟ هل ترى تغييرات مثيرة في الروح الوطنية؟

هل ترى أنها مقيدة ومكبوحة؟

الواقع الثقافي في تحليل قمة ترامب-شي

ما جعل الصين مثيرة للاهتمام في الثمانينيات والتسعينيات وحتى أوائل الألفية الجديدة هو أنها كانت نابضة بالحياة من الناحية التكنولوجية، ومن الناحية التجارية، وكان هناك الكثير من الأحداث، ولكن أيضًا كانت هناك مناخ فكري وثقافي مثير للاهتمام. النشر، الموسيقى، الفن، الفلسفة، الأكاديميا، مراكز الفكر – كان هناك الكثير من التفكير المستقل.

هنا كانت الفرصة للإنسانية. لكن تذكر أنه، في كتاب اللعب الماركسي-اللينيني، كان الصينيون يسمون الإنسانية تلوثًا روحيًا لأنها قيمة عالمية، والصينيون حتى يومنا هذا لا يقبلون فكرة وجود قيم عالمية مثل حقوق الإنسان.

الجانب الإنساني هو بالضبط ما يفتقر إليه شي، وهذه مأساة لأن الصين كانت لديها ثقافة غنية تقليديًا في التفكير الإنساني، سواء كان ذلك في الدين أو الفلسفة أو الفن أو الموسيقى، مهما كان. وقد تم إزالة ذلك من مقترح العظمة الصينية، وبطريقة ما، يمكنك أن تقول الشيء نفسه عن الولايات المتحدة تحت قيادة ترامب.

لديك هذان الشخصان اللذان يتعاملان بشكل كبير، وما يهمهما هو التجارة والمال والصفقات وتهدئة الأمور حتى تستمر تلك الصفقة. إنهما ليسا مهتمين بأشياء أخرى.