إن الموقف المتطور للصين بشأن أمن مضيق هرمز قد أثار ارتباكًا شديدًا بين صانعي السياسات الغربيين الذين يحاولون تقييم استراتيجية بكين طويلة الأمد في الشرق الأوسط. بينما تدعي واشنطن التوافق على إبقاء ممرات التجارة العالمية مفتوحة، يركز الموقف الفعلي للصين بشأن استقرار مضيق هرمز على تدفق المعاملات فقط بدلاً من فرض الهيمنة البحرية الغربية. هذا الموقف المدروس للصين بشأن دبلوماسية مضيق هرمز يقاوم بنشاط قرارات الأمم المتحدة المدعومة من الولايات المتحدة المصممة لعزل الفاعلين الإقليميين. في النهاية، يكشف تحليل الموقف الصيني بشأن مضيق هرمز عن ضرورة عميقة لحماية خطوط الطاقة الآسيوية من النفوذ الاقتصادي الأمريكي المستقبلي.
تحديد ما تعنيه “المفتوح” فعليًا لبكين
هناك بعض الارتباك حول سبب انتقاد سفير الصين في الأمم المتحدة مؤخرًا للقرار الأمريكي البحريني بشأن مضيق هرمز، نظرًا لأن المسؤولين في إدارة ترامب يدعون أن الصينيين أخبروا ترامب في بكين أنهم يتفقون على ضرورة إعادة فتح المضيق.
قد يكون الارتباك حول ما تعنيه “المفتوح” فعليًا في هذا السياق.
استنادًا إلى مناقشاتي مع الدبلوماسيين الصينيين، فإن “المفتوح” بالنسبة للصينيين يعني أن حركة المرور تتدفق عبر المضيق. النفط والغاز والبضائع تدخل وتخرج. الأموال تتبادل. التجارة تسود.
لا يعني ذلك أنه لا يمكن أن يكون هناك آلية حيث تفرض الدول الإقليمية رسومًا على العبور. حتى مع الرسوم، يمكن أن يستمر تدفق النفط. ومع ذلك، فإن الحصار هو ما يبقي المضيق مغلقًا – وليس الرسوم.
اقتراح الرسوم ومقاومة دول مجلس التعاون الخليجي
بينما تفضل هذه الدول بشكل مفهوم عدم فرض أي رسوم على الإطلاق، هناك اقتراحات تتداول بأن الصينيين منفتحون عليها. يمكنهم العيش، على سبيل المثال، مع آلية إقليمية تفرض رسوم إدارة بيئية. أي، رسوم لا تُصاغ كرسوم.
يمكن أيضًا لإدارة ترامب، بالمناسبة، أن توافق على ذلك، على الرغم من أن الولايات المتحدة تريد أن تكون الآلية إقليمية بالكامل بدلاً من أن تُدار فقط من قبل إيران وعمان.
تعارض دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى – الإمارات والبحرين بشكل خاص – هذا بشدة حتى لو تم تضمينهم في الآلية. من وجهة نظرهم، والتي تميل إلى أن تكون قريبة بشكل غريب من وجهة نظر إسرائيل، فإن مثل هذه الآلية ستمنح إيران وزنًا جيوسياسيًا غير مبرر، ويفضلون بدلاً من ذلك أن تعود الولايات المتحدة إلى قصف إيران.
المناورات الاستراتيجية في الأمم المتحدة تؤثر على الموقف الصيني بشأن مضيق هرمز
لكن لدى الصين أسباب أخرى لمعارضة القرار الأمريكي البحريني، الذي حصل على أكثر من 100 راعٍ من بين الدول الأعضاء في الأمم المتحدة. على الرغم من أن مشروع القرار الذي قمت بمراجعته لا يقع تحت الفصل السابع – القرار السابق الذي استخدمت روسيا والصين حق النقض ضده لم يستخدم الصيغة القياسية “التصرف بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة” ولكنه تضمن تحديدًا على نمط المادة 39، “تحديد أن أفعال إيران … تشكل تهديدًا للسلم والأمن الدوليين” – إلا أنه يمهد الطريق لقرار لاحق تحت الفصل السابع يخول استخدام القوة ضد إيران.
هذه ليست رقصة جديدة. فبعد كل شيء، إن تمرير هذه القرارات الأولية يؤدي في النهاية إلى تحديد تحت الفصل السابع، مما يزيد من تكلفة استخدام روسيا والصين حق النقض ضد ذلك القرار النهائي. خنق الطفل في المهد أقل تكلفة، إذا جاز التعبير. تقوم الولايات المتحدة بنفس الشيء مع القرارات التي تنتقد إسرائيل؛ فهي تستخدم حق النقض بسخاء ضد القرارات التي قد تفتح أي مجال لوضع أي ضغط على إسرائيل – سواء كان ذلك ذو مغزى أو رمزي.
سابقة فنزويلا وأمن الطاقة
لكن هناك المزيد. تعرف الصين أنه لو هزم ترامب إيران وأطاح بالجمهورية الإسلامية، واستولى على نفط إيران كما فعل مع فنزويلا، فإن بكين ستوضع في موقف ضعيف للغاية. بعد كل شيء، انخفضت مبيعات النفط الفنزويلي إلى الصين وآسيا بنسبة 92% بعد أن أطاح ترامب بمادورو في أواخر ديسمبر 2025 – من 600,000 برميل يوميًا في المتوسط في 2025 إلى 48,000 برميل يوميًا في فبراير 2026 (تذهب الغالبية العظمى من هذا النفط الآسيوي إلى الصين).
مواجهة النفوذ الجيوسياسي الأمريكي
لا يمكن لبكين الاعتماد على دول مجلس التعاون الخليجي لمقاومة الضغط الأمريكي لمنع النفط إلى الصين في ذلك السيناريو. الدولة الوحيدة في الخليج الفارسي التي يمكنها ومن المحتمل أن تقاوم الضغط الأمريكي هي إيران.
لذا، بالنسبة للصين، فإن الرضوخ لقرار الفصل السابع الذي يخول استخدام القوة ضد إيران سيعني تعريض نفسها لنفوذ أمريكي خطير مستقبلاً على أمنها الطاقي.