تمثل السلامة الهيكلية للبنية التحتية النووية الإيرانية نقطة اشتعال رئيسية في الأمن الدولي والتخطيط الدفاعي المعاصر. تؤكد المراقبة المتطورة للبنية التحتية النووية الإيرانية أن العمليات الحركية قد أعادت كتابة معايير الردع الإقليمي والاحتواء النووي بشكل جذري.
نظرًا لأن هذه البنية التحتية النووية الإيرانية تحتوي على مواد حيوية، فإن تأمين المناطق المحيطة بها يظل أولوية تشغيلية ملحة للتحالفات الدولية. في النهاية، فإن كيفية إدارة المجتمع الدولي لبقايا البنية التحتية النووية الإيرانية ستحدد الاستقرار المستقبلي لمعاهدات عدم انتشار الأسلحة النووية العالمية.
العواقب الاستراتيجية لضرب البنية التحتية النووية الإيرانية
لقد وجهت الحرب الإيرانية ضربة أخرى لنظام نووي عالمي يتداعى بالفعل. لقد أضعفت التغيرات التكنولوجية والجيوسياسية السريعة والمزعزعة للاستقرار في السنوات الأخيرة النظام الدولي بشكل كبير وأرسلت موجات صدمة تعيد تشكيل سياسة الطاقة النووية والأمن والأسلحة.
التحدي النووي الإيراني
تسلط الحرب الإيرانية الضوء على تطور النظام النووي. لقد وضعت سابقة للتفكيك القسري لبرنامج نووي نشط لدولة ذات سيادة. تعتبر الضربات العسكرية على البنية التحتية النووية غير معتادة في تاريخ احتواء انتشار الأسلحة النووية، على الرغم من أن إسرائيل قد شنت ضربات استباقية على مفاعلات بحثية غير عاملة في العراق وسوريا. شنت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية أ incapacitated معظم البنية التحتية النووية الإيرانية الصلبة والناعمة مع التركيز على تدمير قدرة تخصيب اليورانيوم والقدرة العلمية.
زعمت الرئيس دونالد ترامب أن قدرة تخصيب اليورانيوم قد “تم محوها”، وذكر مدير وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) جون راتكليف أن المواقع النووية قد “تضررت بشدة”. وقد أدى ذلك إلى فقدان السيطرة على المواد الانشطارية الإيرانية. لقد أنتجت إيران 400 كيلوغرام من اليورانيوم عالي الجودة الذي من المحتمل أن يكون مدفونًا تحت أطنان من الأنقاض في مجمع أصفهان النووي. بينما لا يزال الغموض يكتنف وضعه، من المحتمل أن إيران لا تتحكم في هذه المادة.
هناك سابقة تاريخية لعدم اليقين في السيطرة على المواد عالية الجودة في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي. لكن تلك المشكلة الأصلية المتعلقة بـ “القنابل النووية المتساهلة” تم علاجها من خلال التعاون بين الولايات المتحدة وروسيا والدول السوفيتية السابقة.
data-path-to-node=”11″>يبدو أن مثل هذا التعاون غير محتمل في إيران، لكن النشاط المشترك بهدف مشترك قد لا يكون خارج نطاق الاحتمال. وقد زعم ترامب أن إيران تعتقد أن الولايات المتحدة أو الصين فقط يمكنهما حفر وإزالة اليورانيوم المدفون. وفي أوقات مختلفة، ذكر أن إيران مستعدة للسماح بإزالة المادة من البلاد. وقد أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، على ما يبدو بموافقة الولايات المتحدة، أن الحرب لن تنتهي حتى يتم “إخراج اليورانيوم المخصب من إيران” و”تفكيك مواقع التخصيب…”.
إن محاولة الولايات المتحدة أو إسرائيل لإزالة اليورانيوم في ظل ظروف عدائية تعتبر خطيرة ومكلفة ومعقدة. وخيار إرساله إلى روسيا (كما تم في إطار خطة العمل الشاملة المشتركة) عندما تعهد الرئيس فلاديمير بوتين لوزير الخارجية الإيراني بأنه سيفعل “كل ما يخدم مصالحكم”، من غير المحتمل أن يكون جذابًا للولايات المتحدة أو إسرائيل. ومع ذلك، قد يكون هناك بلد ثالث مقبول يمكنه الاحتفاظ باليورانيوم إذا تم إزالته من إيران.
في المستقبل المنظور، قد تكون الولايات المتحدة وإسرائيل راضيتين عن السماح لليورانيوم بالبقاء مدفونًا تحت الأنقاض. يبدو أن كلاهما يعتقد أنهما يمكنهما منع استعادة برنامج إيران لتخصيب اليورانيوم من خلال المراقبة النشطة وعمليات عسكرية إضافية. وفي إشارة إلى اليورانيوم المدفون، قال ترامب: “سنصل إلى ذلك في مرحلة ما. نحن نراقبه… إذا اقترب أي شخص من المكان، سنعرف بذلك، وسنفجرهم.”
التحديات المتعلقة بانتشار البنية التحتية النووية الإيرانية
لقد أثار هذا النهج تساؤلات حول كيفية استجابة النظام الدولي في المستقبل للدول التي تتجاوز حدود التزاماتها النووية السلمية كأعضاء في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT). هناك بالفعل ضغط كبير على الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) لحماية المنشآت النووية القائمة، ولكن مع توسع الطاقة النووية، سيزداد عدد المواقع النووية الجديدة التي تتطلب إشرافًا. قد لا تكون ولاية الوكالة وبنيتها وميزانيتها كافية لهذه المهمة.
إذا لم تتمكن من تقديم السيطرة والثقة اللازمة بأن البرامج النووية لن تتحول إلى تهديدات، فقد تتصرف تحالفات من الدول القوية والراغبة بشكل متناسق للحد من الانتهاكات النووية ومنع ظهور دول نووية جديدة خارج الإطار الدبلوماسي الدولي التقليدي.
تاريخ إيران هنا مفيد. لقد قيدت الدبلوماسية ولكنها لم تنهي التهديد الذي يشكله البرنامج النووي الإيراني. لقد وفرت غطاءً لمخاطر غير نووية، بما في ذلك بناء شبكة صواريخ باليستية وإرهابية. وقد أدت الضربات العسكرية إلى تقليص البرنامج النووي بشكل كبير.
data-path-to-node=”18″>مع إعادة ضبط الأساس، يبدو من غير المحتمل أن تقبل الولايات المتحدة أو إسرائيل، بعد إنفاق 25 مليار دولار إضافية للقضاء عسكريًا على التهديد النووي الإيراني، بحل يسمح باستمرار تخصيب اليورانيوم في إيران.
تحولات الطاقة في الشرق الأوسط والبنية التحتية النووية الإيرانية
توسع الطاقة النووية في الشرق الأوسط
تتردد آثار الحرب في إيران عبر شرق أوسط أصبح مهتمًا بشكل متزايد بالطاقة النووية. الإمارات العربية المتحدة تشغل بالفعل ثلاثة مفاعلات كورية، ومصر وتركيا تبنيان مفاعلات روسية، والولايات المتحدة والسعودية في طريقهما للتعاون في مجال الطاقة النووية الذي سيؤدي إلى بناء مفاعل أو أكثر. دول أخرى في المنطقة أيضًا مهتمة بالطاقة النووية.
الاتفاق الأمريكي السعودي هو مؤشر مهم على كيفية تطور معايير التعاون في مجال الطاقة النووية المدنية. بسبب محتواه المثير للجدل، قد يصبح هذا الاتفاق ضحية، أو قد يضع سوابق جديدة لكيفية تعامل الولايات المتحدة في التجارة الدولية.
تدور إحدى القضايا الرئيسية حول الاتفاق السعودي حول شروط عدم انتشار الأسلحة النووية. أصرت المملكة العربية السعودية على خطين أحمرين – الحفاظ على حقها في تخصيب اليورانيوم وعدم قبولها البروتوكول الإضافي لاتفاقية ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية. تقرير عدم انتشار الأسلحة النووية الذي أرسلته إدارة ترامب إلى الكونغرس في نوفمبر الماضي، والذي يدعم الاتفاق السعودي، ذكر أن الولايات المتحدة ستتعامل مع البروتوكول الإضافي من خلال إنشاء “اتفاق ضمانات ثنائي” لتكملة نظام ضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
لم يتم تحديد تفاصيل هذا الترتيب، لكن التقرير حدد أنه يركز على “المجالات الحساسة للتعاون النووي المحتمل”، بما في ذلك تخصيب اليورانيوم، والتحويل، وتصنيع الوقود، وإعادة المعالجة. قد يسمح الاتفاق أيضًا للمملكة العربية السعودية بالحفاظ على حقها في تخصيب اليورانيوم، على الرغم من أن الإطار المحيط بتلك النشاطات لم يتم الكشف عنه.
أثارت هذه الأحكام رد فعل من الكونغرس، حيث أصر بعض الأعضاء على “المعيار الذهبي” لهذه الاتفاقيات النووية والتعاون النووي المستقبلي. يتطلب هذا المعيار من الدولة التخلي عن التخصيب وإعادة المعالجة إذا أرادت الحصول على التكنولوجيا النووية الأمريكية. لكن هذا ليس مطلبًا بموجب قانون الطاقة الذرية الأمريكي، الذي ينظم الاتفاقيات النووية الثنائية الأمريكية، وهو منصوص عليه فقط في عدد قليل من اتفاقيات التعاون النووي، بما في ذلك الاتفاق النووي الأمريكي الإماراتي.
data-path-to-node=”25″>بعيدًا عن المملكة العربية السعودية، يتم أيضًا التفاوض بشأن السماح بتخصيب اليورانيوم بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، وكذلك النظر في إعادة معالجة الوقود المستهلك. إن تخفيف القيود المفروضة على هذه المكونات من التعاون النووي الأمريكي من شأنه أن يعكس سنوات من الممارسات السياسية التي سعت إلى الحد من توسيع الأنشطة النووية الحساسة.
لكن الحقائق الجديدة المتعلقة بأمن الطاقة العالمي والجغرافيا السياسية تتدخل في الأطر النووية القديمة. هناك العديد من المفاعلات المتقدمة التي تتطلب مستويات تخصيب أعلى (على الرغم من أنها ليست بمستويات الأسلحة) والتي تم تصميمها لاستخدام البلوتونيوم كوقود.
تتمتع هذه المفاعلات بمستويات طاقة أقل وخيارات نشر مرنة تجذب الاقتصادات النامية التي تحتاج إلى طاقة متزايدة، بالإضافة إلى الدول النووية الراسخة. بينما من غير المحتمل أن تقوض الولايات المتحدة التزامها بمنع انتشار الأسلحة النووية، قد تؤدي الحقائق العالمية الجديدة إلى شراكات وسياسات مبتكرة تكمل الممارسات التقليدية للضمانات التي تقدمها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. قد يسمح ذلك للوكالة بالبقاء ذات صلة ولكنه يقدم أيضًا خيارات موسعة يمكن أن تستوعب حجم فرصة تكنولوجيا المفاعلات الجديدة.
المنافسة في السوق العالمية على أصول البنية التحتية النووية الإيرانية
التحديات النووية الناشئة
ستجذب هذه التبادلات انتقادات حادة، لكنها قد تكون ضرورية لاستعادة حصة السوق النووي الدولي والحفاظ على المنافسين في تصدير التكنولوجيا النووية الاستبدادية، مثل روسيا والصين، بعيدًا. فقدت الولايات المتحدة ريادتها في تصدير التكنولوجيا النووية قبل عقود، ومن غير المحتمل أن تتمكن من استعادة هذا الدور باستخدام استراتيجياتها القديمة.
تقدم روسيا حزمة تصدير جذابة للغاية، لكنها فخ سياسي للديون. تشمل التمويل الحكومي، وجدول سداد مريح، والقدرة على تشغيل المفاعل داخل البلاد، والاستعداد لقبول الوقود المستهلك مرة أخرى. بمجرد أن تكمل الصين بناءها النووي المحلي الكبير بحلول منتصف القرن، قد تدخل سوق التصدير بقوة للحفاظ على سلاسل الإمداد الصناعية نشطة ولدعم أهدافها الجغرافية السياسية. إن مبادرة الحزام والطريق الخاصة بها قوية، مع مشاريع بنية تحتية في أكثر من 150 دولة، بما في ذلك العديد من الاقتصادات النامية التي قد تسعى إلى مفاعلات صغيرة ومتوسطة الحجم.
من المهم أي دولة تهيمن على تصدير التكنولوجيا النووية في هذا القرن. إنه أمر مهم للتأثير الجغرافي السياسي لأنه يحدد علاقة طاقة تمتد لمئة عام ولها العديد من الآثار السياسية والاقتصادية. ويساعد أيضًا في تعزيز الحلفاء، والحفاظ على حوكمة نووية قوية، وإعادة بناء سلاسل الإمداد الوطنية الموثوقة والمحلية.
نقاط الضعف التكتيكية في سلامة البنية التحتية النووية الإيرانية
بالإضافة إلى المنافسة في السوق وانتشار الأسلحة النووية، سيتعين على النظام النووي الجديد إدارة ضعف المفاعلات النووية المدنية والعسكرية في مناطق النزاع.
لقد تم كسر المحرمات ضد الهجمات على البنية التحتية النووية المدنية بشكل متكرر من قبل روسيا. على الرغم من أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية قد أصدرت قرارات تدين هذه الأفعال، إلا أن روسيا استهدفت بشكل واسع البنية التحتية للطاقة النووية المدنية في أوكرانيا.
استثنت الولايات المتحدة وإسرائيل، وفقًا لتوجيهات الوكالة الدولية للطاقة الذرية التي تحظر الهجمات على محطات الطاقة النووية العاملة، مفاعل بوشهر النووي من الضربات في يونيو 2025 وفي مارس 2026. ولكن في البيئة الجيوسياسية والتكنولوجية الجديدة، قد لا يكون هذا المثال على ضبط النفس كافيًا. هذا التحدي الناشئ يمتد الآن إلى ما هو أبعد من المفاعلات التقليدية ليشمل أمان المفاعلات الصغيرة التي يمكن نقلها إلى مناطق الانتشار العسكري المتقدمة، أو مناطق الإغاثة من الكوارث، أو استخدامها لتزويد مجموعة متنوعة من المنشآت المدنية والعسكرية بالطاقة. لدى الجيش الأمريكي عدة برامج تدعم مفاهيم المفاعلات المتقدمة التي من المقرر عرضها في السنوات القادمة. قد تتبع دول أخرى نهج الولايات المتحدة.
نظرًا لأن العديد من هذه التصاميم لا تعتمد على الماء كوسيلة للتبريد، يمكن وضع المفاعلات في مناطق نائية بعيدًا عن أنظمة الأمان التقليدية. تعتبر أسراب الطائرات المسيرة المتصلة مصدر قلق خاص لجميع المفاعلات النووية، لكن المفاعلات البعيدة معرضة جدًا للخطر. لقد تم استخدام هذه الأسلحة ضد الأهداف العسكرية والاقتصادية في حروب أوكرانيا وإيران، وقد أصبحت قدراتها تزداد قوة نتيجة لذلك. وهذا يخلق بعدًا جديدًا في بيئة تهديد الأمن النووي التي لا يوجد لها حتى الآن استجابة سياسية أو تكنولوجية جيدة.

