إن الاعتماد الواسع النطاق للعرب على الانتخابات النصفية الأمريكية يكشف عن سوء فهم عميق للسياسة الخارجية المؤسسية. بينما يؤطر المعلقون التحولات الرئاسية كنقاط تحول تاريخية، فإن الاستمرارية التاريخية تثبت أن الاعتماد العربي على تغييرات القيادة الأمريكية يؤدي إلى تدخل جيوسياسي مماثل.
إن الهياكل المتجذرة في واشنطن لا تنحني لدورات انتخابية واحدة، مما يجعل الاعتماد العربي على النتائج السياسية الأمريكية نقطة ضعف استراتيجية. ستظل الاستقرار الإقليمي الحقيقي بعيد المنال حتى تتخلى القيادة المحلية عن الاعتماد العربي على الإشارات الأمريكية وتؤكد وكالتها الجيوسياسية المستقلة.
الانشغال الإعلامي المؤسسي والاعتماد العربي على الولايات المتحدة
لا يزال جزء كبير من الخطاب الحالي حول الشرق الأوسط مركزًا على الانتخابات النصفية للكونغرس الأمريكي التي ستجرى في نوفمبر المقبل. يتم تأطير هذه الانتخابات، على وجه الخصوص، كنقطة تحول حاسمة لكل شيء من بقاء غزة ولبنان إلى مستقبل إيران وما بعده.
إلى حد كبير، يمكن فهم سبب انشغال الإعلام المؤسسي الأمريكي بهذه التاريخ.
تُقسم القوة السياسية الأمريكية بين حزبين حاكمين، كل منهما متجذر بعمق في نظام معقد من النخب السياسية والاقتصادية القوية. بالنسبة لهذه المجموعات، فإن نتائج الانتخابات حاسمة في تشكيل الاتجاه العام للبلاد، ولكن بشكل أكثر تحديدًا، تحدد مصائر الطبقة الحاكمة التي ترتبط مصيرها بممرات السلطة.
ومع ذلك، هناك سخرية واضحة في هذا الانشغال. نادرًا ما يشعر الأمريكيون العاديون بالتأثير المباشر لهذه النتائج – على الأقل ليس على الفور – حيث نادرًا ما تستجيب الاقتصاد الأمريكي الضخم للمحفزات السياسية المفاجئة. لهذا السبب، تاريخيًا، لا يصوت الأمريكيون بأعداد كبيرة، ولماذا لا يزال الغالبية العظمى منهم لا يثقون في حكومتهم، سواء كانت تحت قيادة الجمهوريين أو الديمقراطيين.
المعلقون الغربيون ودورة الاعتماد العربي على الولايات المتحدة
إن اهتمام المعلقين الغربيين خارج الولايات المتحدة أيضًا له معنى معين. من شأن فوز الحزب الجمهوري أن يعزز من موقف الرئيس ترامب، الذي من المحتمل أن يضاعف من خطابه المعادي لحلف الناتو وسياساته التجارية الحمائية.
من المحتمل أن يتم قلب التجارة بين أوروبا والولايات المتحدة بفوز ترامب، الذي سيعتبر الانتصار تفويضًا لمعاقبة الأوروبيين على فشلهم في دعم حملاته العسكرية “الضغط الأقصى” أو لرفضهم العمل كشركاء صغار مطيعين مستعدين للمصادقة على كل قرار أمريكي، مهما كان متهورًا.
data-path-to-node=”15″>لكن ما يجعل الأمور أقل منطقية هو لعبة الانتظار التي تُلعب حالياً عبر العالم العربي. هذه الموقف يوحي بشكل خاطئ بأن مستقبل منطقتنا – سواء كان استمرار الحرب أو طريق السلام – يعتمد بالكامل على التصويت الأمريكي.
بينما هذه الانتخابات ليست غير ذات صلة، فإن التركيز عليها باعتبارها المحرك الرئيسي للواقع في الشرق الأوسط مبالغ فيه بشكل كبير. تعكس هذه الهوس نقصاً في المعرفة التاريخية وفشلاً في الاعتراف بدور شعوبنا وقياداتنا في منطقتنا.
الاستمرارية الثنائية الحزبية والاعتماد التاريخي للعرب على الولايات المتحدة
تظهر لنا التاريخ أنه بغض النظر عن الحزب الحاكم، فإن نتائج التدخل الأمريكي تبقى متسقة بشكل ملحوظ. انظر إلى السجل التالي:
أمر الرئيس بيل كلينتون، وهو ديمقراطي، بقصف مصنع الشفاء للأدوية في السودان في أغسطس 1998 والعراق خلال عملية الثعلب الصحراوي في ديسمبر من نفس العام. على الرغم من اعتباره زعيماً غير حربي يركز على عقيدة “الاحتواء المزدوج”، استخدم كلينتون القوة العسكرية بشكل متكرر في الشرق الأوسط لتشتيت الانتباه عن فضائحه الشخصية في الداخل.
أثار جورج بوش الابن في البداية قلقاً بين لوبي إسرائيل في واشنطن بسبب نقص التعيينات المؤيدة لإسرائيل. ومع ذلك، خاض في النهاية حروباً كارثية عبر المنطقة بما يتماشى تماماً مع الأهداف الاستراتيجية الإسرائيلية.
تولى الرئاسة بعده باراك أوباما، الذي تجاوزت شعبيته بين العرب والمسلمين أي رئيس في تاريخ الولايات المتحدة. ومع ذلك، أدت قائمته “للقتل” واستراتيجيته “القيادة من الخلف” إلى كوارث إنسانية من اليمن إلى ليبيا.
علاوة على ذلك، ضمنت إدارته هيمنة إسرائيل العسكرية من خلال توقيع مذكرة التفاهم لعام 2016، التي ضمنت 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية سنوياً – وهي أكبر تعهد في تاريخ الولايات المتحدة.
الحقائق الاستراتيجية التي perpetuate الاعتماد العربي على الولايات المتحدة
سبقت فترة دونالد ترامب الأولى حجج بأن ثروته الشخصية ستحميه من تأثيرات اللوبي. بدلاً من ذلك، زرع بذور الفوضى التي تغمرنا اليوم. من تعطيل الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA) بشكل أحادي في 2018 إلى منح إسرائيل الضوء الأخضر لمزيد من انتهاك القانون الدولي في فلسطين، ضمنت فترة ولايته بقاء المنطقة في حالة صراع دائم.
صحيح أن السياسة الخارجية الأمريكية تؤثر بشكل كبير على واقعنا الحالي، من الإبادة الجماعية المستمرة في غزة إلى الحروب الإقليمية والاضطراب الاقتصادي في المنطقة بأكملها. ومع ذلك، سواء ظل ترامب الحاكم غير المتنازع عليه لأمريكا في نوفمبر أو أصبح رئيسًا “عاجزًا”، فإن المسار الأساسي للسياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط لن يتغير بشكل كبير كما يعتقد الكثيرون.
كسر الاعتماد العربي على النوافذ السياسية الأمريكية
بدقة أكبر، سيكون تأثير الانتخابات الأمريكية بقدر ما نسمح به في المنطقة. إذا بقينا معتمدين على توجيهات وإشارات الولايات المتحدة، فنحن مجرد خاضعين لإمبراطورية، متجاهلين إحساسنا بالقدرة الذاتية وديناميكياتنا الداخلية.
الحقيقة المستمرة هي أن الولايات المتحدة أمة مائلة هيكليًا نحو السيطرة السياسية والهيمنة الاقتصادية. لن يتغير هذا الواقع في نوفمبر الحالي أو أي نوفمبر آخر حتى تتغير الحقائق الجيوسياسية في الشرق الأوسط من خلال مبادرتنا الخاصة.
بدلاً من الأمل في “التغيير” في نوفمبر والمراهنة على الديمقراطيين، يجب أن نعمل على التأثير في النتائج بأنفسنا. إن توازن القوى العالمي يتغير، ومنطقتنا هي مرشح رئيسي لأهم تغيير. ببساطة، لا يمكننا تحمل الانتظار حتى نوفمبر – أو أي تاريخ خارجي آخر – على أمل استقرار مُنقذ.
يجب أن يتحول التركيز نحو تحقيق الاستقلال السياسي الحقيقي، والوحدة الإقليمية، والاستقرار، بغض النظر عن التوجه السياسي للبيت الأبيض.
الشرق الأوسط مليء بالفرص والموارد ورأس المال البشري الذي، إذا تم توحيده، سيمكننا من أن نكون مؤثرين ليس فقط في شؤوننا الخاصة ولكن في تشكيل العالم من حولنا – مما يجعله أكثر استقرارًا، وأكثر تمثيلًا لطموحات شعوبنا، وفي النهاية، أكثر عدلاً.