الجنرال الباكستاني الذي يدير القناة الخلفية الأمريكية إلى طهران

بينما تقترب واشنطن وطهران من التصعيد، فإن الخط الأكثر أهمية للتواصل الذي يمنع الأزمة من الانزلاق إلى الفوضى لا يديره دبلوماسيون بارعون، بل شخصية غير متوقعة: جنرال باكستاني. لقد أصبح المشير أسمع منير، رئيس أركان الجيش الباكستاني القوي، الوسيط الرئيسي بهدوء في القناة الخلفية الأمريكية الإيرانية، حيث يدير ما قد يكون أهم قناة خلفية بين الجانبين. لقد وضعت الوساطة باكستان في مركز الأزمة بينما عرضتها لمخاطر هائلة.

لم يكن هذا المنصب مصادفة. بينما أصدر الآخرون بيانات، ساعد منير في التوسط ثم تمديد وقف إطلاق النار المؤقت، وسهل محادثات مباشرة استمرت طوال اليوم بين المسؤولين الأمريكيين والإيرانيين، والأهم من ذلك، حافظ على التواصل حياً عندما كان كلا الجانبين يتراجعان. بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب، فإن دوره المركزي ليس مفاجئًا، لكنه يجب أن يدفع الآخرين للتفكير. تحت إشرافه، تحركت باكستان بشكل عدواني لكسب إدارة ترامب، من ترشيح الرئيس دونالد ترامب لجائزة نوبل للسلام إلى السعي وراء صفقات طموحة في المعادن الحرجة والعملات المشفرة، حتى في الوقت الذي تبقى فيه جوهر تلك الجهود وقابليتها للتطبيق موضع تساؤل.

الوسطاء الإقليميون وآليات الدبلوماسية الهادئة

لا يوجد نقص في اللاعبين الذين يحاولون التوسط في الأزمة. لقد طرحت الحكومات الأوروبية مقترحات، وعرضت الصين إطارًا، وأشارت روسيا إلى استعدادها للمساعدة. وقد دعت الأمم المتحدة إلى ضبط النفس، حتى في الوقت الذي تبقى فيه على الهامش. ومع ذلك، خلف الكواليس، يقع الكثير من العمل الذي يمنع التصعيد على عاتق منير، الرجل الذي وصفه الرئيس ترامب بأنه “المشير المفضل لديه.” إنه يتجنب الأضواء، نادرًا ما يجري مقابلات، ويقوم بمعظم وساطته عبر الدبلوماسية الهادئة وخارج الأنظار، غالبًا من خلال وسطاء موثوقين.

ومع ذلك، ليست باكستان هي القناة الوحيدة التي تهم. يبدو أن قطر تلعب دورًا متزايد الأهمية، حيث تشير التقارير الأخيرة إلى أن الدوحة أصبحت قناة نشطة بشكل متزايد بين واشنطن وطهران. في الوقت الحالي، تبدو المسارات القطرية والباكستانية أكثر تكاملًا من كونها متنافسة. لكن دور الدوحة يشير أيضًا إلى أن واشنطن قد تكون تتوخى الحذر، حيث تبقي إسلام آباد في اللعبة بينما تعتمد على الوسطاء الإقليميين الذين لديهم سجل أطول وأكثر رسوخًا في التعامل مع نقاط الاحتكاك الحساسة.

البراغماتية الجيوسياسية وإطار العمل القائم على المعلومات الاستخباراتية

دور باكستان في كل هذا مدفوع أقل بالحياد وأكثر بالبراغماتية. لقد تدخلت إسلام آباد لأنها تملك أكثر ما تخسره من التصعيد ولكن أيضًا أكثر ما يمكن أن تكسبه من تجديد الأهمية. تلك المجازفة المحسوبة تمر مباشرة عبر منير، الذي وضع نفسه كمركز القوة الفعلي لباكستان في إدارة القناة الخلفية بين الولايات المتحدة وإيران. هناك أيضًا حسابات إقليمية أوسع تعمل هنا: يرى القادة الباكستانيون أن أي تجديد للأهمية في واشنطن هو أمر ذو قيمة ليس فقط لملف إيران، ولكن أيضًا لاستعادة وزن باكستان في نظام إقليمي حيث تتمتع الهند منذ فترة طويلة بروابط أعمق مع الولايات المتحدة.

تفسر الجغرافيا جزءًا من هذا. تشترك باكستان في حدود طويلة مع إيران وتقع بالقرب من الخليج بما يكفي لتشعر بتأثيرات التصعيد على الفور، بما في ذلك من صدمات الطاقة، وتداعيات الأمن، وضغوط اللاجئين، والضغوط الداخلية التي اختبرت استقرار باكستان لفترة طويلة. عندما تهدأ التوترات، تستفيد باكستان؛ وعندما ترتفع، تدفع باكستان الثمن. تعطي هذه الحقيقة لإسلام آباد مصداقية معينة وتساعد في تفسير سبب استعداد كل من طهران وواشنطن للاستماع.

لكن الجغرافيا وحدها لا تفسر فعالية منير. الرجل نفسه هو من يفعل ذلك. إنه ليس دبلوماسيًا، وهو ما قد يكون في صالحه. بخلفية عسكرية واستخباراتية، يبدو أنه يتعامل مع الوساطة بشكل مختلف. وفقًا للمراقبين الخارجيين المطلعين على نهجه، حيث يميل الوسطاء التقليديون إلى التركيز على إدارة الاجتماعات والجداول الزمنية، يركز منير أكثر على تشكيل الإدراك: كيف يتم تأطير الرسائل، ومتى يتم تسليمها، وكيف من المحتمل أن يتم استقبالها. في أزمة تتسم بعدم الثقة العميقة وسوء النية، يمكن أن يكون للتأطير أهمية بقدر ما هو مقترح رسميًا.

وفقًا لبعض الروايات، يُعرف منير بأنه محلل استثنائي خاص به – ربما أقل استهلاكًا للتحليل وأكثر إنتاجًا له – بينما يقوم باختبار الافتراضات، وربط المعلومات الاستخباراتية، وتقييم المخاطر عبر الجبهات النووية والإقليمية والاقتصادية. تستند هذه التقييمات إلى محادثات خاصة مع مسؤولين باكستانيين، ودبلوماسيين إقليميين، ووسطاء تعاملوا مباشرة مع منير ودائرته. ومع ذلك، فإن الآراء بعيدة عن أن تكون موحدة. يصفه البعض بأنه منضبط، ويقظ، ومطلع بشكل غير عادي. بينما يصفه آخرون بأنه شخصية أقل إثارة للإعجاب وأكثر محدودية، متسائلين عما إذا كانت سمعته تتجاوز عمقه. لكن حتى المشككين يعترفون بالنقطة الوحيدة التي طورها منير وهي أنه حصل على وصول نادر في لحظة تكون فيها الأمور مهمة.

المنافسة الاستراتيجية ولعبة المصداقية

ما لا شك فيه هو أن الوصول. لقد قام منير بتطوير خطوط مباشرة إلى البيت الأبيض مع الحفاظ على قدر كافٍ من الثقة مع المتشددين الإيرانيين لاستمرار المحادثات. يتيح له هذا الوصول المزدوج القيام بأكثر من مجرد نقل الرسائل. فهو يعمل كمرشح، يفسر الإشارات، ويعدل النبرة، ويضبط التوقعات، ويقلل من خطر سوء التقدير. يبدو أن الكثير من هذا الجهد يعتمد على رئيس استخباراته الموثوق، الذي يُنظر إليه من قبل المسؤولين الإقليميين على أنه المشغل الأكثر حدة خلف الكواليس.

بالطبع، لا يجعل أي من هذا باكستان فاعلاً محايداً. لدى إسلام آباد مصالح واضحة، بما في ذلك الاستقرار على حدودها المتقلبة، والوصول المستمر إلى الطاقة، وتعزيز الروابط الأمنية مع واشنطن. لا يخفي منير تلك المصالح، كما أن واشنطن وطهران ليستا تحت أي وهم بشأنها. في الوقت الحالي، يبدو أن كلا الجانبين يرى حوافز باكستان متوافقة مع تجنب التصعيد. بطرق معينة، يمكن أن يكون الوسيط الذي يكون صريحاً بشأن دوافعه أسهل في التعامل معه من ذلك الذي يتظاهر بعدم وجود أي دوافع.

لكن هنا تبدأ المخاطر أيضاً.

لا يزال الكثير من عملية الوساطة التي يقوم بها منير غامضاً. من غير الواضح من يتواصل معه مباشرةً من الجانب الإيراني وما إذا كانت تلك الشخصيات تمتلك تأثيراً حقيقياً، وكيف يتم تصفية الرسائل قبل التسليم، أو إلى أي مدى يمزج بين الاقتراحات الأمريكية والإيرانية مع تفضيلات باكستان قبل أن تصل إلى واشنطن وطهران. تأتي تلك المخاوف ليس فقط من السرية المحيطة بالمحادثات، ولكن أيضاً من محادثات خاصة مع وسطاء إقليميين على دراية بالعملية، حيث وصف العديد منهم دور باكستان بأنه يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد نقل الرسائل. قد يكون منير يخفف من المواقف، أو يعدل اللغة، أو حتى يخلق انطباعاً بالاتفاق قبل أن يوجد بالكامل.

هذه ليست تفاصيل بسيطة وتؤثر مباشرة على مصداقية الوساطة، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت باكستان تعمل حقاً كقناة غير متحيزة أو توجه جانباً بشكل خفي بطرق تحمي مصالحها الخاصة. التقارير الأخيرة التي تفيد بأن باكستان سمحت للطائرات العسكرية الإيرانية بالاحتماء في قواعدها الجوية أثناء الوساطة في الأزمة قد عمقت فقط تلك التساؤلات حول مدى حيادية دور إسلام آباد حقاً.

للتأكيد، فإن الحفاظ على المحادثات حية بين الأطراف التي تفتقر إلى الثقة العميقة ليس مجرد نقل المعلومات. يحتاج كل طرف إلى الاعتقاد بأن الآخر أقرب إلى التوصل إلى تسوية مما قد يكون عليه في الواقع، وأن الابتعاد سيكلف أكثر من البقاء منخرطاً.

data-path-to-node=”21″>يمكن القول إن هذه الديناميكية نفسها شكلت القناة السرية بين الولايات المتحدة وإيران في عمان التي أدت في النهاية إلى الاتفاق النووي لعام 2015، فضلاً عن المحادثات في الدوحة مع طالبان، حيث كان الوسطاء غالبًا ما يحافظون على جميع الأطراف على الطاولة رغم عدم الثقة العميقة والانهيارات المتكررة. في كلتا الحالتين، كان التقدم يعتمد بقدر كبير على إدارة التوقعات بقدر ما يعتمد على الشروط الرسمية نفسها. دور منير هو الحفاظ على هذا الاعتقاد لفترة كافية ليصبح تقدمًا حقيقيًا. وهذا يعني اتخاذ قرارات ليس فقط بشأن ما يجب قوله، ولكن أيضًا ما يجب الاحتفاظ به، ومتى.

موازنة شراكات مكافحة الإرهاب ضد المخاطر العالية

هنا أيضًا يمكن أن تسير الأمور بشكل خاطئ تحت ظل المنافسة الاستراتيجية العالمية المعقدة. كل رسالة ترسلها باكستان – بما في ذلك كل تعديل في الإطار أو النغمة أو التوقيت المقصود لتسريع أو إبطاء المحادثات – تشكل التوقعات. بمجرد تحديدها، تصبح تلك التوقعات صعبة التراجع. إذا استنتج أي من الطرفين أنه تم تضليله، سواء عن عمد أو لا، فسوف تنهار الثقة بسرعة. في تلك المرحلة، لن تفقد باكستان دورها كوسيط فحسب، بل ستصبح جزءًا من المشكلة، مع عواقب عليها.

هذه هي الرهانات الهادئة في جوهر نهج منير. المهارات نفسها التي تجعله فعالًا اليوم تحمل أيضًا مخاطر حقيقية على باكستان. إذا نجحت المحادثات، سيتلقى منير الفضل. إذا فشلت، ستظهر بسرعة أسئلة حول ما قيل، وما تم وعد به، ومن فهم ماذا.

هناك بالفعل علامات تحذير مبكرة. زيارة متابعة ألغيت مؤخرًا من قبل وفد أمريكي إلى باكستان تشير إلى تزايد عدم الصبر في واشنطن وربما تحول بعيدًا عن الوساطة الباكستانية نحو شبكات بديلة. إذا استمر ذلك، فقد يضعف بسرعة موقف باكستان كوسيط ومكان، مما يعطل شراكات مكافحة الإرهاب طويلة الأمد والتنسيقات الأمنية.

بالنسبة لباكستان، فإن الدخول في هذا الدور هو أيضًا صفقة واضحة. سنوات من الضغط الاقتصادي، وتراجع الأهمية الدبلوماسية، والتحديات الأمنية الداخلية دفعت البلاد إلى الهوامش. العمل كحلقة وصل بين واشنطن وطهران يغير ذلك، مما يجلب رؤية متجددة، وزيادة في النفوذ، ومكاسب اقتصادية وأمنية محتملة. إذا أصبحت باكستان ضرورية لإدارة الأزمة، يصبح من الصعب تجاهلها.

هذا ليس تشاؤمًا بل هو كيفية عمل الدبلوماسية. تميل الدول التي لديها ما تكسبه من أزمة إلى التحرك بسرعة للبقاء في اللعبة. السؤال ليس ما إذا كانت باكستان لديها مصالح، ولكن ما إذا كانت ستظل متوافقة مع تخفيف التوترات. في الوقت الحالي، يبدو أنها كذلك، على الرغم من أن التوافق في الأزمات نادرًا ما يبقى ثابتًا لفترة طويلة وقد يتغير بسرعة.

القرب من النجاح، القرب من اللوم

مع تزايد هشاشة الوضع، يبدو أن باكستان أصبحت أكثر عرضة مما كانت عليه قبل أسابيع قليلة. تظل الإشارات العامة والخاصة من إيران غير متسقة، مما يعكس على الأرجح الانقسامات الداخلية داخل قيادتها. في الوقت نفسه، يبدو أن صبر واشنطن بدأ ينفد. لقد جعل قرار إدارة ترامب بالتراجع عن جولة أخرى من المحادثات في إسلام آباد من الصعب على باكستان الحفاظ على وهم أن التقدم في متناول اليد من خلال القناة الخلفية الأمريكية الإيرانية.

تتضح المخاطر بالنسبة لباكستان بشكل متزايد. إذا بدأت إيران ترى أن منير متوافق بشكل وثيق مع واشنطن، فقد تختفي الثقة بسرعة. إذا طالبت واشنطن بنتائج لا تستطيع باكستان تقديمها، فسوف يتزايد الضغط بسرعة أيضًا. وإذا انهار وقف إطلاق النار تمامًا، ستشعر باكستان بالعواقب أولاً، سواء على اقتصادها أو في بيئتها الأمنية الداخلية الهشة.

هناك أيضًا خطر أعمق وأقل وضوحًا. كل محادثة يسهلها منير، وكل رسالة يتم تمريرها، وكل إشارة يتم تبادلها تخلق سجلاً. إذا فشلت المحادثات، ستبحث كل من واشنطن وطهران عن تفسيرات – وستكون باكستان، التي وضعت نفسها في المركز، مكانًا واضحًا للبحث. الوسيط الذي ينقل الرسائل ببساطة يحمل عادةً تعرضًا محدودًا، لكن من يشكلها يحمل تعرضًا أكبر بكثير.

لا يقلل أي من هذا من دور باكستان في المساعدة على منع تفاقم الوضع الخطير. وهذا وحده يفسر لماذا تواصل كل من واشنطن وطهران العودة إلى إسلام آباد – حتى عندما يشعران بالإحباط، أحيانًا مع باكستان نفسها. لكن هذه اللحظة تسلط الضوء أيضًا على واقع أوسع: التأثير اليوم ليس مجرد مسألة حجم أو سلطة رسمية، بل يتعلق بأن تكون مفيدًا في اللحظة المناسبة، وأن تمتلك الوصول الصحيح، وأن تكون مستعدًا لتحمل المخاطر المرتبطة بذلك.

في الوقت الحالي، تمتلك باكستان كل ذلك وقد جعلت نفسها مركزًا لما سيأتي بعد ذلك. قد لا تحل النزاع الأمريكي الإيراني أو حتى تحافظ على وقف إطلاق النار، لكنها نجحت في جعل نفسها صعبة التجاوز بينما تقبل المخاطر المرتبطة بذلك. في أزمة تهيمن عليها التصريحات العامة، تعمل باكستان على تشكيل النتائج بهدوء من وراء الكواليس، سواء كان ذلك يؤدي في النهاية إلى استقرار الوضع أو يدفعه نحو الانهيار.

وهذا الخطر يمر مباشرة عبر منير. إن ملفه الشخصي هو قوة – في الوقت الحالي. لكن في أزمات مثل هذه، تعني القرب من النجاح أيضًا القرب من اللوم. الجلوس في مركز الوساطة لعقد صفقة يعني المشاركة في نتائجها، سواء كانت جيدة أو سيئة. نفس الشخص الذي يساعد في الحفاظ على الخط اليوم يمكن أن يصبح بسهولة كبش فداء الغد، مع عواقب وخيمة على باكستان نفسها.