چرا بازیابی داعش وابسته به دستاوردهای ایران است، نه عقب‌نشینی آمریکا

ISIS resurgence hinges on Iranian gains

The Islamic State (IS) has been defeated in its original core territories, Syria and Iraq. Despite the US military withdrawal from those states, the United States, its international Anti-IS Coalition, Iraq and Syria have powerful capabilities to keep the terrorist group suppressed. But many of the conditions that led to IS’s explosive growth 12 years ago remain latent: some support for violent fundamentalist movements and Sunni Arab rejection of control by Iran and its proxies.

The only likely trigger to reactivate the conditions that led to the emergence of IS would be a new round of Iranian expansion in the region following the US withdrawal in lieu of a security alternative. Thus, any failure by the United States and its partners in the current campaign against Iran could unleash not only Tehran and proxies, but also a fresh IS threat.

Conditions that produced the caliphate

To the extent an ideological terrorist group can be defeated, IS has been—at least in Iraq and Syria, where the group first emerged. While remnants still exist in both countries (more so in Syria), they are not currently a significant problem, with attacks this year in both countries down to less than 50 compared to thousands annually just a few years ago, according to Washington Institute tracking and analysis.

Iraq and Syria now have huge military forces experienced in fighting IS and, so far, the US military withdrawal has not led to an uptick in IS activities. Furthermore, the anti-IS coalition remains operational, with its Operation Inherent Resolve (OIR) headquarters moved from Iraq to Jordan, and the 80-nation diplomatic coalition remains very active. The US is also providing robust military assistance, training, and equipment to Baghdad.

class=”ds-markdown-paragraph”>در سوریه، نیروهای آمریکایی از طریق OIR اختیارات رسمی بیشتری از واشنگتن و پذیرش غیررسمی سوریه برای ضربه زدن به اهداف باارزش داعش در داخل سوریه دارند. CENTCOM، ستاد منطقه‌ای نظامی آمریکا که OIR به آن گزارش می‌دهد، اخیراً گزارش داده است که داعش تا حد زیادی کاهش یافته است. با این حال، توانایی داعش برای بازتولید را نمی‌توان نادیده گرفت، به‌ویژه با توجه به اینکه شرایط موفقیت اولیه آن هنوز وجود دارد، در حالی که شرایط شکست گسترده آن قابلیت تضعیف شدن را دارند.

The Origins of ISIS

داعش و پیش‌درآمدهای آن تحریف‌هایی از جنبش‌های اسلامی هستند که عمدتاً در میان مسلمانان سنی رخ داده‌اند. بر اساس نظرپژوهی‌ها، درصد قابل‌توجهی از مسلمانان از شکل‌های بنیادگرایانه سختگیرانه اسلام حمایت می‌کنند. اما تعداد کمی از آن‌ها از استفاده از خشونت برای پیشبرد دیدگاه اسلامی خود حمایت می‌کنند، و حتی کمتر، اقلیتی بسیار کوچک، آماده بوده‌اند که برای آن هدف سلاح به دست گیرند. اما آن اقلیت بسیار کوچک، در جمعیتی صدها میلیونی، می‌تواند در شرایط مناسب به جنبش‌های مسلح خطرناک منجر شود.

در مورد داعش، آن شرایط شامل خصومت دیرینه نسبت به حضور غرب، اعم از ایده‌ها یا سربازان آن، در خاورمیانه بود، و نیز خصومت نسبت به دولت‌ها و جوامع مسلمان که بیش از حد لیبرال دیده می‌شدند. اما داعش عامل دیگری را که از القاعده در عراق (AQI) گرفته شده بود برجسته کرد: دشمنی نسبت به مسلمانان شیعه. این در ایدئولوژی‌های اسامه بن لادن و تروریست‌های نسل اول القاعده تا حد زیادی غایب بود. در واقع، به طرق مختلف ایران (یک کشور عمدتاً شیعه) با افراد مرتبط با القاعده همکاری، تسهیل و پناه‌دهی کرده بود.

در حالی که همیشه منبعی از تنش بین سنی‌ها و شیعه‌ها وجود داشته است چون اختلاف بر سر جانشینی پیامبر محمد منجر به جدایی شد، دوره‌های طولانی همزیستی و ازدواج متقابل در طول قرن‌ها نیز وجود داشته است.

Why does Zarqawi’s turn matter

اما تغییر قابل‌توجهی در سال 2004 رخ داد، زمانی که رهبر AQI ابو موسیب الزرقاوی شروع به هدف گرفتن شیعیان کرد، به‌جای نیروهای آمریکایی و دولت عراق. این به بمب‌گذاری مسجد سامرا در 2006 و جنگ تقریباً داخلی بعدی بین این دو گروه انجامید.

و هنگامی که ابو-بکر البغدادی از AQI جدا شد تا در 2013 دولت اسلامی (IS) را تشکیل دهد، این شور ضدشیعی را ادامه داد. این نفرت در عراق و سوریه بستر مناسبی یافت، جایی که به‌ترتیب حدود 25 تا 30 میلیون عرب سنی تحت حکومت یک نخست‌وزیر شیعه و یک رئیس‌جمهور علوی (شاخه‌ای از شیعیان) بودند. در آن زمان، هر دو کشور تا حد زیادی وابسته به ایران بودند و بشار الاسد در حال سرکوب قیامی از جمعیت عمدتاً سنی سوریه بود.

Attacks fall but vigilance remains

برای شکست نهایی IS سال‌ها و نیروی انسانی زیادی از سوی ایالات متحده و ائتلاف ضد-IS لازم بود — گواهی بر پایداری این گروه. در واقع، IS هم‌زمان با ارتش ترکیه و نیروهای اپوزیسیون سوریه، و نیز ارتش اسد که از سوی ایران، روسیه و نیابتی‌های ایرانی حمایت می‌شد، می‌جنگید.

در حالی که نطفه‌های بنیادین تروریسم سنی که در بالا توصیف شد همچنان باقی‌اند، جهان به‌دقت نسبت به خطرات IS و احتمال بازسازی آن حساس است و هوشیار می‌ماند تا مانع از بازگشت آن شود. در این زمینه، احتمالاً IS در کوتاه‌مدت تهدید راهبردی ایجاد نخواهد کرد. با این حال، در شکل نهفته خود می‌تواند همچنان تهدید تکتیکی ایجاد کند.

The Iran Factor

بقای تهران در جنگ تحمیلی آمریکا و اسرائیل علیه آن می‌تواند آرایش خاورمیانه را جابه‌جا کند، به‌ویژه اگر این امر به خروج گسترده آمریکا از منطقه و ترک هرگونه نقش امنیتی در آن منجر شود. این امر راه را برای ایران هموار می‌کند تا خلأ امنیتی را به‌شیوه‌ای بسیار آشکارتر از دو دهه گذشته پر کند.

به دلایلی که فراتر از حوصله این مقاله است، احتمالاً نه دولت‌های عربی و نه اروپایی نمی‌توانند جای آمریکا را در مهار ایران بگیرند. مسئله فقط قدرت نظامی نیست بلکه رهبری و «قدرت گردهم‌آوری» است که تنها واشنگتن می‌تواند فراهم کند. و در حالی که ترکیه سابقه 400 ساله‌ای در دفاع از مرزهای خود در برابر ایران دارد، علاقه چندانی به مهار ایران فراتر از «خارج نزدیک» بلافصل خود ندارد.

<p

از سوی خود، اسرائیل توانمندی زیادی برای دفاع از خود در برابر حمله‌ای ایرانی دارد، اما توانایی کمی برای گسترش چتر دفاعی خود بر سراسر منطقه یا سازمان‌دهی کشورهای عربی برای انجام این کار دارد. با افزایش مخالفت تقریباً کل طیف سیاست آمریکایی و با دوری آن از جهان عرب و ترکیه به‌دلیل رفتارش با فلسطینی‌ها، اسرائیل در حال حاضر به‌ویژه نامناسب برای بسیج همسایگانش علیه هر تهدید منطقه‌ای است.

با این‌که ایران در سراسر منطقه دست بالا را به‌دست آورده و مراجع دولتی سنتی تا حد زیادی در برابر آن ناتوان شده‌اند، جمعیت‌های سنی عرب، همانند 2013-14، ممکن است به افراط‌گرایانی روی بیاورند که متعهد به مبارزه با شیعیان بوده و در آن کارآزموده و مؤثر ثابت شده‌اند. موفقیت ایران در برابر آمریکا و متحدانش در منطقه یک خطر آشکار را پیش می‌آورد: ظهور مجدد یک نیروی متوازن‌کننده افراطی سنی در قالب IS.

بازگشت ISIS بستگی به تزلزل اراده آمریکا دارد

اگر این سناریو محقق شود، نباید انتظار مشارکت مجدد آمریکا علیه IS را فرض کرد. این گروه هرگز تهدیدی وجودی برای آمریکا محسوب نمی‌شد، بر خلاف القاعده. افزون بر این، باراک اوباما تنها پس از آنکه با اکراه متقاعد شد این عملیات هزینه کمی خواهد داشت، تصمیم به مقابله با این گروه گرفت.

در سناریویی که تهران تسلط منطقه‌ای بیشتری به‌دست آورد، اگر آمریکا و اسرائیل در جنگ جاری خود با ایران شکست بخورند، امکان بازگشت IS افزایش می‌یابد. فعلاً بازگشت این گروه بعید است، اما نمی‌توان آن را به‌طور کامل رد کرد.