بالنسبة للعديد من العراقيين الذين حلموا بدولة قائمة على سيادة القانون والمؤسسات القوية، فإن نتيجة تصويت هذا العام تبدو كخطوة كبيرة إلى الوراء.
الاقتراع والرصاص
في وضع يعكس مأساة الحياة السياسية الحديثة في العراق، لم تعد صناديق الاقتراع تعكس إرادة الشعب. بل أصبحت واجهة قانونية لمشروع مدعوم من إيران مصمم لاستمرار تفتيت العراق واستنزاف مؤسساته من خلال توجيه الموارد السياسية والاقتصادية والأمنية نحو الميليشيات والأطراف السياسية المتحالفة مع إيران، مما يعزز سلطتهم على حساب الدولة العراقية.
تظهر النتائج الأولية للانتخابات البرلمانية لعام 2025 أن الميليشيات المسلحة والأطراف السياسية المرتبطة بها قد عززت سلطتها، حيث نجحت في تحويل هيمنتها في ساحة المعركة إلى تأثير برلماني كبير. هذه النتيجة تمهد الطريق لـ “غسل الشرعية”، حيث تعمل الميليشيات الآن ضمن هياكل سياسية رسمية، مما قد يؤثر على تشكيل الحكومة والسياسات لحماية مصالحها وتوسيع سيطرتها على المؤسسات السياسية والأمنية في العراق.
تروي الأرقام نفسها قصة مقلقة. فقد حصل الإطار التنسيقي (CF) – المظلة السياسية التي تجمع الأذرع البرلمانية للميليشيات المتحالفة مع إيران – على حوالي 119 مقعدًا. ومع ذلك، فإن الخطر الحقيقي لا يكمن في هذا العدد، بل في تركيبة الائتلاف. الإطار التنسيقي ليس ائتلافًا سياسيًا تقليديًا، بل هو مجموعة من الجماعات المسلحة التي يؤثر قادتها على صنع القرار الوطني من خلال الاقتراع والرصاص. هؤلاء الأمراء الحربيون – مثل قيس الخزعلي، هادي العامري، وحتى نوري المالكي – يشغلون أدوارًا رسمية في البرلمان، لكنهم أيضًا يتحكمون في قوات الميليشيات والمؤسسات الأمنية، مما يمكنهم من تحويل قوتهم في ساحة المعركة إلى نفوذ سياسي.
حصلت كتلة الصادقون، الجناح السياسي لعصائب أهل الحق، على سبعة وعشرين مقعدًا، بينما فاز تنظيم بدر ثمانية عشر مقعدًا. حصلت حركة حقوق، التي تمثل كتائب حزب الله، على ستة مقاعد. وهذا يعني أن أكثر من خمسين مقعدًا برلمانيًا تُشغل الآن من قبل ممثلين مرتبطين مباشرة بجماعات مسلحة تمتلك ترسانات مستقلة وتقوم بعمليات خارج الإطار القانوني للدولة.
الميليشيات في البرلمان
هذا بالإضافة إلى تحالف قوات الدولة الوطنية، الذي يقوده عمار الحكيم وهادي العامري، والذي حصل على ثمانية عشر مقعدًا. على الرغم من أن التحالف ليس فاعلًا مسلحًا بحد ذاته، إلا أنه يبقى عضوًا رسميًا في الإطار التنسيقي، حيث تهيمن الأحزاب المرتبطة بالميليشيات على الاستراتيجية وصنع القرار. يتيح له دوره داخل الإطار التنسيقي أن يدعي تمثيل “الدولة” بينما يتماشى في الوقت نفسه مع الفصائل التي تعمل خارج السلطة القانونية للدولة. في الممارسة العملية، يوفر هذا التموقع للميليشيات طبقة إضافية من الشرعية السياسية ويضمن أن تحالفها يحتفظ بالوصول إلى السلطة المؤسسية من خلال كتلة شيعية تمثل منذ فترة طويلة الوسيلة الرئيسية لنفوذها.
في قلب هذا التحالف يقف المالكي، الذي حصل تحالفه دولة القانون على تسعة وعشرين مقعدًا، بما في ذلك أربعة مقاعد تعود إلى كتائب سيد الشهداء، الممثلة في البرلمان من خلال كتلة المنتصرون، التي يقودها أبو علاء الولائي. المالكي، الذي لا يستطيع تحقيق أغلبية بمفرده، قد وضع نفسه كمهندس سياسي ودرع برلماني لهذه الميليشيات، محميًا إياهم من المساءلة عن الانتهاكات السابقة، بما في ذلك الاختطافات والاغتيالات وقمع حركات الاحتجاج. يبرز دوره تناقضًا عميقًا: حتى الأحزاب والتحالفات التي تقدم نفسها على أنها “وطنية” أو تكنوقراطية متشابكة مع شبكات الميليشيات.
أعلن تحالف المؤسسة العراقية لمحسن المندلاوي، الذي حصل على ثمانية مقاعد، عن تحالفه مع الإطار التنسيقي. وبالمثل، يتحرك “أبشر يا عراق”، الذي يقوده همام حمودي، إلى نفس المعسكر بعد فوزه بأربعة مقاعد.
كما برز تحالف الخدمات، الذي يقوده قائد الحشد الشعبي شبل الزيدي، رئيس كتائب الإمام علي، كقوة صاعدة داخل الإطار التنسيقي، حيث حصل على خمسة مقاعد. إلى جانبه تقف كتلة واسط أجمل، التي يقودها محمد جميل المياحي، والتي فازت بأربعة مقاعد. معًا، انضمت الكتلتان بمقاعدهما التسعة رسميًا إلى معسكر المالكي، مما يعزز من تماسك البرلمان للفصيل المؤيد لإيران.
توحيد الكتلة
حقق ائتلاف إعادة الإعمار والتنمية برئاسة رئيس الوزراء محمد شياع السوداني ستة وأربعين مقعدًا. ويشمل حركة عطاء، التي يقودها رئيس الحشد الشعبي فالح الفياض، والتي حصلت على عشرة مقاعد، بالإضافة إلى كتلة بلاد الرافدين، المعروفة بكتلة سند، التي يقودها قائد كتائب جند الإمام أحمد الأسدي والتي فازت بستة مقاعد.
لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن المالكي قد استخدم موقعه المهيمن داخل الإطار التنسيقي لجذب كل من حركة عطاء وكتلة بلاد الرافدين بقوة إلى مداره من خلال التوسط في المناصب القيادية، وإدارة تعيينات اللجان، وحماية التشريعات التي تعزز الحشد الشعبي. تعزز هذه consolidation تماسك الفصيل المت aligned مع إيران، مما يزيد من وزنه البرلماني وقدرته على تشكيل تشكيل الحكومة ونتائج السياسات.
ربما كان التطور الأكثر جدلًا هو التحول المفاجئ لائتلاف إعادة الإعمار والتنمية نحو الانضمام إلى الإطار التنسيقي، والذي حدث في 18 نوفمبر بعد الانتخابات البرلمانية. في تصريحات له في منتدى الشرق الأوسط للسلام والأمن في دهوك، برر السوداني هذه الخطوة كجهد عملي لتشكيل أكبر كتلة برلمانية وتسهيل المفاوضات للحكومة المقبلة، مؤطرًا إياها ليس كطموح شخصي له ولكن كمسؤولية لإكمال المشروع الذي يتصوره للعراق.
كما أكد السوداني أن القرار يتماشى مع استقلال العراق، مشددًا على أن البلاد لن تكون قاعدة للتأثير الأجنبي. shocked هذه الخطوة قطاعات واسعة من الجمهور العراقي وأدهشت الولايات المتحدة، خاصة وأن السوداني قد تعهد مرارًا بتقليص نفوذ الميليشيات واستعادة سلطة الدولة.
مع هذا التوافق، قفزت الكتلة البرلمانية للإطار التنسيقي من 119 مقعدًا إلى 165، مما منحها وزنًا سياسيًا غير مسبوق وأعاد تشكيل ميزان القوى داخل البرلمان. لم يكن هذا التحول مجرد تحالف تقني، بل كان علامة على تعمق الهيمنة السياسية للقوى المت aligned مع طهران في الفترة المقبلة.
توازن القوة المتغير
يتجاوز العدد الإجمالي للمقاعد المرتبطة مباشرة بالفصائل المسلحة الآن ستة وستين، وهو أكثر من ثلث الكتلة الحاكمة، مما يبرز مدى تأثير الميليشيات داخل البرلمان. تشمل هذه الأرقام ليس فقط الأحزاب التقليدية المت aligned مع إيران ولكن أيضًا الائتلافات الصاعدة مثل تحالف الخدمات وكتلة بلاد الرافدين، مما يعكس مدى تعمق الجماعات المسلحة في جوهر العملية التشريعية. ومع انتقال هذه الفصائل إلى معسكر المالكي، تصبح الكتلة المؤيدة لإيران أكثر تماسكًا، مما يعزز قبضتها على صنع القرار السياسي.
من المهم، في 18 نوفمبر، أعلن الإطار التنسيقي نفسه أكبر كتلة برلمانية بعد الدمج الرسمي لائتلاف إعادة الإعمار والتنمية الخاص بالسوداني ومجموعات شيعية أخرى ونواب مستقلين. وهذا يضع الإطار التنسيقي في موقع حاسم لترشيح رئيس الوزراء المقبل وتشكيل الحكومة الجديدة.
بينما يعمق هذا من تأثير الفاعلين المت aligned مع إيران، فإنه يفتح أيضًا نافذة للكتل السنية والكردية للتفاوض حول الوزارات الرئيسية وتوجيه السياسات ولتحدي التدابير التي تعزز السيطرة الميليشياوية—مما يجعل التفاوض عبر الطوائف عاملاً حاسمًا في كيفية توزيع السلطة فعليًا. ستمنح هذه المرحلة من المفاوضات الفاعلين غير الشيعة المساحة لتشكيل أولويات الحكومة، وتأمين مناصب وزارية مؤثرة، وتعزيز الرقابة التشريعية. كما تشير هذه التحليلات من مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، لا تسيطر أي كتلة واحدة على الأغلبية، مما يجعل المفاوضات عبر الطوائف حاسمة لتوازن السلطة المؤسسية وتوجيه السياسات.
الدولة مقابل الميليشيات
هذا التداخل بين الأحزاب والفصائل المسلحة يكشف عمق ترسخ الميليشيات داخل الهيكل السياسي في العراق. قد تختلف الأسماء، لكن الواقع يبقى أن معظم الفاعلين الرئيسيين يدورون ضمن الجاذبية الإقليمية لأجندة طهران، التي تسعى لتوطيد النفوذ السياسي، وتشكيل صنع القرار الاستراتيجي، وتأمين النفوذ على المؤسسات الأمنية والاقتصادية في العراق. إن هذا التوافق يزيد من انحراف ميزان القوى نحو القوى التي تعمل خارج سلطة الدولة، مما يضعف المؤسسات بشكل منهجي ويقوض الجهود نحو الحكم والمساءلة والسيادة الوطنية.
تتجاوز عواقب هذه الزيادة في الميليشيات في البرلمان المناورات السياسية. إنها تضرب في صميم الدولة العراقية. مع دخول العشرات من المنتسبين للميليشيات إلى البرلمان، تتضاءل آفاق الدولة المدنية. الأدوات التشريعية التي ينبغي أن تعزز المؤسسات العامة قد تُعاد توجيهها لتشرع وتمول هياكل الميليشيات – تحت شعارات “دعم قوات الحشد الشعبي” أو “تمويل المقاومة”.
ستحمي الحصانة البرلمانية النواب المرتبطين بالميليشيات من المساءلة عن الانتهاكات السابقة، بما في ذلك عمليات الاختطاف والاغتيالات وقمع حركات الاحتجاج. في الوقت نفسه، ستواجه قوات الأمن الحكومية – الجيش الوطني والشرطة – ضعفًا منهجيًا لضمان بقاء الميليشيات هي الفاعلين المسلحين الأكثر قوة في البلاد. ستُعاد توزيع احتكار استخدام القوة، الذي ينبغي أن يعود للدولة، إلى هياكل موازية موالية لرعاة خارجيين.
الأثر الإقليمي والعالمي
على الصعيد الدولي، تمثل نتائج الانتخابات تحديًا عميقًا. يجب على الحكومات، وخاصة الولايات المتحدة، أن تقرر الآن كيفية التعامل مع إدارة عراقية تضم أفرادًا مرتبطين بالمنظمات الإرهابية المعينة من قبل الولايات المتحدة والذين يمتلكون سلطة برلمانية كبيرة. ستصبح الاتفاقات الدبلوماسية والأمنية والاقتصادية أكثر تعقيدًا. لا يمكن للحلفاء الأجانب الشراكة مع حكومة يشكل العمود الفقري التشريعي لها ميليشيات تعمل خارج السيطرة الحكومية والتي، في بعض الحالات، تستهدف مصالح هؤلاء الشركاء الأجانب أنفسهم.
بالفعل، ستُشعر تداعيات هذه الانتخابات في جميع أنحاء المنطقة. لقد حققت طهران انتصارًا مؤسسيًا – لم يتحقق من خلال الدبابات أو الوكلاء الذين يطلقون الصواريخ، بل من خلال صناديق الاقتراع. لقد اعتمدت استراتيجية إيران في العراق منذ فترة طويلة على تضمين حلفائها داخل المؤسسات الحكومية، مما يحول الحكومة تدريجيًا من الداخل. تمثل انتخابات 2025 ذروة هذا المشروع. الفصائل المسلحة التي كانت تعمل في الظل الآن تشرع بشكل علني، مدعية الشرعية الديمقراطية.
مستقبل غير مؤكد
هذا الناتج لا ينفصل أيضًا عن الانسحاب الجماعي لتيار الصدر، الذي ترك فراغًا ملأته الميليشيات بشغف. كانت مقاطعة التيار الصدري تهدف إلى الاحتجاج على الفساد والخلل في النظام السياسي، لكن تأثيرها العملي كان منح نفوذ غير مسبوق للفصائل الموالية لإيران. بدون وزن مضاد قادر على تحريك ملايين الناخبين، أصبحت الساحة الانتخابية غير متوازنة، مما سمح لأقلية تمتلك شبكات تنظيمية منضبطة وموارد مالية كبيرة بالهيمنة.
السؤال الأوسع الذي يواجه العراقيين الآن لا لبس فيه: إلى أين يتجه البلد؟ الجواب يكمن في هذه التحالفات وهذه الأرقام، التي لا تشير إلى تحول ديمقراطي بل إلى مرحلة جديدة من الاحتلال الداخلي—هذه المرة ليس من خلال جيوش أجنبية، بل من خلال ميليشيات تجلس تحت قبة البرلمان وتحتمي بقشرة من الشرعية الانتخابية.
بالنسبة للعديد من العراقيين الذين حلموا بدولة قائمة على سيادة القانون ومؤسسات قوية، فإن انتخابات 2025 تبدو كخطوة إلى الوراء بحجم تاريخي. البرلمان، الذي كان يُنظر إليه ذات يوم كحلبة للتمثيل الوطني، يهدد بأن يصبح مسرحًا لمناورات القوى الإقليمية. البلاد تقترب من نموذج حيث توجد الدولة شكلاً ولكن ليس وظيفة، عالقة بين مجموعات مسلحة متنافسة ولائها يتجاوز حدود العراق.
ومع ذلك، فإن قصة العراق لم تنته بعد. لا يزال هناك خزان من الوعي الوطني بين المواطنين والنشطاء والمفكرين والقوى السياسية الذين يرفضون تطبيع الحكم المسلح. النضال المقبل ليس منافسة تقليدية بين الأحزاب والبرامج؛ بل هو مواجهة بين فكرة الدولة ذات السيادة ومشروع الهيمنة المستمرة للميليشيات. مستقبل العراق الآن معلق في توازن دقيق، معلق بين رؤيتين: واحدة للهوية الوطنية، والأخرى للتفكك.