لماذا تواجه الرياض قيوداً
أدى الهجوم الصاروخي الحوثي على مطار الملك خالد في الرياض في 10 أكتوبر والذي أسفر عن مقتل 13 شخصاً إلى إظهار مأزق السعودية في اليمن بقوة مدمرة. استمرت الهجمات المتبادلة على مطارات كل منهما في 11 أكتوبر، مما تسبب في مزيد من الضحايا. تؤكد الأعداد المبلغ عنها من القتلى والجرحى على هشاشة مملكة تتجاوز نفقاتها العسكرية وترسانتها المتطورة بكثير تلك التي يمتلكها خصومها.
بعد دعم السعودية لعمليات جديدة من قبل حلفائها اليمنيين، واجهت الهجمات على البنية التحتية المدنية والعسكرية السعودية ولي العهد محمد بن سلمان بثلاث خيارات: التصعيد نحو حرب شاملة، ممارسة ضبط النفس، أو الانسحاب من الصراع في اليمن. ولا يخلو أي من هذه الخيارات من مخاطر كبيرة.
الإغراء الفوري هو الرد بقوة مفرطة لإظهار العزم الوطني. لكن السؤال الاستراتيجي هو ما إذا كانت الإجراءات العسكرية السعودية يمكن أن تؤدي إلى نتيجة سياسية تجعل المملكة أكثر أماناً. إن معاقبة الحوثيين، وحماية المواطنين السعوديين، واستعادة الحكم الودود في اليمن هي أهداف مختلفة تماماً. قد يؤدي الخلط بينها إلى تحويل استراتيجية الردع إلى تدخل مفتوح آخر.
التكاليف تستمر في الارتفاع
تتبع التصعيد الحالي جهوداً مدعومة من السعودية لعكس مكاسب الحوثيين وحماية الوصول إلى البحر الأحمر. وقد صاغ الحوثيون هجماتهم على أنها رد على الضربات السعودية على صنعاء وغيرها من الأراضي التي تحت سيطرتهم. في 5 أكتوبر، أعلنوا عن عمليات ضد المطارات السعودية، ومصفاة، ومواقع عسكرية. ثم أعلنت التحالف الذي تقوده السعودية عن ضربات على العشرات من الأهداف العسكرية والمدنية الحوثية. تتطلب هذه الروايات المتنافسة تدقيقاً، لكن النمط لا لبس فيه: إن دعم الرياض لعملائها اليمنيين يحمل الآن تكاليف مباشرة لها داخل السعودية.
لقد أظهر الحوثيون مراراً وتكراراً أن السعوديين لا يمكنهم هزيمتهم ببساطة من خلال شراء ونشر أسلحة أكثر تطوراً. يجب على السعودية حماية المطارات، والمصافي، والموانئ، ومراكز السكان، والمنشآت العسكرية. يحتاج الحوثيون فقط إلى اختراق تلك الدفاعات بين الحين والآخر لإلحاق الضحايا، وتعطيل صادرات النفط، وزيادة القلق بين المستثمرين الأجانب. إن هشاشة الحوثيين الذين خاضوا الحروب أمام الضربات الجوية لا تلغي قدرتهم على فرض أضرار اقتصادية ونفسية غير متناسبة على السعودية.
هل يمكن أن ينجح الضغط العسكري؟
First, escalation offers the most immediate political satisfaction. A sustained campaign against missile launchers, weapons stores, command networks, and supply routes could degrade Houthi capabilities. Supporting advances by anti-Houthi forces could also deny the movement territory from which it threatens shipping. A forceful response would reassure Saudi citizens and signal to Yemeni partners that Riyadh will not abandon them under pressure.
ومع ذلك، يمكن أن تكون الانتقام المستمر منحدرًا زلقًا نحو حرب شاملة. لم تقم التدخل السعودي الذي بدأ في عام 2015 بإزالة الحوثيين من صنعاء. سيتطلب تكرار هذا الجهد تفسيرًا لسبب اختلاف النتيجة هذه المرة. لا يمكن للتفوق الجوي وحده أن يؤسس حكومة يمنية موالية للسعودية، أو يؤمن الأراضي الجبلية، أو يحل النزاعات التي تقسم الشركاء المحليين في المملكة. ستظل التقدمات في ساحة المعركة تتطلب تسوية سياسية مستدامة.
عيوب التصعيد الاستراتيجية
يمكن أن يعزز التصعيد أيضًا الخصم الذي يسعى إلى إضعافه. ستساعد الخسائر المدنية والأضرار التي تلحق بالخدمات الأساسية الحوثيين في تقديم أنفسهم كمدافعين عن السيادة اليمنية ضد العدوان الأجنبي. يمكن أن تعمق الحرب المتجددة اعتمادهم على إيران بينما تزيد من حوافز طهران للحفاظ على قدرتهم العسكرية.
بالنسبة لمحمد بن سلمان، فإن تكلفة الفرصة المحلية شديدة بشكل خاص. يعتمد مشروعه المفضل للتحديث، رؤية 2030، على الثقة في استقرار السعودية وعلى الموارد المتاحة للتحول الاقتصادي. إن الإغلاقات المتكررة للمطارات والتهديدات للبنية التحتية للطاقة تقوض كلا الأمرين. حتى الحملة الناجحة عسكريًا يمكن أن تصبح ذاتيًا مدمرة استراتيجيًا إذا أطالت من انعدام الأمن، واستنزفت الإيرادات، وأحبطت الاستثمار. قد تضعف الحرب التي تُ undertaken لاستعادة الهيبة أسس النفوذ السعودي.
صراع سعودي-حوثي مُدار من خلال ضبط النفس
Restraint offers a second course. This need not mean passively accepting attacks. Riyadh could prioritize air defense, infrastructure protection, intelligence cooperation, and narrowly bounded strikes against imminent threats while suspending offensive support intended to reshape Yemen’s territorial balance. The purpose would be to interrupt the cycle of escalation and reopen negotiations, including through Oman and the United Nations.
The advantage is that Saudi objectives would become clearer and more defensible. Protecting the kingdom is a feasible mission around which external partners can cooperate. Defeating the Houthis and rebuilding Yemen’s political order are far more demanding. Defensive strategies would also let Riyadh seek assistance without assuming that its partners such as Turkey, Pakistan and the United States are prepared to join it in another Yemeni war.
Restraint nevertheless carries real dangers. The Houthis could interpret a pause as evidence that their attacks have broken Saudi resolve. A policy that merely absorbs attacks while waiting for moderation would lack both credibility and an enforceable endpoint.
Negotiating an Exit Strategy
لتحقيق النجاح، يحتاج ضبط النفس إلى شروط متبادلة ومفاوضات جدية مع الحوثيين وربما إيران. يجب أن يترافق تعليق السعودية للعمليات الهجومية وفرض قيود على عملائها في اليمن مع وقف الهجمات على الأراضي السعودية والشحن، مع ترتيبات لمراقبة والتحقيق في الانتهاكات. يمكن أن تكون إمكانية الوصول إلى المطارات، والقيود على الموانئ، والتدابير الاقتصادية، وتبادل الأسرى بمثابة أوراق ضغط. يجب أن تصاحب المساعدات الإنسانية للمناطق التي تسيطر عليها الحوثيون المفاوضات بدلاً من أن تصبح مكافأة اختيارية. كما ستحتاج الرياض إلى تأديب شركائها بما يكفي لمنعهم من تدمير وقف إطلاق النار الناشئ.
الانسحاب هو الخيار الثالث والأكثر تأثيرًا. إن إنهاء مشاركة السعودية في الحرب الداخلية في اليمن سيقلل من مسؤولية المملكة عن مصائر عملائها العسكرية ويزيل مبررًا مركزيًا للحوثيين للهجوم عليها. في الواقع، قامت الإمارات بذلك منذ فترة طويلة. سيعترف بأن الأمن السعودي لا يتطلب تحديد من يحكم كل جزء من اليمن. يمكن أن تتحول الموارد نحو حماية الحدود، والأمن البحري، والأولويات الداخلية.
لكن الانسحاب لن يشتري السلام تلقائيًا. قد يدعي قادة الحوثيين النصر ويحتفظون بصواريخهم وطائراتهم المسيرة كأدوات للدفاع والإكراه في المستقبل. قد تتفكك القوات المدعومة من السعودية أو تفقد الأراضي، مما يخلق مزيدًا من عدم الاستقرار على الحدود الجنوبية للمملكة. سيتذكر الشركاء المهجورون القرار، مما قد يضعف مصداقية السعودية في أماكن أخرى. قد يترك المغادرة المتعجلة الرياض تواجه خصمًا أقوى مع عدد أقل من أوراق الضغط الخاصة بها.
ما وراء الحلول العسكرية
التمييز بين الانسحاب الأحادي والت disengagement المتفاوض عليه هو أمر حاسم. يجب على المملكة العربية السعودية السعي إلى ترتيب ينهي دورها الهجومي مع الحفاظ على القدرات الدفاعية والدعم غير العسكري لعملية سياسية يمنية شاملة. يجب أن يترافق disengagement مع التزامات بعدم الاعتداء، وترتيبات حدودية، وحماية لحركة الملاحة البحرية. يمكن أن تساعد المساعدات الاقتصادية لليمن الذي تسيطر عليه الحوثيون في الحفاظ على الاتفاق من خلال جعله أكثر قبولاً للحوثيين.
يجب على الرياض مقاومة جعل السلام مشروطًا بقطع كل اتصال للحوثيين مع إيران أولاً. هذا الطلب سيجعل الاتفاق غير قابل للتحقيق. الاختبار الأكثر عملية هو السلوك: ما إذا كانت الحركة ستتوقف عن مهاجمة الأراضي السعودية، وتهديد الشحن، واستخدام المفاوضات للتحضير لهجوم آخر. يمكن الضغط على طهران لدعم خفض التصعيد، لكنها لا يمكن أن تحل محل التفاوض مع الحوثيين أنفسهم، الذين أهدافهم مستقلة عن المخاوف الإيرانية.
يجب على الرياض أيضًا أن تتعلم درسًا أخيرًا. الهدنة الأخيرة، التي استمرت لمدة أربع سنوات، تم خرقها من قبل قوات التحالف بقيادة السعودية التي هاجمت مطار صنعاء في 13 يوليو ostensibly لمنع رحلة إيرانية من الهبوط هناك. وقد ألقت الحوثيون باللوم على السعودية في هذا الفعل وبدأت حملة انتقامية تصاعدت إلى مواجهة كبيرة. يجب على الرياض ألا تسمح بحدوث ذلك مرة أخرى وتوفير ذريعة للحوثيين لاستئناف هجماتهم على المنشآت الحيوية في المملكة.
أقوى مسار يجمع بين ضبط النفس المسلح الفوري مع disengagement المتفاوض عليه. يجب على المملكة العربية السعودية الاحتفاظ بالقدرة على هزيمة الهجمات وفرض تكاليف متناسبة مع التخلي عن توقع أن حملة واسعة أخرى ستؤدي إلى يمن متعاون. إن الحرب على نطاق واسع تعرض لخطر تكرار فشل مكلف، بينما يمكن أن يكافئ الانسحاب غير المشروط الإكراه.
ستخفف معضلة المملكة عندما تتطابق التزاماتها مع ما يمكنها تحقيقه بشكل واقعي. الدفاع عن المملكة العربية السعودية أمر أساسي. جعل مستقبل اليمن السياسي يعتمد على القوة العسكرية السعودية أثبت أنه مشروع أقل استدامة بكثير بسبب الديناميات الداخلية التي تدفع ما هو في الأساس صراع محلي. يجب على الرياض التخلي عن هذا السراب إلى الأبد.
من مصلحة الولايات المتحدة أيضًا تشجيع النظام السعودي على القيام بذلك. قد تؤدي الحرب المتصاعدة بين السعودية والحوثيين إلى عواقب غير مقصودة، بما في ذلك إشراك واشنطن في “حرب أبدية” أخرى في الشرق الأوسط، مما سيزيد من الضغط على الموارد العسكرية والمالية الأمريكية، فضلاً عن تعريض تدفق النفط والسلع الأساسية الأخرى عبر مضيق باب المندب للخطر إلى أجل غير مسمى.