لقد غيرت التطورات الحرجة في بؤر التوتر الإقليمية المشهد الجيوستراتيجي بشكل جذري، مما دفع أنقرة إلى القيام بعمل توازن معقد كقوة متوسطة محورية. مع تركيز صراعات العالم على بلاد الشام والخليج الفارسي، لم يكن هناك وقت أكثر وضوحًا من الآن للحاجة إلى الاستقلال الاستراتيجي.
إن ممارسة ضبط النفس المدروس يسمح لأنقرة بحماية حدودها بينما تضع نفسها كوسيط لا غنى عنه بين الكتل المتنافسة. من خلال الحفاظ على قنوات نشطة مع كل من واشنطن وطهران، تهدف السياسة الخارجية التركية إلى تحييد آثار التبعات عبر الحدود بينما توسع بشكل منهجي بصمتها الجيوسياسية عبر الهيكلية ما بعد الحرب.
تحدد الفوضى في الشرق الأوسط حبل أنقرة الجيوسياسي
مع وجود الكثير على المحك في الحرب الإسرائيلية-الأمريكية مع إيران، تمكنت تركيا حتى الآن من إبقاء القنوات مفتوحة لكلا الجانبين في النزاع دون الانحياز إلى أي منهما. أنقرة هي قوة متزايدة في الشرق الأوسط، وقد تهدد الاضطرابات المرتبطة بالنزاع أو تعزز من موقعها، اعتمادًا على كيفية تطور الأمور.
بينما تستكشف واشنطن وطهران في الوقت نفسه حلاً تفاوضيًا وتتنافسان على السيطرة على مضيق هرمز، كل ذلك في ظل وقف إطلاق نار هش، تستعد أنقرة وغيرها من اللاعبين الرئيسيين للمرحلة المضطربة التالية في المنطقة.
بعض العناصر المحتملة بدأت تظهر بالفعل: إسرائيل العسكرية التي تزداد تأطيرًا لتركيا كتهديد؛ إيران المتضررة التي ترى أن قدرتها على إدخال الجيران في صراع وإعاقة الاقتصاد العالمي هي مفتاح الدفاع عن مصالحها؛ ومجموعة من الدول العربية الخليجية والجهات الخارجية التي تسعى للحصول على خيارات لمعالجة تلك الظروف. حريصة على الحفاظ على مواردها لما هو قادم، ركزت أنقرة طاقاتها على دعم جهود الوساطة والحفاظ على النزاع الحالي على مسافة.
استنادًا جزئيًا إلى محادثات مجموعة الأزمات مع المسؤولين الأتراك، تركز هذه التعليقات على كيفية وضع أنقرة لنفسها جيوسياسيًا في الفترة التي سبقت النزاع، ونهجها تجاه الحرب الحالية، والمخاطر والفرص التي قد تواجهها بمجرد أن تصمت الأسلحة.
قبل الحرب: توازن القوى المتغير
قبل أن تغمر الولايات المتحدة وإسرائيل الشرق الأوسط في الحرب في أواخر فبراير، كانت المنافسة والمواجهة بين القوى الثلاث غير العربية – إيران وتركيا وإسرائيل – قد غيرت بالفعل توازن القوى الإقليمي.
حدثت الكثير من المناورات من أجل المواقع في سوريا. من 2011 إلى 2024، شكلت المنافسة بين أنقرة وطهران الحرب الأهلية السورية التي نشأت عن انتفاضة ضد نظام بشار الأسد وجهود النظام لقمعها.
منذ البداية، كان يُنظر إلى هذا الصراع على أنه محوري جيوسياسي. كانت سوريا جزءًا من “محور المقاومة” الإيراني ووفرت لطهران طريق الإمداد الرئيسي إلى حزب الله، الشريك الرئيسي في المحور، في لبنان. دعمت إيران وحزب الله (إلى جانب روسيا) الأسد من أجل الحفاظ على هذا الممر ومواءمة سوريا مع طهران. بالمقابل، دعمت تركيا العناصر الرئيسية من المعارضة المجزأة – في البداية على أمل الإطاحة بالأسد، ولاحقًا بأهداف أضيق تتمثل في إحباط القوات الكردية المرتبطة بحزب العمال الكردستاني (PKK) ومنع المزيد من النزوح الجماعي للسوريين إلى تركيا.
مكنت هذه الدعم الخارجي المتنافس الأطراف السورية من الاستمرار في القتال، مما أدى إلى تقلبات في الزخم وفي النهاية أسفر عن وقف إطلاق النار في أوائل 2020. وقد استمر ذلك إلى حد كبير حتى هاجمت حماس إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، مما أشعل حرب غزة ومواجهة أوسع بين “محور المقاومة” وإسرائيل، بما في ذلك شهور من التبادلات المتبادلة بين حزب الله وإسرائيل على الحدود الإسرائيلية اللبنانية.
إعادة تشكيل الشام وسط الاضطرابات في الشرق الأوسط
تصاعدت الهجمات الإسرائيلية على حزب الله بشكل كبير في خريف عام 2024، مما أثار سلسلة من ردود الفعل التي حولت الصراع السوري وغيرت ميزان القوى الإقليمي. من خلال إضعاف حزب الله بشكل دراماتيكي في لبنان، قللت إسرائيل من قدرة الجماعة على الاستمرار في تقديم قوات برية حاسمة لدعم الأسد، تمامًا كما كانت القوى الداعمة الرئيسية الأخرى للنظام مشغولة أيضًا – روسيا بسبب الحرب في أوكرانيا وإيران بسبب تأثير تدهور حزب الله على استراتيجيتها “للدفاع المتقدم”. ومع رؤية فرصة لتعزيز ميزتهم، أطلق الثوار السوريون الهجوم في أواخر عام 2024 الذي أسقط بسرعة نظام الأسد.
أدى توحيد نظام سوري جديد برئاسة الثائر السابق أحمد الشارع إلى تحويل التوجه الجيوسياسي للبلاد، حيث عمقت الحكومة المؤقتة علاقاتها مع تركيا وأقامت علاقات جديدة مع السعودية والولايات المتحدة. كما أعاقت خط إمداد إيران إلى حزب الله، وهو المسار الذي كانت تأمل طهران من خلاله في استعادة نفوذها المفقود في الشام. بدا أن الأضرار التي لحقت بإيران نفسها خلال تبادل إطلاق النار في عام 2024 و(خصوصًا) الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا في يونيو 2025 وضعت علامة تعجب على تراجع قدرة طهران على فرض قوتها.
في هذه الأثناء، فتح الانخفاض الدراماتيكي في نفوذ إيران الإقليمي المجال لكل من تركيا وإسرائيل لتوسيع نفوذهما الخاص، حيث أصبحت سوريا خط صدع متزايد التوتر بينهما. منذ أن تولى الشارع السيطرة، قامت إسرائيل بعدة جهود للحد من قوته ونفوذ تركيا – حيث استهدفت في البداية الجيش السوري الذي تهدف أنقرة إلى مساعدته في إعادة البناء؛ واحتلال أراضٍ تتجاوز هضبة الجولان التي زعمت إسرائيل أنها ضمتها في عام 1981؛ والضغط على دمشق لتقليل نطاق الدعم التركي وحجم قواتها الخاصة في الأجزاء الجنوبية من سوريا المجاورة للجولان؛ ومساعدة القوات الدرزية في جنوب سوريا على مقاومة محاولات الحكومة لفرض السلطة المركزية.
وسط هذه التحولات، بدأت إسرائيل وتركيا تنظران إلى بعضهما البعض بحذر متزايد. منذ عام 2024، وصف المسؤولون والمعلقون الإسرائيليون تركيا بأنها “إيران جديدة” محتملة – قوة معادية قادرة على تشكيل شبكة من الحلفاء على حساب إسرائيل، مع سوريا كمركز لها. لدعم هذه الرواية، استغلوا تصريحات الرئيس التركي رجب طيب أردوغان التي تجمع بين الإدانات الحادة للهجمات الإسرائيلية على غزة مع تلميحات بأن تركيا قد تتصرف ردًا على ذلك.
data-path-to-node=”13″>من جانبهم، يصف المسؤولون الأتراك إسرائيل بأنها بلا رحمة، متهورة وتهدف إلى تأكيد قوتها بعيدًا عن حدودها – مشيرين إلى حملتها الوحشية في غزة؛ وتوسع وجودها في سوريا منذ ديسمبر 2024؛ وإطلاقها حربًا استمرت اثني عشر يومًا في يونيو 2025؛ وضربتها في العاصمة القطرية الدوحة التي استهدفت قادة حماس في سبتمبر 2025؛ وأحدث قصف لها في إيران ولبنان في الحرب الحالية. كما يعتقدون أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يصور تركيا بشكل مخيف لأسباب سياسية داخلية – أي، لكي يبقى هناك فاعل خارجي مهدد يمكنه من خلاله تشكيل سياسته العسكرية إذا تم تقليص إيران أكثر.
لقد تسارعت هذه الديناميكيات في اتجاه تدهور العلاقات. اعترفت تركيا بإسرائيل في عام 1949، واستمتعت الدولتان بعلاقات وثيقة بشكل متقطع منذ ذلك الحين. لكن علاقاتهما بدأت تتدهور وسط الهجمات الإسرائيلية على غزة في عام 2009، والغارة الإسرائيلية التي قتلت عشرة ناشطين أتراك على متن سفينة كانت تحمل مساعدات إلى القطاع في عام 2010.
يستشهد المسؤولون الأتراك بالغضب من معاملة إسرائيل للفلسطينيين كالعائق الرئيسي أمام إصلاح العلاقات. انهار أحدث محاولة للقيام بذلك وسط الحرب في غزة، حيث اتهم القادة الأتراك إسرائيل بالإبادة الجماعية، ووجهت الحكومة الإسرائيلية اللوم لأنقرة بسبب انخراطها الدبلوماسي مع حماس. استدعى الجانبان سفراءهما في عام 2023، وعلقت تركيا التجارة مع إسرائيل في عام 2024. ومع ذلك، ظل المسؤولون من الجانبين على اتصال، يديرون التوترات ويشاركون في تخفيف التوترات العسكرية في سوريا (حيث تعمل قواتهما – تركيا بالتعاون مع الحكومة السورية، وإسرائيل في تحدٍ لها).
استنتاج الدروس من الدبلوماسية قبل الحرب بعد أن خرجت أقوى من الصراع الثلاثي على السلطة الإقليمية في سوريا، تتطلع تركيا إلى تعزيز موقعها مع إدارة المخاطر الناتجة عن تصاعد التوترات مع إسرائيل. مع علاقاتها الطويلة الأمد مع الولايات المتحدة وعضويتها في الناتو، بالإضافة إلى مكانتها بين الدول ذات الأغلبية المسلمة، أصبحت واحدة من أكثر “القوى المتوسطة” تأثيرًا – وهي فئة من القوى الإقليمية التي ملأت بشكل متزايد الفجوات التي تركتها تراجعات القوى الكبرى في مناطقها، وفي بعض الحالات، خارجها.
خطوط الصدع الدبلوماسية واضطرابات الشرق الأوسط
تعتبر الوساطة أداة رئيسية في نهج أنقرة تجاه السياسة الخارجية. لقد عملت على تهدئة التوترات بين واشنطن وطهران منذ يناير، عندما هددت إدارة ترامب بعمل عسكري عقب القمع العنيف الذي مارسه النظام الإيراني ضد المحتجين. اقترح الرئيس أردوغان في البداية عقد اجتماع ثلاثي مع نظرائه الأمريكي والإيراني، كما كان قد اقترح سابقًا خلال الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا في عام 2025. بدا أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب متحمسًا، لكن الفكرة تلاشت عندما منع علي خامنئي، الذي كان حينها الزعيم الأعلى لإيران، مشاركة الرئيس مسعود بيزشكيا.
[caption id="attachment_20267" align="alignleft" width="1200"]
الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ووزير الخارجية التركي هاكان فيدان مع وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي في تركيا، في 30 يناير 2026. (حقوق الصورة: رئاسة الجمهورية التركية)
ثم دعت أنقرة إلى صيغة ذات مسارين، حيث ستناقش إيران وتركيا ومصر والسعودية ودول الخليج العربي الأخرى التوترات المتعلقة بشبكة الوكلاء الإقليميين لإيران وبرنامجها الصاروخي، بالتوازي مع المفاوضات الأمريكية الإيرانية التي تتوسط فيها عمان حول البرنامج النووي الإيراني وإمكانية رفع العقوبات الغربية. كان من المقرر أن يبدأ المسار الإقليمي في أواخر فبراير أو أوائل مارس، بعد بضعة أيام من الجولة الثالثة من المحادثات الأمريكية الإيرانية في جنيف في 26 فبراير. ولكن في 28 فبراير، بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومهما المنسق على إيران.
على الرغم من أن مبادرات أنقرة لم تنجح في تحقيق تقدم، إلا أنها أرست مكانة تركيا كلاعب يمكنه التحدث إلى كلا الجانبين من خلال قنوات حافظت عليها منذ ذلك الحين. يشعر المسؤولون الأتراك أيضًا أنهم حصلوا على رؤى مفيدة حول الأماكن التي فشلت فيها الدبلوماسية قبل الحرب.
في المناقشات مع مجموعة الأزمات وفي التصريحات العامة، أبرزوا ثلاث نقاط رئيسية. أولاً، يقولون إن الولايات المتحدة ارتكبت خطأً من خلال الذهاب إلى الحرب بشكل مفاجئ بينما كانت المحادثات التي تتوسط فيها عمان لا تزال جارية – خاصة بعد أحداث عام 2025، عندما أطلقت إسرائيل الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا وسط محادثات نشطة بين الولايات المتحدة وإيران. لقد أضعف الجمع بين هذه السوابق أي ثقة قد تكون لدى الجمهورية الإسلامية في حل نزاعاتها مع الولايات المتحدة من خلال المفاوضات. وقد قال وزير الخارجية هاكان فيدان إن واشنطن كان ينبغي عليها على الأقل أن تعلن أن هذا الحوار قد فشل قبل إطلاق حملتها. يشارك العديد من المسؤولين الأتراك هذا الرأي.
ثانياً، يؤكد المفاوضون الأتراك على التحدي الذي تطرحه الجداول الزمنية المتضاربة على جانبي طاولة المفاوضات. قبل الحرب، كانت إدارة ترامب متحمسة لتحقيق عوائد سريعة، سواء لأن إسرائيل كانت تضغط من أجل عمل عسكري أو لأن الولايات المتحدة كانت قد قامت بزيادة عسكرية ضخمة في الخليج، وهو ما لم يكن بإمكانها الاستمرار فيه إلى الأبد. بالمقابل، فإن عملية اتخاذ القرار في طهران تتم عادة ببطء؛ حيث كان مفاوضوها يتقدمون بحذر، على الرغم من الإلحاح من الجانب الأمريكي.
ثالثاً، يرى الكثيرون في أنقرة أن طهران قد بالغت في تقدير موقفها. يجادل كبار المسؤولين الأتراك بأن بعض التنازلات في الوقت المناسب من إيران كان من الممكن أن تكون كافية لتجنب الحرب. لقد أدركوا أن الولايات المتحدة قد أظهرت هامشاً للوصول إلى اتفاق بشأن الملف النووي، بما في ذلك احتمال التسامح مع تخصيب إيراني محدود “ضمن حدود محددة بوضوح”. كما يعتقدون أن طهران كان ينبغي أن تكون أكثر بناءً بشأن قضايا الصواريخ والوكلاء الإقليميين.
يقترحون أن المقترحات الأمريكية (التي تم نقلها عبر وسطاء) بشأن تحديد مدى الصواريخ والدعم للوكلاء كان يمكن أن تكون نقاط انطلاق للمحادثات، سواء بشكل ثنائي أو من خلال الحوار الإقليمي الذي اقترحته تركيا. بدلاً من ذلك، تمسكت إيران بموقفها الطويل الأمد بأن هذين الموضوعين خارج نطاق النقاش، مما أضعف قيمة المفاوضات في نظر الولايات المتحدة.
البقاء بعيداً عن الصراع بعد أن هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران في 28 فبراير، تحول أولويات تركيا من تجنب الصراع إلى البقاء بعيداً عنه. قدمت أنقرة رداً خافتاً حتى عندما أطلقت إيران أربعة صواريخ باليستية نحو تركيا في مارس – من المحتمل أنها كانت تستهدف المنشآت العسكرية التركية التي تستضيف أصول وقوات الناتو. بدلاً من التصعيد، أدلت أنقرة ببيانات وأجرت مكالمات هاتفية مع المسؤولين الإيرانيين تحذر من محاولات أخرى، مع الامتناع عن الرد. يقول المسؤولون الأتراك إن ضبط النفس كان ممكنًا لأن الصواريخ كانت قليلة وسهلة التدمير بواسطة الدفاعات الجوية للناتو، مما لم يتسبب في أي ضرر. ومع ذلك، يعبرون عن قلقهم من أن إيران قد تطلق النار على تركيا على الإطلاق.
اضطراب الشرق الأوسط يشعل مخاطر الحدود المجزأة
بعيدًا عن تعرضها لضربات إيرانية (التي لم تتكرر منذ 30 مارس)، تدرك أنقرة المخاطر الاستراتيجية المتعلقة بالحرب. أحد هذه المخاطر هو أنها قد تحفز أيًا من منافسي تركيا الإقليميين. يخشى المسؤولون الأتراك أنه إذا خرجت إيران من الحرب واثقة من أن ضرباتها على دول الخليج، وإغلاق مضيق هرمز، وتحريك وكلاء مثل حزب الله قد غيرت ميزان القوى لصالحها، فقد تسعى لاستغلال نفوذها الجديد للعودة إلى استراتيجيتها قبل عام 2024 في التنافس على المزايا الجيوسياسية بعيدًا عن حدودها.
[caption id="attachment_20268" align="alignleft" width="960"]
معبر كابيكوي الحدودي بين تركيا وإيران في محافظة فان الشرقية، تركيا، يوم الاثنين. تحدثت كاثيميريني مع عدة إيرانيين عبروا الحدود وقالوا إنهم غير قلقين بشأن الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على بلدهم.
بدلاً من ذلك، قد يشجع انهيار إيران أو استسلامها إسرائيل على اتخاذ خطوات عسكرية أكثر عدوانية. في أي من هذين السيناريوهين، ستزداد التوترات بين أنقرة والمنافس المعزز، مع مخاطر أكبر للاحتكاك في مناطق التنافس، بما في ذلك العراق وسوريا. خطر استراتيجي آخر هو أن الحرب المطولة قد تزعزع استقرار المنطقة لسنوات. لقد تضررت علاقات إيران بشدة مع عواصم الخليج بسبب ضرباتها على دول الخليج العربي وعرقلة التجارة البحرية.
كلما استمرت هذه الأعمال، ستتسع الفجوات، خاصة إذا بدأت دول الخليج في الرد بشكل أكثر قوة. يخشى الأتراك أن تصل الأعمال العدائية إلى درجة تجعل من المستحيل، كما قال وزير الخارجية فيدان، بناء “إطار إقليمي قائم على التعاون والتنمية والازدهار”.
علاوة على ذلك، قد تعتمد إسرائيل استراتيجية “جز العشب” التي تستجيب من خلالها للتهديدات الحقيقية أو المتصورة في المستقبل من خلال استئناف الهجمات، مما يؤدي إلى ردود إيرانية جديدة في الخليج وإشعال الشرق الأوسط مرة أخرى.
من منظور تركيا، يتناسب نهج إسرائيل تجاه إيران ضمن استراتيجية اتبعتها منذ هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023.
تقيّم السلطات التركية أن الحكومة الإسرائيلية مصممة بشكل متزايد على زرع الانقسام بين الجيران، بهدف إضعاف الدول وإدخالها في فوضى مفتوحة – مما يعزز من موقفها الخاص. في هذا السياق، فإن الدمار الذي أحدثته القوات الإسرائيلية في إيران ولبنان، والذي قامت طهران بزيارته على دول الخليج كعقوبة، يعمل لصالح إسرائيل. لكن الشريك الأمني الرئيسي لإسرائيل، وهو الولايات المتحدة، لا يرى الأمور بالضرورة بهذه الطريقة.
تدرك أنقرة أن إدارة ترامب، بينما تشارك إسرائيل أولويتها في منع إيران من الوصول إلى القدرة على تصنيع الأسلحة النووية، تختلف عن إسرائيل في كيفية حساب التكاليف والفوائد للحرب الإقليمية، حيث تظهر واشنطن قلقًا أكبر بشأن الأضرار التي قد تلحق بالاقتصاد العالمي (وبالتالي الاقتصاد الأمريكي) نتيجة النزاع. يتساءل المسؤولون الأتراك، مثل العديد من الآخرين، متى قد تظهر هذه الفجوة في المصالح الإسرائيلية والأمريكية، مع الإشارة إلى أن إسرائيل أثبتت حتى الآن أنها أكثر براعة في استغلال الدعم الأمريكي من واشنطن في كبح جماح حليفها.
قامت تركيا بضبط انخراطها الدبلوماسي ليأخذ في الاعتبار هذا الرأي حول كل من وجهات النظر الإسرائيلية والأمريكية. في رسائلها العامة، تلقي أنقرة باللوم بشكل أساسي على إسرائيل في بدء الحرب، بدلاً من إدارة ترامب (التي تحافظ على علاقات قوية معها، على الرغم من التوترات خلال فترة ترامب الأولى). تنتقد الضربات الإيرانية على دول الخليج باعتبارها غير مبررة وغير مثمرة، ومع ذلك تحث الأخيرة على عدم اللعب لصالح إسرائيل من خلال الرد عسكريًا. تواصل الدبلوماسية المتنقلة بين الولايات المتحدة وإيران ودول الخليج، الآن بالتنسيق مع باكستان ومصر والسعودية. الهدف هو إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن، بشروط تقلل من خطر تجدد النزاع في إيران والخليج وأماكن أخرى.
الخوف من التفكك إن اهتمام أنقرة بإنهاء سريع للحرب في إيران متجذر أيضًا في القلق بشأن ما قد يحدث إذا انهار الدولة الإيرانية أو تفتت الأراضي الوطنية الإيرانية. تبدو مثل هذه السيناريوهات أقل احتمالًا مما كان يُخشى خلال الأيام الأولى من الحرب، لكنها تبقى ممكنة إذا تصاعدت الأعمال العدائية. يمكن أن تهدد المصالح التركية بطرق تذكر بالحرب السورية، ولكن على نطاق أوسع. حتى مع الدعم المالي الواسع من الاتحاد الأوروبي، فإن استضافة ما يقرب من أربعة ملايين لاجئ سوري وضعت ضغطًا اقتصاديًا واجتماعيًا وسياسيًا هائلًا على تركيا.
يبلغ عدد سكان إيران 92 مليون نسمة، وهو ما يعادل تقريبًا أربعة أضعاف عدد سكان سوريا، وقد تكون الضغوط الناتجة عن تدفق الإيرانيين غير مستقرة. اتخذت تركيا خطوات لتعزيز حدودها البالغة 560 كم مع إيران قبل النزاع، لكن هذه قد تثبت أنها غير كافية إذا تصاعدت أعمال العنف، وفي مواجهة الضرورة الإنسانية التي ستنشأ.
data-path-to-node=”26″>علاوة على ذلك، كما كان الحال خلال الحرب الأهلية السورية، فإن أي تعبئة للفصائل الكردية المسلحة في إيران ستكون مصدر قلق كبير لأنقرة. عندما بدأت الحرب الحالية في الشرق الأوسط، ظهرت فرص حدوث تمرد كردي في إيران بشكل ملحوظ لفترة قصيرة. قامت إسرائيل مراراً باستهداف مواقع إيرانية على طول الحدود الإيرانية مع منطقة كردستان العراق، حيث تتواجد عدة فصائل كردية إيرانية مسلحة.
وصف سلسلة من التقارير الإعلامية التي نقلت عن مسؤولين إسرائيليين وأمريكيين وكرد، جهود إسرائيل والولايات المتحدة للتواصل مع الفصائل الكردية الإيرانية، مما يشير إلى أن الجهود لتشجيعهم على شن هجمات داخل إيران قد تكون وشيكة. من غير المحتمل أن تهدد مثل هذه المساعي سيطرة الجمهورية الإسلامية على السلطة – حيث يشكل الأكراد حوالي 10 في المئة من سكان إيران، والفصائل الكردية صغيرة وعرضة للتنافس فيما بينها. ومع ذلك، قد تكون هذه المسألة دموية وطويلة الأمد.
بعيداً عن الفوضى التي قد تحدث في إيران، سيكون للتمرد الكردي تداعيات كبيرة على المصالح التركية. لطالما اعتبرت أنقرة الانفصالية الكردية في دول أخرى تهديداً، خوفاً من أن تغذي مشاعر مماثلة بين السكان الأكراد في تركيا الذين يزيد عددهم عن 15 مليون نسمة.
اليوم، تجري أنقرة محادثات حساسة مع حزب العمال الكردستاني، الذي كان يخوض حرب عصابات في جنوب شرق تركيا لعقود. (تم تصنيف المجموعة كمنظمة إرهابية من قبل تركيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.) دعا زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون، عبدالله أوجلان، المنظمة إلى إلقاء السلاح في مايو 2025، مما أضاف زخماً لعملية تُعتبر على نطاق واسع أفضل فرصة لإنهاء النزاع منذ عقد على الأقل.
لكن إذا دخلت الجهة الإيرانية التابعة لحزب العمال الكردستاني الحرب، فإن أنقرة ستعتبر هذه الخطوة كأن الحزب يسعى لتأمين موقع على حساب تركيا – في الواقع، كانت مخاوف أنقرة من أن المجموعة كانت تستغل دورها في سوريا قد أضعفت آخر محاولة للتفاوض بينهما، في الفترة من 2013 إلى 2015. وقد أفيد أن أوجلان حث حزب العمال الكردستاني والفصائل الكردية الإيرانية على عدم المخاطرة بهذا الأمر.
لقد تراجعت آفاق تعبئة الجماعات الكردية في إيران منذ ذلك الحين، بعد مناشدات من أنقرة وإعادة تفكير في واشنطن. مع ظهور التقارير عن التواصل مع الفصائل الكردية بدءاً من 3 مارس، تحدث مسؤولون أتراك رفيعو المستوى مع نظرائهم الأمريكيين، وقادة أكراد عراقيين من كلا الحزبين المسيطرين في المنطقة، وشخصيات كردية سورية مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بفصيل كردي إيراني رئيسي – حاثين جميعهم على عدم طلب مشاركة الأكراد في الحرب. وجاء نوع آخر من الضغط من طهران، حيث بدأت إيران في استهداف المنشآت التي تديرها الفصائل الكردية الإيرانية في منطقة كردستان العراق وهددت القادة الأكراد العراقيين بالانتقام إذا سمحوا بالتسلل عبر الحدود.
كان التأثير التراكمي سريعًا. ابتعد القادة الأكراد العراقيون علنًا عن الفكرة، وبدأت الأحزاب الكردية الإيرانية أيضًا في التقليل من شأنها، وأشار الرئيس ترامب إلى أنه قرر عدم دعم مثل هذا الجهد. كما أوضح العديد من المسؤولين والشخصيات الكردية البارزة لمجموعة الأزمات، أنه بمجرد أن أصبح واضحًا أن الولايات المتحدة لن تقدم أي حماية من الضربات الانتقامية الإيرانية أو دعمًا صريحًا لحقوق الأكراد في المستقبل السياسي لإيران، بدت تكاليف التمرد مرتفعة بشكل غير مقبول. من المحتمل أن تظل هذه الحالة قائمة ما لم تفقد إيران السيطرة على المناطق الحدودية أو تظهر علامات على انهيار النظام.
لدى تركيا أيضًا قلق آخر بشأن التفكك في إيران، وهو كيف يمكن أن يؤثر ذلك على حوالي 15 مليون أذري في إيران، الذين يشترك الأتراك معهم في روابط لغوية وعرقية وثقافية. الأذريون أكثر اندماجًا في الاقتصاد والدولة الإيرانية (بما في ذلك قوات الأمن) من الأكراد، وأقل تنظيمًا سياسيًا، وأقل ميلًا بكثير للسعي نحو الحكم الذاتي. ولكن بينما يقوم المسؤولون الأتراك بتحليل السيناريوهات المحتملة، يقدرون أن تمردًا كرديًا محتمل قد يدفع الأذريين ليتبعوا نفس المسار، نظرًا لأن الشعوب تعيش بجوار بعضها البعض في شمال شرق إيران الوعر. يبدو أن هذا السيناريو غير محتمل حاليًا؛ ولكن إذا حدث، فإن الصراع الناتج قد يضع ضغطًا على أنقرة لدعم الأذريين في إيران.
تراقب أنقرة أيضًا خطر أن يتم سحب أذربيجان، التي ترتبط بالأذريين الإيرانيين بشكل أعمق من تركيا، إلى الصراع. في الأيام الأولى من الحرب، راقب المسؤولون الأتراك علامات على أن إسرائيل قد تستفيد من علاقاتها الدفاعية والاستخباراتية مع باكو لجذب أذربيجان إلى الحرب. كما أن تكتيكات طهران كانت تعرضها للخطر في هذا الاتجاه: في 5 مارس، ضربت الطائرات المسيرة الإيرانية جيب أذربيجان نختشيفان.
أدان الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف الهجوم باعتباره “عملًا إرهابيًا” وقال “أذربيجان المستقلة هي مكان أمل للأذريين الذين يعيشون في إيران”. لكن يبدو أن هذا البيان هو أقصى ما وصلت إليه باكو، ولم تقم إيران بأي ضربة أخرى على أراضي أذربيجان. وقد شجع المسؤولون الأتراك على ضبط النفس في باكو، حيث يعتقدون أن باكو تشاركهم بشكل كبير مخاوفهم بشأن مخاطر الصراع العرقي في إيران. يبدو أن خطر الأخير منخفض في ظل وقف إطلاق النار الحالي، لكنه قد يزيد إذا تجدد القتال وتصاعد.
الممرات الاستراتيجية المبنية في ظل فوضى الشرق الأوسط
بينما تشارك في جهود خفض التصعيد مع باكستان ومصر والسعودية، تحاول تركيا استغلال مزاياها الجيوسياسية للمساعدة في تسوية النزاع ولتهيئة الأرض لتوسيع نفوذها بعد انتهاء الحرب.
تمتلك تركيا عدة ميزات تجعلها خيارًا جذابًا للدول الإقليمية التي تسعى لتعزيز وتنويع شراكاتها الأمنية في مواجهة التهديدات المتصورة من إيران أو إسرائيل. تساعد قوتها العسكرية، وتحالفها مع واشنطن، وعضويتها في الناتو على ردع إسرائيل عن التعدي على مصالحها، بينما توفر علاقاتها الرسمية مع إسرائيل أداة أخرى لإدارة مخاطر المواجهة. تجعل هذه العوامل، إلى جانب صناعتها للطائرات المسيرة، منها شريكًا منطقيًا لدول الخليج العربي التي تسعى لتحسين دفاعاتها وتعزيز علاقاتها الاستراتيجية مع واشنطن.
تشترك أنقرة أيضًا في مصلحة مع عواصم الخليج في تطوير ممرات برية محتملة من شأنها تقليل الاعتماد على الشحن في مضيق هرمز. على سبيل المثال، تدرس أنقرة ودمشق وواشنطن مقترحات لخطوط أنابيب لنقل النفط والغاز الخليجي عبر السعودية والأردن وسوريا وتركيا إلى الأسواق الأوروبية. قد تبدو التكاليف والمخاطر الكبيرة لفكرة تم مناقشتها لفترة طويلة أكثر قبولًا الآن، خاصة في ظل الاهتمام المتزايد في إيجاد وسيلة للتحوط ضد نفوذ إيران على المضيق والهجمات المحتملة على الشحن في البحر الأحمر من قبل الحوثيين المدعومين من إيران في اليمن.
من المؤكد أن تعميق التعاون بين أنقرة وعواصم الخليج سيتطلب تجاوز تاريخ حديث من العلاقات المتقلبة. وسط الاضطرابات السياسية التي أثارتها الانتفاضات العربية عام 2011، انحرفت تركيا (إلى جانب قطر) بشكل متكرر – وأحيانًا بشكل حاد – عن السعودية والإمارات العربية المتحدة. وجدت نفسها على جوانب متعارضة بشأن الإطاحة بالرئيس السابق محمد مرسي في مصر عام 2013، ودعمت فصائل متمردة متنافسة في سوريا، وساندت حكومات متنافسة مختلفة في ليبيا. اتسع الفجوة عندما وقفت أنقرة مع الدوحة خلال نزاع داخلي في الخليج من 2017 إلى 2021.
تزيد التوترات الأخيرة بين الإمارات والسعودية من تعقيد الأمور، حيث يشعر المسؤولون الأتراك بالقلق من الانجرار إلى نزاع آخر داخل الخليج. من الواضح أن هناك مصالح مشتركة بين تركيا ودول الخليج في تقليل التعرض الجماعي للصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية والنفوذ على مضيق هرمز؛ لكن العمل على هذه المصالح سيتطلب بناء مزيد من الثقة وتقسيم مجالات المنافسة المستمرة.
أما بالنسبة لأبرز منافسيها الإقليميين، إيران وإسرائيل، فمن المحتمل أن تحاول تركيا الحفاظ على التوترات مع كلا الطرفين من التصاعد. ستسعى أنقرة للحفاظ على قنوات دبلوماسية مع طهران حتى لو وسعت التعاون الثنائي مع الشركاء الخليجيين. يمكن أن تساعد الخبرة الطويلة في هذا النوع من التوازن – على سبيل المثال، الحفاظ على علاقات بناءة مع روسيا رغم دعمها لأطراف متعارضة في سوريا وأماكن أخرى، وفي ظل دعم تركيا لأوكرانيا – الدبلوماسيين الأتراك في إدارة ديناميكية مماثلة في الشرق الأوسط.
العلاقات مع إسرائيل هي أكبر تحدٍ. من المحتمل أن تتصاعد المنافسة بين تركيا وإسرائيل في ظل الاضطرابات الجيوسياسية الحالية، حيث يسعى كل منهما لتوسيع جهوده لحماية المصالح والسعي نحو الفرص في الخليج، والقرن الإفريقي، وبلاد الشام. ستزداد مخاطر المواجهة وفقاً لذلك، خاصة في سوريا. مصدر آخر للاحتكاك سيكون معارضة أنقرة الشديدة لمعالجة إسرائيل للفلسطينيين في غزة والضفة الغربية، والتي تعتبرها مدمرة واستفزازية وغالباً ما تتجاهل حقوق الفلسطينيين. هذه الاختلافات الجوهرية تعززها السياسة الداخلية: حيث يرى القادة في كل جانب فائدة في انتقاد الجانب الآخر، وهو ديناميكية من المحتمل أن تتفاقم مع اقتراب إسرائيل من الانتخابات المقررة في أكتوبر.
في هذا السياق، فإن أفضل ما يمكن أن يؤمل فيه بشكل واقعي هو البدء في عكس اتجاه تزايد انعدام الثقة من خلال بعض تدابير بناء الثقة الأساسية جداً – مثل الاتفاق بهدوء على تخفيف الخطاب الرسمي وتوسيع قنوات الاتصال. بينما يصعب تصور خطوات في هذا الاتجاه في الوقت الحالي، قد تتحسن الآفاق بعد الانتخابات الإسرائيلية، خاصة إذا أظهرت الأوضاع في لبنان وغزة وإيران علامات على التقدم.
data-path-to-node=”39″>ثم، إذا نجحت تركيا وإسرائيل في النهاية في تقليل التوترات، فقد يصبح من الممكن توسيع المناقشات لتتجاوز الحد الأدنى من الهدف المتمثل في تجنب التصعيد غير المقصود. قد يكون من الأسهل إدارة الاختلاف حول سوريا، على سبيل المثال، بعد الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران مما كان عليه الأمر سابقًا. مع تراجع آمال إسرائيل في تغيير النظام الإيراني وانهيار حزب الله، قد تؤدي أهمية منع تهريب الأسلحة إلى الأخير إلى جعلها تشارك أنقرة اهتمامها في رؤية دمشق تحسن استقرارها الداخلي والسيطرة على حدودها.
يمكن أن تساعد إدارة ترامب أيضًا في تشجيع التسوية، بناءً على وساطتها بين إسرائيل وسوريا قبل الحرب مع إيران – والتي أسفرت عن تقليل كبير في الضربات الإسرائيلية على سوريا، حتى في الوقت الذي ظل فيه اتفاق أمني أوسع خارج نطاق الوصول. في أي سيناريو، ومع ذلك، من المحتمل أن تظل المنافسة التركية الإسرائيلية ديناميكية مركزية في المنطقة لفترة طويلة بعد أن تنتهي الحرب الحالية في الشرق الأوسط.