تشتت المناقشة حول التحذيرات الإماراتية قبل 7 أكتوبر عن استمرارية أكثر أهمية: سياسة إسرائيل في غزة لا تزال تعطي الأولوية لإدارة الصراع على التحول السياسي. على الرغم من الخطاب حول النصر الكامل، تكشف الإجراءات الإسرائيلية في غزة عن تفضيل لوجود حماس ضعيفة تبقى في السلطة بدلاً من بديل قادر على الحكم. إن السيطرة على الأراضي دون إزاحة السيطرة الإدارية لحماس تخلق تناقضاً لا يمكن لأي قدر من الاغتيالات حله.
لا تزال اللجنة الوطنية لإدارة غزة عالقة في القاهرة، ولا يمكن للشرطة الجديدة الانتشار، وتتعثر بنية الاستقرار تحت وطأة الجمود البيروقراطي. في الضفة الغربية، تؤدي التدابير التي تضعف السلطة الفلسطينية وتجزئ الأراضي إلى تقليل احتمالية وجود حكم فلسطيني قابل للحياة. لقد قبلت حماس خارطة طريق لنزع السلاح على مراحل، ومع ذلك ترفض إسرائيل الانخراط، مما يمنح المجموعة فعلياً حق النقض بينما يتحول اللوم الدولي. تضغط الانتخابات الداخلية على المكافآت للمواقف المتشددة، لكن من يفوز سيورث خطة ترامب ومتطلباتها غير المحلولة. لا يمكن أن تنتج سياسة إسرائيل في غزة أمنًا دائمًا بينما تحافظ على حماس كسلطة فعلية في غزة وتعيق كل بديل موثوق.
مناقشة تحذيرات الإمارات تغفل العيب الأساسي
لا يزال الإسرائيليون يناقشون ما إذا كان التقرير الأخير صحيحًا – ما إذا كانت الإمارات العربية المتحدة قد حذرت إسرائيل من هجوم وشيك لحماس قبل حوالي 10 أيام من مذبحة 7 أكتوبر.
لكن التركيز على الأيام القليلة التي سبقت 7 أكتوبر ي obscures عيبًا أعمق: العقلية الإسرائيلية، المفهوم الاستراتيجي، لا يزال إلى حد كبير دون تغيير. إنها إدارة الصراع. تستخدم إسرائيل حماس الضعيفة والمثبطة التي تحكم غزة كذريعة لتعميق الفجوة بين غزة والضفة الغربية التي تديرها السلطة الفلسطينية. من خلال تجنب السماح لأي بديل بالظهور، فإنها تهمش القضية الفلسطينية تمامًا.
إذا كان ينبغي أن تغير أسوأ كارثة تعرض لها اليهود منذ الهولوكوست شيئًا واحدًا، فكان ذلك. ومع ذلك، إذا أزلت خطاب “النصر الكامل”، فإن سياسة إسرائيل في غزة اليوم تبدو مشابهة جدًا، فقط مع المزيد من الدماء والأنقاض.
سياسة إسرائيل في غزة تعزز حكم حماس
في الأسابيع الأخيرة، تعهد القادة الإسرائيليون بالبقاء في غزة على المدى الطويل وإنهاء حكم حماس مرة واحدة وإلى الأبد. بعد سلسلة من الاغتيالات الناجحة لقادة حماس، أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع إسرائيل كاتس: “رسالتنا واضحة: لا إرهابي محصن، وحماس لن تكون في غزة.”
إضعاف حماس أمر مشروع، وكذلك مطالبة إسرائيل لها بالتخلي عن السيطرة على غزة. لكن تفضيلات إسرائيل المعلنة تروي قصة مختلفة.
حتى مع احتفاظ إسرائيل بحوالي 60 في المئة من غزة، لا تزال حماس تتحكم في أكثر من 95 في المئة من السكان. حماس هي منظمة إرهابية وحكومة غزة الفعلية؛ يتطلب إزالة الأولى وجود بديل للثانية. رفضت إسرائيل منح هذا الدور للسلطة الفلسطينية لكنها وقعت على خطة الرئيس ترامب المكونة من 20 نقطة العام الماضي، التي تقدم بالضبط ذلك: انتقال إلى اللجنة الوطنية التقنية لإدارة غزة، مما يؤدي في النهاية إلى سلطة فلسطينية مُعَاد تشكيلها.
يبدو أن الحكومة الإسرائيلية لم تكن تنوي أبداً السماح بظهور ذلك البديل.
اللجنة الوطنية تتعثر في القاهرة
لا يزال أعضاء اللجنة الوطنية لإدارة غزة في القاهرة، دون جدول زمني لدخول غزة. حوالي 6000 مجند شرطة تم التحقق منهم، كان من المفترض أن يبدأوا التدريب قبل عدة أشهر، لم يغادروا غزة لأن إسرائيل لن تلتزم بالسماح لهم بالعودة.
توقف بناء قاعدة لقوة الاستقرار الدولية بسبب البيروقراطية. لم يتقدم إعادة بناء “المنطقة الخضراء” التي تحتفظ بها إسرائيل، والتي تهدف إلى عرض الحكم غير التابع لحماس. وفي الضفة الغربية، تضعف السياسة الإسرائيلية السلطة الفلسطينية نحو الانهيار وتقسم الإقليم إلى كانتونات لضمان عدم وجود حكم فلسطيني، سواء مع غزة أو بدونها، يكون قابلاً للحياة.
حماس تكسب حق النقض على العملية
توقعت حماس أن تعرقل الخطة أيضاً. لكن في أغسطس، قبلت خارطة الطريق لمجلس السلام، التي تحدد 15 مبدأً لنزع السلاح التدريجي مقابل انسحاب قوات الدفاع الإسرائيلية. لدى إسرائيل مخاوف مشروعة، بما في ذلك الجدول الزمني للخارطة، ونطاق نزع السلاح، ودور قطر وتركيا في التحقق من الامتثال.
لكن الشك المبرر لا يبرر رفض الانخراط. بدلاً من إجبار حماس على دعم أقوالها، قامت إسرائيل فعلياً بتسليمها حق النقض على العملية، مما جعلها تتعرض للوم الدولي بسبب التعطيل بينما تحصل حماس على الاعتراف كشريك شرعي.
سياسة الانتخابات تعيق التسوية
تفسر السياسة الداخلية الكثير من هذا. تواجه إسرائيل انتخابات مشحونة في 27 أكتوبر، ولا يمكن لائتلاف نتنياهو إظهار أي تسوية بشأن غزة. حتى الضغط من ترامب يلعب لصالحه، حيث يدعي أنه الشخص الوحيد الذي يمكنه مواجهة من أسماهم “أعظم صديق كانت لدولة إسرائيل في البيت الأبيض.” في الوقت نفسه، يحاول منافسو نتنياهو التفوق عليه من اليمين، متعهدين بمواصلة القتال بدلاً من الانخراط في الخطة التي تقودها الولايات المتحدة.
لكن من يفوز سيظل مضطراً لالتقاط إطار ترامب. البدائل – حرب شاملة متجددة أو غزة مقسمة بشكل دائم بين شرق تسيطر عليه إسرائيل وغرب تديره حماس – لا تخدم مصالح إسرائيل الأمنية ولا تنتج وضعاً مقبولاً.
سياسة إسرائيل تجاه غزة تحتاج إلى مسار جديد
بدلاً من الحملة على نفس الغريزة المتشددة، يجب على المتنافسين على رئاسة الوزراء أن يقولوا إن النهج الحالي لا يبقي حماس في السلطة فحسب: بل يردعها، ولكن لا يحل محلها، دون إعطاء بديل حقيقي فرصة.
ستحتاج الحكومة الإسرائيلية المستقبلية التي ترغب في نتيجة مختلفة إلى التصرف على هذا الأساس. وهذا يعني تحديد أفق سياسي بدلاً من إدارة الصراع حادثة بحادثة، واتخاذ المبادرة بشأن خطة ترامب وخطة نزع السلاح بدلاً من أن تُسحب من قبل واشنطن أو القاهرة أو الدوحة.
كما يتطلب ذلك السماح للجنة الوطنية لإدارة غزة بالعمل ودعم إصلاح السلطة الفلسطينية بدلاً من التعامل مع عيوبها كذريعة للإقصاء وإعادة توجيه خطوط الحياة المالية لغزة لتجويع حماس اقتصادياً بدلاً من مجرد قصفها.
يمكن أن يفتح هذا التحول الباب أمام التمويل، والقوات، والتعاون الإقليمي الذي يحتاجه المخطط، ويبدأ في استعادة علاقات إسرائيل مع أوروبا والعالم العربي.
يجب أن تقود واشنطن من القمة
ستجد الحكومة الجديدة صعوبة في تغيير المسار بسرعة. الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي القيادة الأمريكية من القمة، لأن من سيفوز سيحتاج إلى ترامب في صفه.
كان وقف إطلاق النار، وعودة الرهائن، والإطار المكون من 20 نقطة قبل عام إنجازًا كبيرًا. يمكن للإدارة ترامب استخدام هذه الذكرى وانتخابات إسرائيل للضغط قدمًا. خلاف ذلك، تخاطر إسرائيل بالعودة إلى واقع 6 أكتوبر: حماس محصورة ومدارة تعيد بناء نفسها بهدوء خلف واجهة هادئة، مستعدة للانفجار مرة أخرى.