حملة إسرائيل في جنوب لبنان من غير المحتمل أن تنتهي ما لم تتوقف الولايات المتحدة عن دعمها.
في 16 أبريل، تكررت الأحداث التاريخية. أعلن الرئيس دونالد ترامب عن وقف إطلاق نار لمدة 10 أيام بين إسرائيل ولبنان، تم التوسط فيه على الأرجح لأن إيران جعلت لبنان شرطًا مسبقًا لمفاوضات وقف إطلاق النار الأوسع. أكد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على فترة التوقف لكنه أوضح أن إسرائيل لم توافق على سحب قواتها من جنوب لبنان. وقال إن القوات الإسرائيلية ستبقى في ما يسمى “منطقة الأمن الموسعة”. حذرت الجيش اللبناني المدنيين من العودة إلى القرى الجنوبية، وعدم الاقتراب من المناطق التي تقدمت فيها القوات العسكرية الإسرائيلية.
لم تكن اللغة الصادرة من القدس غامضة أبدًا. قال وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس إن إسرائيل تسرع في تدمير المنازل اللبنانية وفقًا للتكتيكات المستخدمة في غزة، لمنع المسلحين من العودة. ويصف رئيس الوزراء نتنياهو الأراضي التي تم الاستيلاء عليها بأنها “منطقة أمنية”، حيث يُمنع أكثر من 600,000 من السكان النازحين من العودة إلى جنوب نهر الليطاني حتى يشعر الإسرائيليون في الشمال بالأمان. في غضون 40 يومًا، دمرت القوات العسكرية الإسرائيلية جزئيًا أو كليًا 40,000 منزل – أكثر من 1,000 في اليوم.
مع ارتفاع عدد القتلى إلى أكثر من 2,196، وإصابة 7,195 شخصًا، ومع تقدم القوات الإسرائيلية أعمق في الأراضي اللبنانية، لا تعمل الولايات المتحدة كقوة رادعة. بل تعمل كعامل تمكين لغزو ترفض الاعتراف به، ناهيك عن محاولة تبريره.
بعد كل شيء، تمامًا كما في الإبادة الجماعية في غزة، نفذت إسرائيل حملتها العسكرية على شعب لبنان باستخدام سلاح الجو الذي يعود أصله بالكامل إلى الولايات المتحدة، بالإضافة إلى آلاف القنابل والصواريخ ذات الأصل الأمريكي، العديد منها تم دفع ثمنه من قبل دافعي الضرائب الأمريكيين. ومثلما كان الحال مع غزة، لم يكن بإمكان إسرائيل إلحاق هذا المستوى من الدمار دون الأموال والأسلحة والدعم السياسي الضمني من الولايات المتحدة.
وقف إطلاق النار في لبنان هو مجرد اسم
هذه ليست المرة الأولى التي تمنح فيها واشنطن إطارًا للسلام اعتبرته إسرائيل اختياريًا. كان من المفترض أن يوفر وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024 إطارًا للسلام: انسحاب حزب الله شمال نهر الليطاني، وتوقف إسرائيل عن العمليات وسحب قواتها من الأراضي اللبنانية.
ومع ذلك، وثقت قوات الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان منذ ذلك الحين أكثر من 15,400 انتهاك إسرائيلي لذلك الاتفاق. عندما طلبت لبنان من واشنطن أن تكون ضامنة للاتفاق، ضاغطة على إسرائيل للوفاء بالتزاماتها مقابل بدء حزب الله عملية نزع السلاح، كانت استجابة المبعوث الأمريكي الخاص توماس باراك صريحة: “ليس للولايات المتحدة أي مصلحة في محاولة إجبار إسرائيل على القيام بأي شيء.”
بعد تسع ساعات من إعلان الولايات المتحدة عن وقف إطلاق النار مع إيران في 7 أبريل، أسقطت إسرائيل 160 قنبلة على لبنان في غضون 10 دقائق فقط ووصفتها بـ “عملية الظلام الأبدي.” توفي أكثر من 350 شخصًا، وأصيب أكثر من 1,100 في يوم واحد غير مسبوق. وصفت واشنطن ذلك بأنه اشتباك منفصل. وهذا يخبرك بما تحتاج لمعرفته حول ما يحدث في لبنان ومن الذي مكنه.
بعد تدمير 40,000 منزل، وهدم الجسور، وحرق الأراضي الزراعية، ونزوح أكثر من مليون شخص من منازلهم، وأكثر من ذلك بكثير: يتم الاحتفاء بوقف لمدة 10 أيام كوقف لإطلاق النار. إنه أداة دبلوماسية في صفقة أكبر—وواحدة قد أشار نتنياهو بالفعل إلى أنه يعتزم استخدامها لتعزيز السيطرة العسكرية الإسرائيلية على كامل جنوب لبنان.
احتلال إسرائيل لجنوب لبنان
قبل أن يمكن توطيد الاحتلال، يجب أولاً عزل الإقليم. في الأسابيع الأخيرة، دمرت القوات الإسرائيلية بشكل منهجي الجسور التي تربط وسط لبنان بالجنوب. تم تدمير جميع المعابر الأربعة التي تعتبر أساسية لهذا الرابط، وهي جسور القاسمية، الخردلي، القاعقعية، وزرارية-طيرفلسية. وقد وصلت الضربات إلى شمال جسر الدلافة، الذي تعرض لضربتين في أواخر مارس، حيث أكملت الضربة الثانية تدمير طريقه المركزي.
نهر الليطاني، الذي يجري عبر معظم البلاد قبل أن يصل إلى الجنوب، أصبح الآن غير قابل للاجتياز تقريباً عبر الطرق. المنطق الاستراتيجي ليس من الصعب قراءته. إن تدمير الجسور يقطع خطوط الإمداد والوصول الإنساني، ويجعل عودة المدنيين النازحين أكثر صعوبة بشكل دراماتيكي، ويقطع قدرة الدولة اللبنانية على فرض سلطتها في أراضيها. إن تدمير البنية التحتية من هذا النوع لا يرافق الاحتلال فحسب؛ بل يعد الأرض له. كما أنه يردد، بدقة غير مريحة، التكتيكات التي استخدمتها إسرائيل في غزة، حيث سبق التدمير المنهجي للطرق وطرق الإمداد ورافقه حملة برية.
ما سعت إليه إسرائيل في جنوب لبنان له اسم، حتى لو رفضت واشنطن استخدامه. إخلاء السكان المدنيين، وجعل القرى الحدودية غير صالحة للسكن، والتدمير المنهجي للبنية التحتية، والنية المعلنة للتمسك بالأرض. هذا هو التطهير العرقي. إنها أيضاً استراتيجية حاولت إسرائيل تنفيذها من قبل، بتكلفة هائلة.
بدأت غزو لبنان عام 1982 بهدف معلن هو دفع منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) إلى ما وراء مدى المدفعية في شمال إسرائيل. نمت العملية بسرعة في نطاقها: حصار بيروت، احتلال الجنوب لمدة 18 عاماً، وتأسيس قوة بالوكالة (جيش لبنان الجنوبي أو SLA) لإدارة “منطقة أمنية” تضمنت مرفق الاعتقال الشهير في الخيام، حيث تم احتجاز المعتقلين اللبنانيين لسنوات دون محاكمة. عندما انسحبت القوات الإسرائيلية أخيراً في عام 2000 تحت قيادة رئيس الوزراء إيهود باراك، كان الانسحاب فوضوياً واعتُبر على نطاق واسع هزيمة.
حزب الله، منظمة لم تكن موجودة قبل غزو 1982، خرجت من 18 عاماً من الاحتلال كأقوى قوة مسلحة غير حكومية في المنطقة، حيث تم بناء هيبتها وتجنيدها تقريباً بالكامل على المقاومة ضد السيطرة العسكرية الأجنبية على الأراضي اللبنانية.
حرب 2006 مع حزب الله، التي استمرت 34 يوماً من القتال المكثف وأسفرت عن مقتل أكثر من 1200 لبناني، الغالبية العظمى منهم مدنيون، وانتهت بشكل غير حاسم، أكدت نفس النقطة. دعت قرار وقف إطلاق النار من الأمم المتحدة إلى نزع سلاح حزب الله. لكن حزب الله ظل مسلحاً وأصبح أقوى سياسياً مما كان عليه من قبل.
يبدو أن القادة الأمريكيين والإسرائيليين يعتقدون أن اللحظة الحالية مختلفة وأن تدهور حزب الله الأخير والضغط الإقليمي الناتج عن الحرب مع إيران يخلق نافذة لتحقيق نتيجة حاسمة. قد تثبت تلك الحسابات صحتها. وقد تعيد أيضاً إنتاج الظروف التي عززت تاريخياً القوى التي تدعي إسرائيل أنها تريد هزيمتها بدلاً من إضعافها. جنوب لبنان، تحت السيطرة العسكرية الأجنبية، مع تدمير جسوره، وقرى مدمرة، ليس أساساً للاستقرار. إنه أساس لصراعات مستقبلية.
الديمقراطيون يتحولون ضد المساعدات العسكرية لإسرائيل
تتغير المشهد السياسي في الولايات المتحدة، حتى وإن كان ذلك ببطء. في 15 أبريل، صوت مجلس الشيوخ على مجموعة من القرارات التي قدمها السيناتور بيرني ساندرز (I-VT) لوقف مبيعات أسلحة وجرارات بقيمة 447 مليون دولار إلى إسرائيل. تم هزيمة القرارات، لكن 40 من أصل 47 ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ صوتوا لوقف بيع الجرارات – وهي أغلبية غير مسبوقة داخل الكتلة. في عام 2024، صوت 19 ديمقراطيًا فقط لصالح واحدة على الأقل من قرارات ساندرز. وقد تضاعف هذا العدد الآن أكثر من مرتين في غضون عامين.
قال ساندرز: “آخر شيء يحتاجه دافعو الضرائب الأمريكيون في الوقت الحالي هو تزويد حكومة نتنياهو بـ 22,000 قنبلة جديدة.”
من بين المؤيدين الجدد كان هناك عدد من المعتدلين الذين يصفون أنفسهم بأنهم مؤيدون لإسرائيل، بالإضافة إلى عدة سيناتورات يُنظر إليهم على أنهم مرشحون محتملون للرئاسة في عام 2028. قال السيناتور مارك كيلي (D-AZ)، وهو مؤيد طويل الأمد لإسرائيل، في قاعة المجلس إنه لا يمكنه دعم شريك يشارك في ما وصفه بالحرب المتوسعة، مما يعرض المدنيين اللبنانيين الأبرياء للخطر. صوت سبعة ديمقراطيين فقط ضد كلا القرارين، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (D-NY).
فشلت القرارات. لكن هذه هي أوضح إشارة حتى الآن على أن الإجماع الثنائي الذي دعم عقودًا من الدعم العسكري الأمريكي غير المشروط لإسرائيل يتصدع، ليس على الأطراف، بل في مركز الحزب الديمقراطي.
بالإضافة إلى ذلك، قدمت النائبة رشيدة طليب (D-MI) قرارين بشأن سلطات الحرب تضامناً مع شعب لبنان ضد ما أسمته غزوًا إسرائيليًا مدعومًا من الولايات المتحدة.
تمثل هذه التدابير أول تحديات جدية من الكونغرس لدعم الولايات المتحدة العسكري الذي يدعم الحملة العسكرية الإسرائيلية في لبنان، وتكشف عن فجوة متسعة بين الالتزام المعلن من واشنطن بسيادة لبنان وواقع تدفق الأسلحة الأمريكية إلى حملة عسكرية أدت مؤخرًا إلى تهجير أكثر من مليون شخص وقتل المئات.
كيف ستبدو قيود الولايات المتحدة في لبنان
الحجة القائلة بأن الولايات المتحدة عاجزة عن التأثير على العمليات العسكرية الإسرائيلية ليست جدية. الـ 660 مليون دولار من القنابل التي حاول السيناتور ساندرز منعها تم تسريعها من قبل إدارة استندت إلى سلطات الطوارئ لتجاوز الكونغرس. الأسلحة التي تمكّن هذه الحملة هي أمريكية. الصمت في مواجهة النوايا المعلنة للاحتلال وتدمير البنية التحتية بشكل منهجي هو أمريكي.
هناك سابقة لموقف مختلف. في أغسطس 1982، مع تصاعد القصف الإسرائيلي لبيروت الغربية، اتصل الرئيس رونالد ريغان مباشرة برئيس الوزراء مناحيم بيغين وطالب بوقف القصف، مستحضراً عمداً كلمة “الهولوكوست” لنقل الوزن الأخلاقي لما كان يشهده. فهم ريغان أن الدعم غير المشروط للعمليات التي تتجه نحو كارثة إنسانية ليس في المصلحة الأمريكية، وأن الولايات المتحدة كانت لديها كل من النفوذ والمسؤولية لتقول ذلك. هذا الفهم غائب اليوم.
لبنان ليس مجرد “مناوشة منفصلة” عن الحرب مع إيران. إنه بلد يضم 6 ملايين نسمة عاش مدنيوه الآن جولات متعددة من الصراع المدمر. وفقاً لليونيسف، قُتل ما لا يقل عن 412 طفلاً وأصيب أكثر من 1600 في الأشهر الـ 28 الماضية.
إذا استمرت واشنطن في التعامل مع لبنان بشكل أساسي كمتغير في استراتيجيتها تجاه إيران، فلن تنتج الاستقرار. بل ستنتج دولة منهارة، وسكان مشردين لديهم مظالم عميقة، وأراضٍ جنوبية تحت السيطرة العسكرية الأجنبية ستولد بالضبط المقاومة التي كانت تهدف إلى منعها. هذه ليست توقعات. إنها وصف لما حدث مرة واحدة، على مدى 18 عاماً، يبدو أن المهندسين الحاليين للسياسة الخارجية الأمريكية قد نسوا تماماً أو يختارون تجاهله.
لا يمكن للمشرعين مثل ساندرز وتلايب فرض تغيير في المسار بمفردهم. لكن القضية التي يطرحونها، بأن الولايات المتحدة ليست متفرجة، وأن الأسلحة الأمريكية والصمت الأمريكي ليسا محايدين، هي بداية المحادثة التي رفضت واشنطن حتى الآن خوضها.