لماذا تفقد الولايات المتحدة وإيران الثقة في باكستان

لقد وصلت الاحتكاكات الدبلوماسية المستمرة في جنوب غرب آسيا إلى نقطة حرجة. بينما تسعى القوى الإقليمية للتأثير، يتم إعادة تقييم وساطة باكستان من قبل الجانبين بينما يتنقلان في مأزق جيوسياسي معقد وهش بشكل متزايد.

وساطة باكستان تواجه حالة من الجمود الاستراتيجي

اليوم، وبعد أكثر من شهرين من بدء النزاع الإيراني، وصلت كل من إيران والولايات المتحدة إلى حدود ما يمكن أن تحققه القوة وحدها. لقد أدركت أمريكا أنه على الرغم من قدرتها على إلحاق الضرر بإيران، وفرض الحصار عليها، وزيادة الضغط على قيادتها، إلا أنها لا تستطيع بسهولة إجبار طهران على الاستسلام دون تصعيد كبير – مثل غزو بري – وهو ما لا ترغب في القيام به من الناحية السياسية. وبالمثل، يمكن لإيران تعطيل الخليج العربي وزيادة تكلفة النزاع، لكن القيام بذلك لا يخفف من الضغط الاقتصادي وعدم اليقين السياسي في الداخل.

في الواقع، كلا البلدين محصوران في منافسة تحديق. إيران غير مستعدة للموافقة على تنازلات مهينة قد تعني نهاية النظام، والولايات المتحدة غير مستعدة للاعتراف بفشل أهدافها المركزية في إيران بعد استثمار عشرات المليارات وكميات هائلة من الأسلحة المتطورة التي لا يمكن استردادها. على الرغم من أن كلا الجانبين لا يثق في الآخر، إلا أن كلاهما يفهم الحاجة إلى قناة يمكن أن تسهل التفاوض لإنهاء الحرب دون اعتراف أي من الجانبين بالهزيمة.

باكستان – الوسيط الدبلوماسي المفضل للجانبين – هي إلى حد ما الدولة المثالية لهذه المهمة. إنها دولة ذات أغلبية مسلمة ولها علاقة ودية مع طهران، وروابط وثيقة مع واشنطن بشكل عام ومع الرئيس دونالد ترامب بشكل خاص، وارتباطات عميقة في منطقة الخليج. تم عقد أول سلسلة من المفاوضات في إسلام آباد في منتصف أبريل؛ على الرغم من أنها انتهت دون اتفاق، إلا أن كلا الجانبين اتفقا على إبقاء الباب مفتوحًا لمزيد من الحوار.

لكن تلك الوساطة، التي بدت قوية في البداية، بدأت الآن تفقد الشيء الذي تحتاجه أكثر: الثقة من كلا الجانبين. لقد بدأ الدور البارز لباكستان كوسيط محايد يُفترض أن يكون كذلك في الإضرار بمصداقيتها في أعين كل من واشنطن وطهران.

data-path-to-node=”6″>كلما قامت بدور الوسيط، زاد تساؤل المسؤولين الإيرانيين عما إذا كانت باكستان مجرد ناقل للرسائل بين طرفين أو أنها تتحول ببطء إلى وسيلة لتحقيق النتائج المفضلة لأمريكا. في الوقت نفسه، بدأت الولايات المتحدة تتساءل عما إذا كانت باكستان تساعد حقًا في دفع إيران نحو تسوية، أو أنها تستخدم عملية الوساطة لتعزيز مصالحها الإقليمية مع منح الجمهورية الإسلامية مساحة دبلوماسية.

حدود الوساطة الباكستانية اليوم

من جانب إيران، فإن القلق واضح. يرى العديد من السياسيين الإيرانيين بشكل متزايد أن باكستان ليست وسيطًا متوازنًا، بل دولة تحاول إدارة الضغط الأمريكي ودفع إيران نحو شروط من شأنها إضعاف الموقف الاستراتيجي لطهران. بعيدًا عن كونها وسيطًا محايدًا، يجادل البعض بأن باكستان تضغط على إيران لقبول إطار عمل يتشكل إلى حد كبير من خلال المطالب الأمريكية.

إبراهيم رزايي، المتحدث باسم لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في البرلمان الإيراني، هو ربما الأكثر تشككًا في باكستان داخل الحكومة الإيرانية—حيث كتب مؤخرًا على منصة X (تويتر سابقًا) أن “باكستان لا تملك المصداقية اللازمة لـ الوساطة.” وأضاف رزايي أن القادة الباكستانيين أخذوا في اعتبارهم مصالح إدارة ترامب في مواقفهم، بينما رفضوا الاعتراف علنًا بأن واشنطن قد قبلت أولاً اقتراح باكستان ثم تراجعت عنه، بما في ذلك الالتزامات المزعومة بشأن لبنان والأصول الإيرانية المجمدة. وفقًا لرزايي، كانت هذه دليلاً على أن باكستان لم تكن تعمل كوسيط محايد؛ بل كانت مستعدة للضغط على طهران، لكنها غير مستعدة لتحميل واشنطن المسؤولية علنًا عن تغيير موقفها.

أحد أسباب شك إيران هو كيفية نقل باكستان لمطالب واشنطن إلى طهران. زعمت باكستان أنها، كوسيط، لا تنقل سوى مطالب واشنطن. لكن القضية بالنسبة لإيران ليست نقل الرسائل، بل الوزن السياسي الذي يُنظر إلى باكستان على أنها تعطيه لتلك الرسائل. كانت مطالب واشنطن تركز على البرنامج النووي الإيراني، والقدرة الصاروخية، والحلفاء الإقليميين، ومضيق هرمز. كانت إيران واضحة أنها تعتبر هذه المجالات—خصوصًا الثلاثة الأخيرة—ركائز أساسية في هيكل ردعها، وأن استعدادها لتقديم تنازلات بشأنها محدود.

إذا كانت باكستان مجرد ناقل لمطالب واشنطن إلى طهران بينما تضغط أيضًا على الأمريكيين بشأن المطالب الإيرانية—العقوبات، وحصار السفن الإيرانية، والأصول الإيرانية المجمدة، وضمانات الأمن—فقد ترى طهران إسلام أباد كقناة محايدة.

data-path-to-node=”11″>صحيحًا كان أم خاطئًا، إلا أن العديد من المسؤولين الإيرانيين قد اشتكوا من أن باكستان تبدو أكثر حرصًا على إقناع إيران بقبول المطالب الأمريكية من الضغط على الولايات المتحدة للاستماع إلى مطالب إيران. إذا كان هذا صحيحًا، فإن باكستان لم تعد مجرد ناقل للموقف الأمريكي، بل تساعد في تحويل هذا الموقف إلى نقطة انطلاق للمحادثات: معاملة الموقف الأمريكي كإطار للاتفاق واعتبار المخاوف الاستراتيجية الإيرانية كالمشكلة التي يجب إدارتها. في النهاية، كلما رأت إيران أن “الصفقة” المحتملة تميل ضدها، قل احتمال انخراطها بحسن نية؛ في الواقع، اشتكى الرئيس الإيراني مسعود پزشكيان مؤخرًا لرئيس وزراء باكستان من أن طهران لن تقبل “المفاوضات المفروضة.”

لماذا تفقد وساطة باكستان الثقة

لقد تم التأكيد على شكوك إيران بشأن دوافع باكستان من خلال التعاون العسكري الباكستاني المستمر مع السعودية، العدو القديم لإيران عبر الخليج العربي. في الوقت الذي صورت فيه إسلام آباد نفسها كوسيط محايد، تم نشر طائراتها المقاتلة في السعودية للمساعدة في حمايتها من الطائرات المسيرة الإيرانية. بالنسبة لإيران، كانت الصورة متناقضة بشدة عندما رأت وسيطها ينقل بشكل واضح الأصول العسكرية إلى معسكر قوة خليجية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بواشنطن ومعارضة لموقف إيران الإقليمي.

لهذا السبب، بدأت إيران بالفعل تبحث عن خيارات خارج إسلام آباد. بعد أن تعثرت المسارات التي استضافتها باكستان، تحرك وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بسرعة عبر عمان ثم نحو روسيا. في عمان، التقى السلطان هيثم بن طارق وناقش أمن مضيق هرمز، والقضايا الأوسع التي تؤثر على دول الخليج، والجهود الدبلوماسية لإنهاء الحرب. كما جادل بأن الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة كان يغذي انعدام الأمن ودعا إلى إطار أمني إقليمي خالٍ من التدخل الخارجي.

في الوقت نفسه، بدأت باكستان أيضًا في إرباك واشنطن بدبلوماسيتها المتناقضة. في 25 أبريل، أعلنت إسلام آباد عن أمر عبور البضائع عبر أراضي باكستان لعام 2026، الذي يسمح لأي بضائع من دولة ثالثة متجهة إلى إيران بالمرور عبر باكستان، بما في ذلك ستة ممرات محددة تربط الموانئ وطرق الحدود. في وقت سابق من أبريل، قامت باكستان أيضًا بتفعيل ممر جابد-ريمندان عبر إيران، مما قلل من الاعتماد على طريق أفغانستان وفتح الوصول نحو آسيا الوسطى.

data-path-to-node=”16″>إذا كانت إسلام آباد تتوسط في عملية يكون فيها الحصار الأمريكي على إيران أحد الأدوات الرئيسية للضغط التي تستخدمها واشنطن، فإن فتح قنوات برية تساعد إيران على تجاوز الحصار والعقوبات عبر الأراضي الباكستانية يعقد محاولات الضغط على الجمهورية الإسلامية. تحاول باكستان أن تكون مفيدة للسعودية كشريك أمني ومفيدة لواشنطن كوسيط، لكنها تحاول أيضًا إبقاء إيران في المفاوضات من خلال تقديم ممرات تجارية خالية من العقوبات كطعم.

تحديات جديدة لوساطة باكستان الآن

قد يبدو هذا ذكيًا للوهلة الأولى، لكنه بالكاد يجعل باكستان محبوبة لدى الولايات المتحدة كوسيط محايد. كما أنه يلعب في إطار الصور النمطية الأمريكية القديمة حول ازدواجية باكستان؛ حيث يُعتقد على نطاق واسع في واشنطن أن باكستان قد أثارت النزاع في أفغانستان خلال حرب الإرهاب من أجل جعل نفسها لا غنى عنها للأمريكيين كشريك أمني. يبدو أن ازدواجية إسلام آباد الحالية قد أزعجت ترامب أيضًا؛ حيث ألغى الرئيس الأمريكي مؤخرًا إرسال المبعوثين الأمريكيين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر إلى باكستان بعد مغادرة أراجيشي إسلام آباد دون لقاء المسؤولين الأمريكيين، موضحًا أن المحادثات تضمنت “الكثير من السفر والنفقات”.

إذا كانت باكستان لا تستطيع الوساطة في حرب إيران، فمن يستطيع؟ إن اهتزاز موقف باكستان كوسيط هو السبب في أن مساحة دبلوماسية جديدة تبدو مرجحة الآن للعودة إلى الساحة. المرشح الأكثر احتمالًا لمكان ثانٍ للمفاوضات هو عمان.

على عكس باكستان، لا تحتاج عمان إلى أداء الوساطة بصوت عالٍ لإثبات أهميتها. لقد خدمت مسقط لفترة طويلة كوسيط بين واشنطن وطهران، بما في ذلك قبل بداية الحرب الحالية وفي الماضي كدبلوماسية خلفية سبقت اتفاقية JCPOA النووية في عام 2015. والأهم من ذلك، أن عمان لا تحاول تحويل الوساطة إلى عرض علني للوصول الاستراتيجي والسياسة. لديها خبرة في العمل كقنوات هادئة ومفيدة – ولديها مصلحة جغرافية مباشرة في إعادة فتح مضيق هرمز بشكل سلمي، مما يعني أن مصالحها تُخدم بشكل أفضل من خلال اتفاق سلام حقيقي ودائم.

data-path-to-node=”21″>عمان خيار مرغوب لإيران أيضًا. كانت المحادثات الأخيرة لعمان مع أراجيشي تركزت على مضيق هرمز، وأمن الخليج، والجهود المبذولة لإنهاء الصراع الإيراني الأمريكي، وهي القضايا التي ترغب طهران في إعادة إدخالها إلى مركز المحادثات بدلاً من المطالب الأمريكية المتعلقة بالحدود على أسلحة إيران. إن إعادة عمان إلى الصورة كوسيط قد يسمح للدبلوماسيين الإيرانيين بتقليص جدول الأعمال، وحماية الشكل، وإطار الأزمة كمشكلة أمنية إقليمية. ترى إيران في عمان ما لم تعد تراه في باكستان: وسيط يمكنه البقاء وسيطًا دون دفع أجندة تتجاوز الحفاظ على القناة الدبلوماسية مفتوحة والحفاظ على إمكانية تسوية متوازنة.

المخاطر المستقبلية على الوساطة الباكستانية

في الوقت الحالي، لم تنتهِ فترة باكستان كوسيط رئيسي، لكنها في حالة اهتزاز. مشكلتها أنها أصبحت موضع عدم ثقة متزايد من قبل طهران وتخيب آمال واشنطن في الوقت نفسه، وهو أخطر موقف لأي وسيط. كلما زاد عدد الجماهير التي يؤدي الوسيط أمامها، قلّت الثقة به داخل الغرفة.

سعت باكستان إلى إقناع جميع الأطراف في الصراع المستمر بأنها أفضل أمل لهم في التوصل إلى اتفاق بشروط تعود عليهم بالنفع الأكبر. بدلاً من ذلك، لم تقنع أحدًا.