تقدم دروس حرب إيران خارطة طريق استراتيجية لبكين لتحدي الهيمنة الأمريكية دون انتصار عسكري حاسم. من خلال تحليل هذه الدروس، يقوم المخططون الصينيون بتحديد نقاط الضعف الحاسمة في سلاسل الإمداد العالمية. هذه دروس حرب إيران العاجلة تشكل الآن مستقبل الأمن في منطقة الهند والمحيط الهادئ.
دروس حرب إيران للمنافسة الاستراتيجية العالمية
ما علمته حرب إيران للصين حول محاربة الولايات المتحدة إليسا إيويرز لم تتمكن إيران من هزيمة الولايات المتحدة عسكريًا، لكنها لم تكن بحاجة لذلك – والصين تلاحظ ذلك. من خلال خنق مضيق هرمز، وزيادة أسعار الطاقة، واستنزاف الوقت، قدمت طهران لبكين دراسة حالة حول كيفية فرض التكاليف دون السعي لتحقيق النصر.
قد تعترف إدارة الرئيس دونالد ترامب قريبًا بأن الجمهور الأكثر أهمية لحرب إيران لم يكن في طهران أو القدس، بل في بكين. لقد شهد الاستراتيجيون الصينيون عرضًا على نطاق واسع للقدرات العسكرية الأمريكية – وكيفية قتال الولايات المتحدة. لقد كانوا يقيمون متانة الردع الأمريكي عبر مضيق تايوان، ويمكنهم الآن رؤية الفجوة بين النتائج العسكرية والآثار الاستراتيجية. من المحتمل أن يتضمن الرئيس الصيني شي جين بينغ هذه الدروس في استراتيجيته لقمة بكين هذا الأسبوع.
تحليل دروس حرب إيران للحرب متعددة المجالات
لم تتمكن إيران أبدًا من الفوز في حرب تقليدية مع الولايات المتحدة، لكنها لم تكن بحاجة لذلك. كان عليها ببساطة استنزاف الوقت، وزيادة التكاليف، والبقاء على قيد الحياة. بالنسبة للمخططين الصينيين، تعتبر حرب إيران دراسة حالة لما يجب أن تبدو عليه الحرب متعددة المجالات.
من خلال مهاجمة القلب الاقتصادي لجيرانها في الخليج، أوقف النظام الإيراني إنتاج النفط والغاز الحيوي وزاد من سعرهما. من خلال إغلاق الشحن فعليًا عبر مضيق هرمز أمام الجميع باستثناء من سمح لهم، فعل النظام شيئًا نادرًا ما استكشفت السيناريوهات في العقود الأخيرة: سمح لنفطه المتجه إلى الصين وأماكن أخرى بالعبور بينما أغلق بقية التدفق عبر المضيق. لقد خنق شريانًا اقتصاديًا، مما تسبب في تضييق أسواق التأمين وتعطيل سلاسل الإمداد، محولًا نزاعًا إقليميًا إلى اضطراب اقتصادي. لقد أظهر أن نفوذه لم يكن في ساحة المعركة، بل في قدرته على التأثير على الاقتصاد العالمي.
تطبيق دروس حرب إيران على مضيق تايوان
الآن دعونا نأخذ هذه الدروس القاسية إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لقد تم تأطير حالة تايوان منذ فترة طويلة من قبل المخططين العسكريين الأمريكيين على أنها سباق بين الغزو والدفاع، مما يتوقف في النهاية على ما إذا كانت تايوان تستطيع حرمان الصين من انتصار عسكري سريع لتوفير الوقت اللازم للولايات المتحدة للتغلب على قسوة المسافة وتحريك القوات إلى غرب المحيط الهادئ.
لكن هذا يغفل عقيدة بكين نفسها، التي تضع أهمية أكبر بكثير على تعطيل النظام الاقتصادي والتشغيلي للخصم بدلاً من هزيمة جيشه بشكل كامل. الاستنتاجات التي يمكن أن تستخلصها الصين من الحرب مع إيران واضحة: لا حاجة إلى انتصار استراتيجي حاسم إذا كان بإمكانها توليد ما يكفي من الضغط الاقتصادي والسياسي لتقييد صنع القرار الأمريكي.
لا تحتاج الصين إلى شن غزو برمائي شامل لتايوان – وهو undertaking محفوف بالمخاطر ومعقد. بدلاً من ذلك، يمكنها اتباع حملة متعددة الطبقات من الإكراه: الحجر البحري، وتعطيل الإنترنت، والضغط المالي، والعمل العسكري الانتقائي. الهدف لن يكون الفتح الفوري، بل الضغط التراكمي على تايوان، وعلى الحلفاء الإقليميين، وعلى الولايات المتحدة.
دروس الحرب الاستراتيجية مع إيران تكشف عن نقاط ضعف الولايات المتحدة
تشير الصراع مع إيران إلى أن هذا النهج قد يعمل بشكل أسرع مما يفترضه الكثيرون، خاصة إذا تم الشعور بالألم خارج منطقة المحيطين الهندي والهادئ وأثار الأسواق بطريقة تتردد صداها عالميًا. كل عنصر من عناصر هذه الحملة سيكون مضبوطًا ليبقى دون عتبة أي خط أحمر لأحد الحلفاء، مما يجبر واشنطن على الاختيار بين التصعيد والاستسلام بينما تقوم الحكومات الإقليمية – كانبيرا، مانيلا، طوكيو، سيول، وغيرها – بحساب تعرضاتها، مما يؤدي إلى عدم تنسيق أي جهد للرد بشكل حاسم. علاوة على ذلك، فإن الحملة التي تجبر على اتخاذ قرارات في أوقات الأزمات ضمن جدول زمني مضغوط تحرم الولايات المتحدة من المساحة اللازمة لافتراضات الوضع الحالي للقوات، وتستغل بالضبط نوع عدم التناسق الاستراتيجي الذي كشفت عنه الحرب مع إيران.
كما أشارت الحرب مع إيران إلى نقطة ضعف ثانية لدى الولايات المتحدة ذات صلة بسيناريوهات تايوان التي كانت واضحة نظريًا لسنوات: القدرات المحدودة وتكاليف الجاهزية. تنفق واشنطن ذخائرها الدقيقة، والدفاعات الجوية، والأصول البحرية، أو على الأقل تربطها في الشرق الأوسط.
كيف تعيد دروس الحرب مع إيران تشكيل التصعيد الاقتصادي
لا شك أن بكين ستلاحظ أيضًا أن الوقت أصبح بُعدًا آخر من أبعاد الحرب مع إيران التي كانت إدارة ترامب غير مستعدة لإدارتها. لقد أظهرت الحرب كيف تنتشر الآثار الاقتصادية بسرعة وكيف يصعب احتواؤها. سعت إدارة ترامب إلى عدة طرق لطمأنة الأسواق قبل التوصل إلى وقف إطلاق نار مؤقت، بما في ذلك خطتها لمرافقة السفن عبر المضيق وادعاءاتها بأن الحرب ستستمر “أسبوعين أو نحو ذلك”. جميعها فشلت. استخدم النظام الإيراني سلم تصعيد اقتصادي بفعالية ضد تصعيد عسكري أمريكي.
بالنسبة للصين، يعزز هذا جاذبية الاستراتيجيات التي تخلق نفوذًا وتفرض تكاليف اقتصادية هيكلية فورية. في مثل هذا السيناريو، مع الوقت كمتغير آخر يجب إدارته عبر الحروب متعددة المجالات، فإن التحدي بالنسبة لواشنطن ليس مجرد استجابة عسكرية سريعة، بل إدارة سرعة التداعيات الاقتصادية والسياسية المتسارعة في الداخل والخارج.
في النهاية، نجح الجيش الأمريكي في تحقيق كل أهدافه ضد إيران. لا تزال مزاياه هائلة، وستكون أي صراع كبير كارثيًا على الصين أيضًا. لكن الردع ليس ثابتًا. إنه يتطور مع كل صراع يكشف عن نقاط ضعف جديدة. الحرب مع إيران، مهما كانت نهايتها، تكشف عن أكثر مما تكشف عنه معظم الحروب.
دروس الحرب مع إيران المستقبلية لصانعي السياسة الأمريكية
يمكن أن تعزز الأزمة مركزية الولايات المتحدة في أسواق الطاقة العالمية وتدل على استعدادها لتحمل التكاليف. لكن الفوائد تتراكم ببطء، بينما تكون إدراك الضعف فوريًا، خاصة مع استمرار النظام الإيراني في تهديد مضيق هرمز. بغض النظر عن كيفية تقدم مفاوضات وقف إطلاق النار، سيكون بيئة الردع في تلك الممرات البحرية أكثر تعقيدًا وربما أكثر هشاشة من تلك التي سبقت هذه الحرب.
data-path-to-node=”24″>حرب إيران أظهرت أن السؤال الذي يواجه صانعي السياسات في الولايات المتحدة لم يعد ببساطة ما إذا كان بإمكانها الفوز في صراع عسكري حول تايوان. الآن، يتعلق الأمر بما إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع الحفاظ على مواجهة طويلة الأمد ومتعددة المجالات حيث تكون الاضطرابات الاقتصادية، وعدم استقرار سلاسل الإمداد، والضغوط السياسية الداخلية بنفس أهمية النتائج العسكرية – خاصة عندما تكون الأهداف الاستراتيجية غير واضحة.
هذا اختبار مختلف جوهريًا للقوة مقارنةً بما كانت الولايات المتحدة تستعد له في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ما إذا كانت واشنطن ستدرك هذا الاختلاف قبل فوات الأوان هو سؤال مفتوح. بكين تتعلم مع مرور كل يوم – ومن المؤكد تقريبًا أنها لا تنتظر لمعرفة ذلك.