“این ناامیدکننده است که آنها به انتقادات مردم در سراسر جهان که به دلیل اقدامات مداوم علیه حقوق بشر و حقوق بینالملل رنج میبرند و مبارزه میکنند، توجه نمیکنند.”
رئیسجمهور کره جنوبی، لی جائه میونگ، این مطلب را در پستی در پلتفرم رسانههای اجتماعی ایکس در تاریخ ۱۱ آوریل بیان کرد. “موضع” لی توجه زیادی فراتر از دایرههای سیاسی جلب کرده و به عمومی که مدتها در مورد اقدامات مداوم اسرائیل علیه حقوق بشر سکوت کرده بود، رسیده است. با این حال، این سوال را مطرح میکند: آیا واقعاً این موضوع به حقوق بشر مربوط میشود؟
اختلاف به طور ناگهانی در تاریخ ۱۰ آوریل آغاز شد. لی ویدیویی را در ایکس به اشتراک گذاشت که در آن سربازان اسرائیلی یک فلسطینی را از روی یک بام به پایین هل میدهند و ادعا میکند که قربانی یک کودک شکنجهشده بوده و این حادثه را به هولوکاست مقایسه میکند. با این حال، ویدیو چنین ادعایی را تأیید نمیکند. این ویدیو در سپتامبر ۲۰۲۴ در قباطیه، کرانه باختری گرفته شده و تنها در ارتباط با بیاحترامی به اجساد به طور گسترده گزارش شده است.
روز بعد، وزارت امور خارجه اسرائیل در ایکس به این موضوع پاسخ داد و اعلام کرد که این حادثه قبلاً به طور کامل بررسی و رسیدگی شده و اظهارات لی را به عنوان “کوچکسازی کشتار یهودیان” مورد انتقاد قرار داد و آنها را “غیرقابل قبول و مستحق محکومیت شدید” خواند.
این بحث اکنون عمدتاً بر این متمرکز شده است که آیا مداخله ریاستجمهوری از نظر دیپلماتیک مناسب بوده است یا خیر.
اظهارات او به طور بینالمللی گزارش شده و مورد حمایت قرار گرفته است. با این حال، احتیاط لازم است. تا کنون، بلاغت با اقدام همراه نبوده است.
پیامدهای سیاسی پشت بلاغت ناگهانی
اسرائیل ابراز سردرگمی کرد و اظهار داشت که اظهارات لی به “دلایل عجیب” بیان شده است. این مشاهده بیدلیل نیست. خود کره جنوبی به اندازه کافی از حقوق فلسطینیها حمایت نکرده است. این کشور همچنان از به رسمیت شناختن دولت فلسطینی خودداری میکند و اغلب در رأیگیریهای سازمان ملل در مورد مسائل حقوق بشر فلسطینیها، از جمله قطعنامه شورای حقوق بشر سازمان ملل در ماه گذشته، خودداری میکند. مهمتر از همه، کره جنوبی در بهرهبرداری از منابع گاز دریای غزه درگیر بوده و از دولت فلسطینی عبور کرده است. با توجه به این عوامل، سوالی اساسی مطرح میشود: وقتی که بسیاری از زمینهها وجود دارد که کره جنوبی میتواند به طور معناداری حقوق فلسطینیها را پیش ببرد، چرا باید تنش دیپلماتیک با اسرائیل، یک شریک استراتژیک، را تحریک کند؟
همچنین دشوار است که رفتار لی را به اعتقادات شخصی دیرینه نسبت دهیم. در طول حدود ۲۰ سال فعالیت سیاسیاش، او گامهای قابل توجهی در حمایت از فلسطینیها یا در مخالفت با اسرائیل برنداشته است. برعکس، در ۱۳ فوریه ۲۰۲۵، به عنوان رهبر حزب مخالف، لی از سفیر اسرائیل، رافائل هارپاز، به خاطر رسیدن به آتشبس و “بازگشت به چارچوب صلح” تمجید کرد. او همچنین به “دستاوردهای شگفتانگیز اسرائیل در صنعت دفاعی” اشاره کرد و بر ارزش همکاری دوجانبه تأکید نمود. بهویژه، او هیچ اشارهای به کشتار جمعی غیرنظامیان و تخریبهایی که اسرائیل ایجاد کرده است، نکرد.
پس، چه چیزی ظهور این rhetoric را توضیح میدهد؟ در تحلیل سیاستگذاران، زمانبندی اغلب مهمترین عامل است. کره جنوبی در حال حاضر با نگرانیهای جدی و فوری در زمینه امنیت انرژی به دلیل اختلالات در تنگه هرمز مواجه است، جایی که تقریباً ۷۰ درصد از نفت خام وارداتی و تا ۳۰ درصد از گاز طبیعی آن عبور میکند.
در این زمینه، دولت به دنبال راهحلهایی از طریق هماهنگی بینالمللی بوده و از مذاکرات مستقیم با ایران خودداری کرده است، به ویژه به دلیل نگرانی از اینکه این کار میتواند یک پیشزمینه قابل مشاهده برای پرداخت عوارض در تنگه ایجاد کند. با این حال، در ۵ آوریل، لی به تغییر به سمت تعامل دوجانبه اشاره کرد و به بررسی ترتیبات دور زدن، مانند کمکهای انسانی، پرداخت. در ۱۰ آوریل، او یک فرستاده ویژه به ایران اعزام کرد. این همچنین روزی است که او نخستین اظهارات ضد اسرائیلی خود را بیان کرد و یک موقعیت نماینده صلح خاورمیانه را تأسیس کرد. دشوار است که احتمال ارتباط این سه توسعه را نادیده بگیریم.
در این زمینه، جالب است که لی به یک حادثه گذشته مرتبط با فلسطین اشاره کرد تا نگرانیهای حقوق بشری را مطرح کند، به جای اینکه به عملیاتهای جاری اسرائیل در ایران یا لبنان که بیشتر به مسئولیت ایالات متحده مربوط میشود، بپردازد.
در حال حاضر، نشانهای وجود ندارد که کره جنوبی به فکر تغییر موضع دیپلماتیک بلندمدت خود باشد. گفتمان عمومی و سیاسی همچنان بر rhetoric متمرکز است، چه در دفاع از اسرائیل و چه در انتقاد از آن. رابطه کره با فلسطین، جایی که اقدامات سازندهای میتواند برای حمایت از حقوق فلسطینیها انجام شود، تا کنون دست نخورده باقی مانده است.
اگر کره جنوبی همچنان در تلاش برای رسیدن به تفاهم با ایران در مورد تنگه هرمز باشد، آیا به تقویت حمایت از حق تعیین سرنوشت فلسطینیها فکر خواهد کرد؟ مگر اینکه ایران به طور رسمی درخواست کند که در ازای باز کردن تنگه، این کار انجام شود—که بعید به نظر میرسد—کره جنوبی در موضع فعلی خود باقی خواهد ماند. انجام یک اقدام ملموس برای فلسطین نه تنها رابطه بلندمدت آن با اسرائیل را تشدید میکند، بلکه ایالات متحده را نیز تحریک میکند.
موضع دیپلماتیک یک دولت به سختی به طور ناگهانی تغییر میکند. دیپلماسی در زمینهای است که احتیاط محافظهکارانه غالب است. به همین دلیل، سیاست خارجی معمولاً از تغییرات اجتماعی پیروی میکند، نه اینکه آن را رهبری کند. rhetoric ناشی از ملاحظات سیاسی موقتی بعید است که تغییرات ضروری را به وجود آورد. اگر این rhetoric فعلی جدی تلقی شود، باید با اقداماتی متناسب مانند به رسمیت شناختن دولت فلسطینی یا خروج از منابع گاز دریای غزه همراه باشد. بنابراین، به جای جشن گرفتن rhetoric ناگهانی، جامعه بینالمللی باید از همخوانی بین کلمات و عمل خواستار باشد.