“من المخيب للآمال أنهم لا يتأملون في انتقادات الناس حول العالم الذين يعانون ويكافحون بسبب الأعمال المستمرة ضد حقوق الإنسان والقانون الدولي.”
صرح الرئيس الكوري الجنوبي، لي جاي ميونغ، بذلك في منشور على منصة التواصل الاجتماعي X في 11 أبريل. إن “موقف” لي يجذب اهتمامًا كبيرًا يتجاوز الدوائر السياسية ويصل إلى جمهور ظل صامتًا لفترة طويلة بشأن الأعمال المستمرة لإسرائيل ضد حقوق الإنسان. ومع ذلك، يثير هذا سؤالًا: هل يتعلق الأمر حقًا بحقوق الإنسان؟
بدأ النزاع فجأة في 10 أبريل. شارك لي مقطع فيديو على X يظهر جنودًا إسرائيليين يدفعون فلسطينيًا من على سطح منزل، مدعيًا أن الضحية كانت طفلاً معذبًا، وقارن الحادثة بالهولوكوست. ومع ذلك، لا يدعم الفيديو مثل هذا الادعاء. تم تصويره في سبتمبر 2024 في قباطية، الضفة الغربية، وتم الإبلاغ عنه على نطاق واسع فقط فيما يتعلق بتدنيس الجثث.
في اليوم التالي، ردت وزارة الخارجية الإسرائيلية على X، مشيرة إلى أن الحادثة قد تم التحقيق فيها ومعالجتها بشكل شامل، وانتقدت تصريحات لي باعتبارها “ت trivialization of the massacre of Jews”، ووصفتها بأنها “غير مقبولة وتستدعي إدانة قوية.”
لقد تمحور النقاش الآن بشكل كبير حول ما إذا كان التدخل الرئاسي مناسبًا دبلوماسيًا.
تم الإبلاغ عن تصريحاته دوليًا وقد تلقت دعمًا. ومع ذلك، يجب توخي الحذر. حتى الآن، لم يتبع الخطاب أي إجراء.
الآثار السياسية وراء الخطاب المفاجئ
أعربت إسرائيل عن حيرتها، مشيرة إلى أن تصريحات لي جاءت “لسبب غريب ما”. هذه الملاحظة ليست بلا جدوى. فقد كانت كوريا الجنوبية نفسها غير كافية في دعم حقوق الفلسطينيين. لا تزال تمتنع عن الاعتراف بدولة فلسطين وغالبًا ما تمتنع عن التصويت في الأمم المتحدة بشأن قضايا حقوق الإنسان الفلسطينية، بما في ذلك قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الذي صدر الشهر الماضي. والأهم من ذلك، أن كوريا الجنوبية كانت متورطة في استغلال موارد الغاز البحرية في غزة، متجاوزة الحكومة الفلسطينية. في ضوء هذه العوامل، يبرز سؤال أساسي: عندما توجد العديد من المجالات التي يمكن لكوريا الجنوبية من خلالها تعزيز حقوق الفلسطينيين بشكل ملموس، لماذا تستفز التوتر الدبلوماسي مع إسرائيل، الشريك الاستراتيجي؟
كما أنه من الصعب نسب سلوك لي إلى قناعة شخصية راسخة. على مدار مسيرته السياسية التي تمتد لحوالي 20 عامًا، لم يتخذ خطوات ملحوظة لدعم الفلسطينيين أو لمعارضة إسرائيل. على العكس من ذلك، في 13 فبراير 2025، كزعيم لحزب المعارضة، أشاد لي بالسفير الإسرائيلي رافائيل هارباز لبلوغه اتفاق وقف إطلاق النار و”العودة إلى إطار السلام”. كما أبرز “الإنجازات الملحوظة في صناعة الدفاع” في إسرائيل وأكد على قيمة التعاون الثنائي. ومن الجدير بالذكر أنه لم يذكر القتل الجماعي العشوائي للمدنيين والدمار الذي تسببت فيه إسرائيل.
ما الذي يفسر، إذن، ظهور هذه البلاغة؟ عند تحليل صانعي السياسات، غالبًا ما يكون التوقيت هو العامل الأكثر كشفًا. تواجه كوريا الجنوبية حاليًا مخاوف جدية وعاجلة بشأن أمن الطاقة بسبب الاضطرابات في مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي 70 في المئة من نفطها الخام المستورد وما يصل إلى 30 في المئة من غازها الطبيعي.
في هذا السياق، سعت الحكومة إلى إيجاد حلول من خلال التنسيق الدولي مع تجنب المفاوضات المباشرة مع إيران، خصوصًا بسبب القلق من أن ذلك قد يضع سابقة واضحة لمدفوعات الرسوم في المضيق. ومع ذلك، في 5 أبريل، أشار لي إلى تحول نحو الانخراط الثنائي من خلال استكشاف ترتيبات الالتفاف، مثل المساعدات الإنسانية. في 10 أبريل، أرسل مبعوثًا خاصًا إلى إيران. وهذا هو اليوم الذي أدلى فيه بأول تصريحاته المناهضة لإسرائيل وأسس منصب ممثل خاص للسلام في الشرق الأوسط. من الصعب تجاهل إمكانية ارتباط هذه التطورات الثلاثة.
من اللافت، في هذا السياق، أن لي استحضر حادثة سابقة تتعلق بفلسطين لرفع قضايا حقوق الإنسان، بدلاً من تناول العمليات الجارية لإسرائيل في إيران أو لبنان، التي ترتبط بشكل أوثق بالمسؤولية الأمريكية.
في الوقت الحالي، لا توجد مؤشرات كثيرة على أن كوريا الجنوبية تفكر في تغيير موقفها الدبلوماسي على المدى الطويل. لا يزال الخطاب العام والسياسي يركز على البلاغة، سواء في الدفاع عن إسرائيل أو انتقادها. تظل علاقة كوريا بفلسطين، حيث يمكن اتخاذ تدابير بناءة لدعم حقوق الفلسطينيين، غير متأثرة حتى الآن.
إذا استمرت كوريا الجنوبية في مواجهة صعوبة في التوصل إلى تفاهم مع إيران بشأن مضيق هرمز، فهل ستفكر في تعزيز دعمها لتقرير المصير الفلسطيني؟ ما لم تطلب إيران ذلك رسميًا مقابل فتح المضيق – وهو أمر غير مرجح – ستظل كوريا الجنوبية ضمن موقفها الحالي. إن اتخاذ خطوة ملموسة لفلسطين لن يؤدي فقط إلى تفاقم علاقتها الطويلة الأمد مع إسرائيل، بل سيستفز أيضًا الولايات المتحدة.
نادراً ما يتغير موقف الحكومة الدبلوماسي بين عشية وضحاها. تكمن الدبلوماسية في مجال تسود فيه الحذر المحافظ. ونتيجة لذلك، تتبع السياسة الخارجية عادةً التغيير الاجتماعي، بدلاً من قيادته. من غير المرجح أن تؤدي البلاغة المدفوعة بالاعتبارات السياسية المؤقتة إلى مثل هذا التغيير الضروري. إذا كان من المفترض أن تؤخذ البلاغة الحالية على محمل الجد، فيجب أن تتبعها إجراءات متناسبة مثل الاعتراف بدولة فلسطين أو الانسحاب من موارد الغاز البحرية في غزة. بدلاً من الاحتفال بالبلاغة المفاجئة، ينبغي على المجتمع الدولي أن يطالب بالتناسق بين الأقوال والأفعال.