گفت‌وگوهای ائتلاف نتانیاهو رقابت عمیق‌تری را نمایان می‌سازد
با یک هفته مانده به انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل، نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو و رقیب اصلی‌اش، گادی آیزنکوت، برای کسب قدرت در حکومتی که هویت یهودی آن مورد مناقشه نیست، رقابت می‌کنند. اردوگاه‌های آنها هنوز از اکثریت پارلمانی فاصله دارند. با این حال، بن‌بست سیاسی در حال حاضر بحث‌هایی را درباره ترتیباتی که هر دو طرف به رأی‌دهندگان به عنوان غیرقابل قبول ارائه کرده‌اند، برانگیخته است.
نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که بلوک نخست‌وزیر و اپوزیسیون صهیونیستی به نزدیکی یکدیگر رسیده‌اند و هیچ‌یک از آنها ۶۱ کرسی مورد نیاز برای اکثریت در کنست ۱۲۰ نفره را به دست نیاورده‌اند. انتخابات دیگری نیز ممکن است، به‌ویژه در حالی که رهبران اپوزیسیون از شراکت‌های حکومتی با احزاب فلسطینی خودداری می‌کنند.
رقابت بر سر اینکه چه کسی می‌تواند ائتلافی تشکیل دهد، رقابت بنیادی‌تری را تیزتر می‌کند: اینکه چه کسی می‌تواند بهتر از امنیت یهودی دفاع کند و دولت یهودی را اداره کند.
درک این رقابت نیازمند نگاهی به تحول جامعه اسرائیل است، سلیمان بشارات، مدیر مرکز یابوس، به The Cradle می‌گوید.
این تغییر به سمت راست حدود یک دهه پیش آغاز شد و تنها در دو یا سه سال گذشته ظهور نکرد. رأی‌دهندگان به طور مداوم به سمت راست و راست افراطی حرکت کرده‌اند و زمین سیاسی که رقبای اصلی در آن رقابت می‌کنند، تنگ‌تر شده است.
برای بشارات، ادعای اینکه نتانیاهو نماینده راست است در حالی که آیزنکوت در خارج از آن قرار دارد، این تحول را به اشتباه تفسیر می‌کند. نتانیاهو نماینده راست افراطی یا راست افراطی است؛ آیزنکوت نیز به راست و راست افراطی تعلق دارد. رقابت آنها بر سر این است که چه کسی می‌تواند خط سخت‌تری در مورد هویت یهودی و اصول بنیادین دولت اتخاذ کند.
راست با خود رقابت می‌کند
کمپین حول هویت دولت، که در قانون دولت ملت ۲۰۱۸ گنجانده شده و ویژگی مذهبی-ملی آن را مشخص می‌کند، می‌چرخد. این سوالات به سازماندهی آینده یک دولت ملت مذهبی یهودی مربوط می‌شود، از جمله رابطه بین ارتش، نهادهای مذهبی و رهبری سیاسی آن.
بیشارت استدلال می‌کند که نتانیاهو و آیزنکوت در تلاشند تا دیدگاه‌های راست‌گرایانه خود را برای احزاب دور راست قانع‌کننده‌تر کنند. نتانیاهو پس از انتخابات قبلی، وزیر امنیت ملی افراطی، ایتامار بن گویر را به ائتلاف حکومتی خود آورد و در تلاش است تا با همان منطق انتخاباتی دوباره کار کند. بلاغت دو نامزد، با وجود رقابتشان، در همان مدار ایدئولوژیک باقی می‌ماند.
دکتر سعد نمر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه بیرزیت، ارزیابی مشابهی ارائه می‌دهد. او به نشریه The Cradle می‌گوید که این انتخابات راست را در برابر راست قرار می‌دهد و هر دو رقیب در چارچوب راست و دور راست عمل می‌کنند. او اختلافات اساسی کمی را در مورد ماهیت دولت می‌بیند: هر دو به یک دولت ملت یهودی و دموکراتیک استناد می‌کنند.
اختلاف آنها بر سر مدیریت آن است. نمر می‌گوید آیزنکوت نتانیاهو را به عنوان یک رهبر سلطه‌جو می‌بیند که نمی‌تواند با او کار کند. اما هر دو به طور کلی در یک جهت مشابه حرکت می‌کنند و ایده‌های عمومی یکسانی دارند.
مخالفت با نتانیاهو سیاستمدارانی را گرد هم آورده است که اختلافاتشان در مورد شرکای ائتلاف بیشتر از تفاوت‌هایشان در مورد دولتی است که می‌خواهند بر آن حکومت کنند.
نتانیاهو برای بقا چانه‌زنی می‌کند
نتانیاهو تحت فشار قانونی و سیاسی وارد انتخابات می‌شود، در حالی که همچنان چهره غالب در اردوگاه خود است. کمپین او رأی‌گیری را به یک رفراندوم در مورد امنیت ملی و هویت یهودی دولت تبدیل می‌کند و او را به عنوان ضامن ضروری هر دو معرفی می‌کند. تأکید او بر “جنگ رستگاری” چند جبهه‌ای نیز به کاهش مسئولیت او در قبال ناکامی‌های اطلاعاتی که توسط عملیات سیل الاقصی افشا شده، کمک می‌کند.
با appealing به پایگاه مذهبی و ملی‌گرای خود، نتانیاهو از جنگ ناتمام برای منحرف کردن توجه از محاکمه فساد خود و مسئولیتش در قبال 7 اکتبر استفاده می‌کند و برکناری‌اش را تهدیدی برای امنیت دولت و هویت یهودی می‌داند.
در عین حال، نتانیاهو شروع به فاصله‌گذاری از بن گویر کرده است. لیکود توافق‌نامه‌ای در مورد رأی‌های اضافی با صهیونیسم مذهبی امضا کرده و قدرت یهودی بن گویر را از این توافق خارج کرده است. نتانیاهو همچنین گفته است که لیکود پورتفوی‌های دفاع، امنیت ملی و عدالت را حفظ خواهد کرد و خواسته‌های وزارتی بن گویر را رد کرده است.
وزیر فرهنگ، میکی زوهار، فراتر رفته و به‌طور علنی پیشنهاد یک دولت چرخشی با ایزنگوت را مطرح کرده است، که در آن نتانیاهو ابتدا خدمت خواهد کرد. رئیس‌جمهور، اسحاق هرتزوگ، همچنین متعهد شده است که برای جلوگیری از برگزاری انتخابات دیگر کار کند. این سیگنال‌ها احتمال این را به‌وجود می‌آورد که فشار نتانیاهو بر بن گویر هدف دومی دارد: ایجاد فضایی برای توافق با ایزنگوت پس از رأی‌گیری.
نیمر می‌گوید نتانیاهو ممکن است از بن گویر صرف‌نظر کند اگر یک توافق سیاسی وسیع‌تر راه بهتری به قدرت ارائه دهد. بسیاری به شمار کرسی‌های لیکود بستگی دارد. با وجود تقسیمات در میان ائتلاف‌های احتمالی، نتانیاهو محاسبه خواهد کرد که به چند شریک نیاز دارد و چه چیزی باید واگذار کند تا آنها را تأمین کند.
اگر بلوک او ناکافی باشد، او سعی خواهد کرد که رأی‌های لازم را با وجود شرایط شرکایش، از جمله احزاب مذهبی، جمع‌آوری کند. نیمر استدلال می‌کند که هدف اصلی نتانیاهو، دولتی است که او رهبری آن را بر عهده داشته باشد، حتی زمانی که قیمت آن با ترجیحات حزب خودش در تضاد باشد.
گزینه امنیتی ایزنگوت
ایزنگوت به عنوان قوی‌ترین رقیب نتانیاهو ظاهر شده است. یک نظرسنجی از ماعاریو در ۱۶ اکتبر او را در زمینه صلاحیت برای نخست‌وزیری پیشتاز نشان داد، با ۴۸ درصد حمایت در مقابل ۴۱ درصد نتانیاهو، و پیش‌بینی کرد که حزب یاشار او ۲۱ کرسی در مقابل ۱۸ کرسی لیکود به دست خواهد آورد. سایر نظرسنجی‌ها در حاشیه‌های خود متفاوت هستند، اما به طور مکرر هر دو اردوگاه را بدون اکثریت حکومتی باقی می‌گذارند.
با استناد به دوره خدمت خود به عنوان رئیس ستاد ارتش بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹، ایزنگوت خود را به عنوان کاندیدای امنیت و وحدت معرفی می‌کند. برنامه او شامل یک کمیسیون تحقیق دولتی در مورد ناکامی‌های اکتبر، یک دکترین امنیت ملی جدید و یک قانون خدمات جامع است که شامل هاریدی‌ها و فلسطینی‌ها با تابعیت اسرائیلی می‌شود. برای فلسطینی‌ها، تعهد پیشنهادی شامل خدمت ملی غیرنظامی است، نه استخدام نظامی عمومی.
گزینه او به‌طور محکم در چارچوب صهیونیستی دولت باقی می‌ماند. او به رسمیت شناختن اسرائیل به عنوان یک دولت یهودی و دموکراتیک، پایبندی به اعلامیه استقلال و پذیرش تعهدات خدماتی را به عنوان شرایطی برای شرکای ائتلاف قرار داده است. او بر اساس این مبنا، احزاب فلسطینی را کنار گذاشته است.
نتانیاهو و آیزنکوت بر حفظ دولت یهودی و دکترین امنیتی آن توافق دارند. آنها در مورد اینکه چه کسی باید رهبری کند، کدام احزاب باید قدرت را تقسیم کنند و چه کسانی باید در نیروهای مسلح آن خدمت کنند، اختلاف نظر دارند.
قیمت قدرت حریدی
شاس و یهودیت تورات متحد، که در مجموع حدود ۱۴ تا ۱۶ کرسی را در نظرسنجی‌ها به خود اختصاص داده‌اند، در نقطه تندترین اختلاف نشسته‌اند. آنها در محاسبات ائتلاف نتانیاهو مرکزی باقی مانده‌اند، در حالی که مخالفت آنها با خدمت نظامی اجباری با برنامه آیزنکوت در تضاد است.
وزن پارلمانی آنها هر توافقی درباره سربازگیری را از مذاکرات درباره دولت بعدی جدایی‌ناپذیر می‌سازد. نتانیاهو به طور مکرر تلاش کرده است تا حوزه انتخابیه آنها را از خدمت نظامی معاف کند تا حمایت آنها را حفظ کند.
پایه قانونی برای معافیت‌های کلی حریدی در سال ۲۰۲۴ لغو شد. تا اکتبر ۲۰۲۶، گزارش‌های اسرائیلی تعداد کل افرادی که به عنوان فراری از خدمت نظامی طبقه‌بندی شده بودند را حدود ۱۱۰,۰۰۰ نفر اعلام کردند که تقریباً ۸۰ درصد آنها حریدی بودند.
گستره فزاینده فراریان از خدمت نظامی، جداسازی معافیت‌های احزاب مذهبی را از بارهایی که بر روی سربازان و ذخیره‌ها تحمیل می‌شود، به طور فزاینده‌ای دشوار کرده است.
در ماه ژوئیه، رئیس ستاد ارتش ایال زامیر با قانونی که دستگیری‌ها و اجرای قانون علیه فراریان حریدی را معلق می‌کرد، مخالفت کرد و هشدار داد که این امر عدم رعایت را در میان کمبود پرسنل تشویق خواهد کرد.
این قانون به دنبال هفت ماه حمایت برای دانش‌آموزان یشیوا بود. دادگاه‌ها بعداً آن را لغو کردند، اما اجرای آن متوقف ماند و به شرکای مذهبی نتانیاهو اجازه داد تا بخش زیادی از حمایتی که خواستار آن بودند را حفظ کنند.
بیشارات این اختلاف را در جامعه‌ای که حول امنیت و درک خطر وجودی سازماندهی شده است، قرار می‌دهد. آیزنکوت خواستار توزیع عادلانه‌تری از وظایف امنیتی است، در حالی که نتانیاهو حریدی‌ها را به عنوان “کودک لوس” تلقی کرده و خواسته‌های آنها را بدون نیاز به مشارکت نظامی معادل برآورده می‌کند. بنابراین، سربازگیری یکی از مسائل اصلی چانه‌زنی پس از انتخابات خواهد بود.
نیمر می‌گوید که تأکید آیزنکوت بر خدمت نظامی حریدی از ابتدا واضح بوده است، همان‌طور که رد آن توسط احزاب مذهبی نیز مشخص است. در عین حال، نتانیاهو به دنبال توافق‌هایی است، از جمله استخدام تنها ۳۰ درصد در نقش‌های غیرنظامی. سوال این است که احزاب مذهبی تا چه اندازه بدون رها کردن معافیت‌هایی که رهبری آنها برای دهه‌ها از آن دفاع کرده است، می‌پذیرند.
اگر هر دو رقیب از معافیت‌های گسترده امتناع کنند، احزاب حریدی با یک انتخاب دشوار مواجه خواهند شد. آنها ترجیح می‌دهند در دولت شرکت کنند زیرا این امر بودجه‌های لازم برای مدارس و نهادهای مذهبی‌شان را تأمین می‌کند.
یک پیشنهاد نتانیاهو که به اندازه کافی شامل سربازی اجباری نباشد، می‌تواند آنها را در اردوگاه او نگه دارد، حتی پس از یک کمپین که با مناقشات بر سر امتیازاتشان همراه بوده است.
دولت وحدت برای دولت یهودی
بن‌بست موجود، بحث درباره یک دولت وحدت نتانیاهو–آیزنکوت را دوباره زنده کرده است. در نظرسنجی ۱۶ اکتبر روزنامه معاریو، ۵۵ درصد به وحدت به جای انتخابات دیگر در صورتی که رأی‌گیری نتیجه قاطعی نداشته باشد، رأی داده‌اند.
آویگدور لیبرمن آیزنکوت را متهم کرده است که در حال آماده‌سازی برای نجات دوباره نتانیاهو از طریق یک توافق شامل لیکود و حریدی‌ها است. حملات او نشان‌دهنده ترس از این است که کمپین اپوزیسیون برای برکناری نتانیاهو ممکن است با ورود قوی‌ترین کاندیدای خود به یک دولت در کنار او به پایان برسد. لیبرمن به‌طور صریح پیوستن به یک ائتلاف تحت رهبری نتانیاهو را رد کرده است.
روزنامه اسرائیل هیوم گزارشی از یک پیشنهاد برای یک دولت گسترده مرتبط با برنامه‌های منطقه‌ای واشنگتن منتشر کرده است. طبق این توافق گزارش شده، نتانیاهو به مدت حداکثر دو سال در مقام خود باقی خواهد ماند تا جنگ‌ها را به پایان برساند و توافق‌هایی با کشورهای منطقه دنبال کند قبل از اینکه کناره‌گیری کند. آیزنکوت می‌تواند ادعا کند که بن گویر و وزیر دارایی، بتسلل اسموتریچ، برکنار شده‌اند، یک تحقیق در اکتبر، و توقف اصلاحات قضایی صورت گرفته است.
مایک هاکبی، سفیر ایالات متحده در اسرائیل، با آیزنکوت و دیگر رقبای سیاسی دیدار کرده است – اما او به‌طور عمومی انکار کرد که واشنگتن در حال فشار برای توافق وحدت گزارش شده است.
طبق چنین توافقی، نتانیاهو مقام نخست‌وزیری را حفظ خواهد کرد، مرحله بعدی مذاکرات منطقه‌ای را نظارت خواهد کرد و ادعا خواهد کرد که مسیر سیاسی‌اش حتی پس از واگذاری برخی از هم‌پیمانان فعلی‌اش پیروز شده است.
تاریخ سیاسی اسرائیل یک پیشینه برای رقبای انتخاباتی تلخ که قدرت را تقسیم می‌کنند، ارائه می‌دهد. پس از انتخابات ۱۹۸۴، شیمون پرز و ایزاک شامیر یک دولت وحدت ملی با نخست‌وزیری چرخشی تشکیل دادند، با وجود خصومت بین اردوگاه‌هایشان.
عدم وجود دشمنی شخصی قابل مقایسه بین نتانیاهو و آیزنکوت می‌تواند توافق را ممکن سازد اگر هر دو گزینه‌های دیگر را بدتر بدانند. نتانیاهو می‌تواند این معامله را به عنوان تضمینی برای یک دوره دیگر در قدرت بفروشد؛ آیزنکوت می‌تواند اعتبار حذف وزرایی را که بیشتر با افراط‌های دولت مرتبط بودند، به خود اختصاص دهد.
نمر همچنان بدبین است. هر یک خود را به عنوان رهبر معرفی می‌کند و از خدمت زیر دیگری خودداری می‌کند. یک پیمان همچنین می‌تواند روابط آیزنکوت با شرکای اپوزیسیون مانند لیبرمن را تهدید کند.
حتی اگر حفظ دولت یهودی تحت تهدید وجودی درک شده، این دو را به هم نزدیک کند، اختلافات بر سر رهبری و شرایط ائتلاف می‌تواند به سرعت این توافق را تضعیف کند.
چرخش دو ساله در ارزیابی نمر قابل تصور است، اما نتانیاهو بر این اصرار خواهد داشت که ابتدا خدمت کند. آیزنکوت از سوی خود، به‌طور علنی چرخش را رد کرده و خواستار یک نخست‌وزیر برای خدمت در یک دوره کامل شده است. درخواست نتانیاهو برای اینکه ابتدا خدمت کند، نیازمند آن است که آیزنکوت قبل از تصدی مقام، آن موضع را رها کند.
بیشارات تأکید می‌کند که نقشه انتخاباتی هنوز نامشخص است. مشارکت شهروندان فلسطینی در سرزمین‌های اشغالی در سال 1948 می‌تواند برای نتانیاهو سخت‌تر کند که اکثریت را جمع‌آوری کند؛ مشارکت کمتر به او فضای بیشتری می‌دهد.
مشارکت هاریدی و سرنوشت فهرست‌های کوچک‌تر نیز اهمیت خواهد داشت. رقابت تعیین‌کننده پس از رأی‌گیری آغاز می‌شود، زمانی که احزاب باید کرسی‌های خود را به قدرت چانه‌زنی تبدیل کرده و تصمیم بگیرند که کدام تعهدات انتخاباتی را برای تصدی مقام آماده‌اند مبادله کنند.
گفت‌وگوهای ائتلاف نتانیاهو تغییر چندانی برای فلسطینی‌ها ندارد
جایگزینی نخست‌وزیر، بنیادهای دولت را دست نخورده باقی می‌گذارد. نتانیاهو به متحدان مذهبی و ملی‌گرا وابسته است، در حالی که آیزنکوت اقتدار نظامی و مدیریت منظم‌تری را ارائه می‌دهد.
یک دولت وحدت گسترده می‌تواند قدرت را در میان آنها توزیع کند در حالی که همان تعهدات به دولت یهودی و امنیت اسرائیلی را حفظ می‌کند. حذف وزرای افراطی‌ترین به‌طور علنی به معماران آن اجازه می‌دهد که یک شکاف سیاسی را تبلیغ کنند در حالی که رابطه دولت با فلسطینی‌ها عمدتاً دست نخورده باقی می‌ماند.
بیشارت انتظار ندارد که تحولی بنیادی در ماهیت یا اصول دولت رخ دهد. راست‌گرایان برتری دارند و رقبای اصلی آنها بر سر این که چه کسی می‌تواند این اصول را قوی‌تر دفاع کند، رقابت می‌کنند. رویارویی آنها ممکن است ائتلاف را دوباره سازماندهی کند بدون آنکه گزینه سیاسی جدیدی برای فلسطینی‌ها باز کند.
نیمر نیز استدلال می‌کند که رویکرد دولت اشغالگر به فلسطین، صرف‌نظر از برنده، ادامه خواهد داشت. ائتلاف ممکن است وزرای خود و زبان عمومی‌اش را تغییر دهد، اما از رأی‌دهندگان خواسته می‌شود که بین سرپرستان رقیب همان دولت انتخاب کنند.
او رد حق حاکمیت فلسطینی، ادعا به کل سرزمین اسرائیل و پاکسازی قومی را به عنوان تداوم‌هایی در آن پروژه شناسایی می‌کند. برای فلسطینی‌ها، تغییر رهبری چشم‌انداز کمی برای پایان دادن به بی‌خانمانی و سلطه نظامی ارائه می‌دهد.
یک دولت آیزنکوت باید وعده‌های خدماتی خود را با خواسته‌های هر یک از شرکای هاریدی سازگار کند. پیروزی نتانیاهو مذاکره با راست مذهبی و ملی‌گرا را از سر خواهد گرفت.
در هر دو حالت، دولت به همان فرمول وابسته است: یهودی و دموکراتیک، در حالی که رهبران آن بر سر مرزهای این اصطلاحات می‌جنگند و فلسطینی‌ها تحت قدرتی که هر دو اردوگاه در پی اعمال آن هستند، باقی می‌مانند.