الصراع الذي أُطلق باسم الأمن الأمريكي ينتج تأثيرًا عكسيًا.
في فبراير، استشهد الرئيس دونالد ترامب بـ “تهديدات وشيكة” كدافع لبدء حرب مع إيران. ولكن بعد مرور ما يقرب من شهر على الصراع، تضر الولايات المتحدة بشكل متزايد بمصالحها الخاصة بدلاً من جعل أمريكا أكثر أمانًا. بدلاً من خلق عالم أكثر ودية لمصالح الولايات المتحدة، فإن الحرب تعطل التحالفات الأمريكية، وتعزز نظامًا أكثر عداءً للولايات المتحدة من النظام الذي سعى ترامب لإزالته، وتطلق مشاعر معادية لأمريكا.
بينما يحاول ترامب الآن إيجاد طريقة للخروج من الحرب، فإن إيران متشككة في نواياه ودوافعه، مما يعمق الانقسام. كل هذا يضيف إلى نقص الثقة في واشنطن الذي يهدد الاستقرار الأمريكي، سواء على المدى القصير أو الطويل.
الشراكات والتحالفات المتوترة
أولاً وقبل كل شيء، تسببت الحرب في إلحاق الضرر بالعلاقات الأمريكية مع الحلفاء والشركاء. في الشرق الأوسط، تعرضت الدول الخليجية التي لم تبدأ الضربات لهجمات على أراضيها ولأضرار في البنية التحتية المهمة، بما في ذلك محطات تحلية المياه ومرافق الطاقة.
على الرغم من أن الدول الخليجية قد تستفيد من إيران ضعيفة، إلا أن الثمن الذي يدفعه مواطنو هذه الدول واقتصاداتهم بينما تظل الولايات المتحدة أكثر أو أقل دون أذى قد أزعج القيادة الخليجية. على الرغم من أن الأمريكيين يشعرون بتكاليف الحرب عند مضخة الوقود، إلا أن التأثير كان ضئيلاً حتى الآن. في الخليج، تسببت طائرة مسيرة إيرانية في إلحاق الضرر بمحطة تحلية المياه في البحرين، مما أثر على إمدادات المياه في ثلاثين قرية. كما أن الضربات الإضافية على المحطات في الكويت والإمارات العربية المتحدة هددت إمدادات مياه الشرب هناك. كما تسببت الضربات الإيرانية في إلحاق الضرر بأكبر منشأة لإنتاج الغاز الطبيعي المسال في العالم – راس لفان في قطر – بالإضافة إلى منشآت النفط والغاز في الكويت والسعودية والإمارات. عانت البحرين والكويت وعمان والسعودية والإمارات من عدد أكبر من الضحايا البشرية مقارنة بالولايات المتحدة نتيجة الحرب. ولا تساعد البعد الإسرائيلي في الأمر: لا يريد أي زعيم خليجي أن يُنظر إليه على أنه يدعم أجندة إسرائيل في أعقاب الحرب غير الشعبية بشكل هائل في غزة.
في الوقت نفسه، أبرزت الحرب اعتماد الخليج على الأمن الأمريكي. سعت إدارة ترامب الثانية بشكل صريح إلى تقليل الأولوية للشرق الأوسط. وقد جادل استراتيجيتها للأمن القومي لعام 2025 بأن “السبب التاريخي لأمريكا في التركيز على الشرق الأوسط سيتراجع” وأشارت إلى المنطقة على أنها “مكان للشراكة والصداقة والاستثمار”، رافضة فكرة “الحروب غير المجدية لبناء الأمم”. تتعارض الحرب مع إيران مع الأهداف المعلنة للإدارة تقريبًا في كل جانب. علاوة على ذلك، كانت القيادة الخليجية تعمل على تطوير آلية أمنية إقليمية فعالة تجعلها أقل اعتمادًا على الشراكات الأمنية الأمريكية. بدلاً من ذلك، عززت هذه الحرب دورة اعتماد شريرة ومكلفة يفضل كلا الجانبين الخروج منها – لكنها من المحتمل أن تستمر في المستقبل المنظور.
بالإضافة إلى ذلك، فإن العلاقة المتوترة بالفعل بين الولايات المتحدة وأوروبا تتعرض لمزيد من الضغط بسبب الحرب مع إيران. فشل ترامب في التشاور مع أوروبا قبل الضربات الأولى، مما فاجأ القارة. وقد أجبر الهجوم على قبرص وارتفاع أسعار الطاقة أوروبا على الانضمام جزئيًا إلى الحرب: فقد سمحت المملكة المتحدة باستخدام قواعدها من قبل الجيش الأمريكي، وملت مجموعة من الدول الأوروبية إلى الدبلوماسية للحفاظ على مضيق هرمز مفتوحًا، واستعدت فرنسا وألمانيا لوضع دفاعي (على الرغم من ترددهم). لكن أوروبا، التي لا ترغب في الدخول فيما تراه حربًا اختيارية، امتنعت عن الانضمام بشكل استباقي إلى الضربات الأمريكية والإسرائيلية، وقد تساءل بعض القادة الأوروبيين عن شرعية أفعال ترامب. واحدة من أوضح الأمثلة على الانقسام عبر الأطلسي كانت حول رد الفعل الأولي على الإغلاقات في مضيق هرمز، وهو قناة الشحن لحوالي 20 في المئة من حركة النفط والغاز الطبيعي المسال في العالم. رفضت عدة دول أوروبية الاستجابة لمطلب ترامب بأن ترسل سفن حربية للمساعدة في الحفاظ على فتح المضيق، مما أثار غضب ترامب، الذي وصف حلفاءه في الناتو الذين لم يمتثلوا لمطالبه بـ “الجبناء” على منصة Truth Social.
خامئني 2.0
ثانيًا، لدى الولايات المتحدة سجل ضعيف جدًا عندما يتعلق الأمر بالتدخل في الشرق الأوسط: مرة بعد مرة، أدى إزالة زعيم أو التدخل في السياسة الداخلية إلى إطلاق تأثيرات واسعة النطاق، وغالبًا ما كان ذلك على حساب الأمن القومي الأمريكي. الولايات المتحدة ترتكب خطأ مشابهًا في إيران اليوم، حيث تفرض تغيير النظام دون النظر في جميع النتائج المحتملة.
خذ “أجندة الحرية” لإدارة جورج بوش، وهي استجابة لهجمات 11 سبتمبر التي سعت إلى إدخال الديمقراطية إلى الشرق الأوسط لمواجهة الطغاة المعادين في المنطقة. لكن بدلاً من أن تفتح عصرًا من الديمقراطية الليبرالية، كانت “أجندة الحرية” غير فعالة على أفضل تقدير وضارة بمصالح الولايات المتحدة على أسوأ تقدير. ومن أشهر الأمثلة، دفعت إدارة بوش لإجراء انتخابات في فلسطين أسفرت عن وصول حماس، وهي منظمة مصنفة كإرهابية من قبل الولايات المتحدة، إلى السلطة. ومثلما كانت حماس أسوأ لمصالح الولايات المتحدة من فتح، من المحتمل أن يثبت مجتبى خامنئي أنه أسوأ من والده.
مثال آخر هو حرب العراق عام 2003، التي بدأت الولايات المتحدة و”التحالف الراغب” فيها لإزالة الرئيس العراقي صدام حسين من السلطة وإيقاف برنامج الأسلحة الكيماوية المزعوم في البلاد. على الرغم من أن حسين تم القبض عليه وأُعدم في النهاية، إلا أن العراق لم يتحول إلى ديمقراطية ليبرالية. بدلاً من ذلك، أدت الغزو الذي قادته الولايات المتحدة إلى خلق فراغ أمني وإداري استمر لعدة سنوات، مما ساهم في مقتل مئات الآلاف من المدنيين العراقيين و4500 جندي أمريكي، ورأينا في النهاية صعود داعش.
أصبحت أوجه التشابه بين غزو العراق و”عملية الغضب الملحمي” أكثر وضوحًا: يمكن وصف كلاهما بأنه حملات عسكرية سيئة التخطيط تم تبريرها بمعلومات استخباراتية خاطئة وبأهداف غير واضحة. في الواقع، بدلاً من البناء على ودعم الإحباط المتزايد لدى الجمهور الإيراني تجاه حكومتهم، قامت الولايات المتحدة وإسرائيل بإشعال النار في نظام الديكتاتورية. الضربة التي أسقطت الزعيم الإيراني علي خامنئي لم تؤدِ إلى الحرية والديمقراطية، كما كان يأمل ترامب، بل نقلت الشعلة إلى ابنه، الذي هو أقرب إلى الحرس الثوري المتشدد من والده. إن طبيعة ترامب المتقلبة وعدم موثوقيته في نظر إيران جعلت من الصعب عليه التفاوض على إنهاء الحرب. كما اعترف ترامب بنفسه، فإن الضربات الأمريكية والإسرائيلية قد قتلت معظم القيادة الإيرانية، مما جعل الخروج المتفاوض عليه من النزاع أكثر تحديًا. وقد أوضحت المعلومات الاستخباراتية أنه إذا خرج الإيرانيون إلى الشوارع، فمن المحتمل أن يواجهوا العنف. لقد قتلت الحكومة الإيرانية بالفعل آلاف المتظاهرين المناهضين للحكومة هذا العام، مما يظهر مستوى القمع العالي الذي هي مستعدة لفرضه على شعبها ومرونتها. كل هذا من المحتمل أن يضيف إلى الأضرار طويلة الأجل على مصداقية الولايات المتحدة وثقتها.
خسارة القلوب والعقول
أخيرًا، الحرب تُحوّل الرأي العام في الشرق الأوسط ضد الولايات المتحدة. في إيران، تؤدي الضربات الأمريكية-الإسرائيلية المستمرة التي تسفر عن سقوط ضحايا مدنيين إلى تدمير القليل من المصداقية التي بنتها إدارة ترامب بعد الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا. بينما أدانت قلة من الدول الشرق أوسطية، باستثناء الجزائر وليبيا، الضربات الأمريكية-الإسرائيلية بشكل علني، فإنها أيضًا امتنعت عن دعم الحرب علنًا. وقد أدانت الدول المتأثرة بشكل مباشر الهجمات على أراضيها أو أراضي جيرانها، كما أعربت عن إحباطها من الزج بها في صراع لم تبدأه.
فقدان قلوب وعقول العرب يُعتبر ضارًا للولايات المتحدة، التي تعتمد بشكل كبير على التعاون مع الشركاء العرب في تبادل المعلومات الاستخباراتية، وأمن الطاقة، وترتيبات الأمن التعاوني، وحقوق القواعد العسكرية. والأخيرة على وجه الخصوص هي المفتاح: تُنفذ الحرب إلى حد كبير بواسطة القوات الأمريكية المتمركزة في الشرق الأوسط، مما يجعل الدول المضيفة أهدافًا لإيران. وبدون اتفاقيات قاعدة صديقة، ستكون الولايات المتحدة في وضع أقل بكثير للدفاع عن نفسها وعن أصدقائها وحلفائها في المنطقة.
إن الأفعال الأمريكية-الإسرائيلية لا تخلق رد فعل عكسي في إيران فحسب؛ بل تدفع أيضًا إلى اتخاذ إجراءات مناهضة لترامب في الداخل. أظهرت استطلاعات الرأي من 13 إلى 15 مارس أن 58 في المئة من الأمريكيين لا يوافقون على الضربات العسكرية الأمريكية ضد إيران، بينما يوافق فقط 38 في المئة من الناس على الضربات. وجدت استطلاعات رأي فوكس نيوز أن أكثر من نصف الأمريكيين يعتقدون أن “إدارة ترامب للعلاقات مع إيران” جعلت الولايات المتحدة أقل أمانًا.
الحرب الأمريكية مع إيران تُجهد التحالفات الأمريكية، وتخلق غضبًا بين الجماهير في الداخل والخارج، وتلحق الأذى بالشركاء الأمريكيين في الخليج، وتُشجع قيادة إيرانية معادية للولايات المتحدة. مع استمرار الحرب كل يوم، دون أهداف واضحة أو استراتيجية خروج واضحة، من المحتمل أيضًا أن يتزايد المعارضة للولايات المتحدة – من الأصدقاء والأعداء، داخل البلاد وخارجها – مما يجعل أمريكا أقل أمانًا وأقل استقرارًا. الحرب التي أُطلقت باسم الأمن الأمريكي تُنتج في الواقع تأثيرًا معاكسًا.