قبل شهر، أطلقت القوات الأمريكية والإسرائيلية حملة عسكرية ضد النظام الإيراني، والتي كان لها عواقب عميقة تمتد عبر العالم منذ ذلك الحين – من أسواق الطاقة إلى الاقتصاد العالمي، ومن الخليج وشرق الأوسط الأوسع إلى رومانيا وسريلانكا وروسيا والصين.
مع وجود سيناريوهات للمرحلة التالية من الصراع تتراوح بين مخرجات دبلوماسية وتصعيد عسكري، طلبنا من خبراء المجلس الأطلسي تحديد أهم الدروس المستفادة من الحرب حتى الآن.
النظام الإيراني
بعد شهر من الحرب في إيران، يبدو أن النظام الإيراني متألم ومتضرر، ولكنه (ربما بشكل غير عقلاني) متفائل بشأن مستقبله. لقد صمدت آلية النظام أمام إزاحة قيادته وأكثر من 15,000 ضربة على قدراته وبنيته التحتية. في الوقت نفسه، نفذ النظام استجابة مدروسة وفعالة فرضت تكاليف كبيرة على حلفاء الولايات المتحدة في الخليج وبنية الطاقة. لقد كان السيطرة الفعلية على مضيق هرمز من قبل الحرس الثوري الإيراني (IRGC) سلاحه الأكثر فاعلية، مما ألحق ضرراً كبيراً بالاقتصاد العالمي الذي نتج عنه تنازلات أحادية من الولايات المتحدة لتخفيف الضغط على الأسواق المالية.
داخلياً، يبدو أن النظام مستقر. لقد أثبتت الجمهورية الإسلامية أنها أكبر بكثير من أي فرد واحد. لم يكن هناك أي انتفاضة داخلية كبيرة حتى الآن. والأهم من ذلك، لم يكن هناك أي انشقاقات بين النخب السياسية والأمنية. لقد تم تعزيز أصوات المتشددين داخل النظام. كل هذه العوامل دفعت الكثيرين داخل النظام للاعتقاد بأنه يحقق النصر في الحرب على الرغم من ظروف ساحة المعركة.
ومع ذلك، هناك تحديات كبيرة تنتظر النظام تتجاوز الحرب. من الواضح بشكل متزايد أنه بعد رفض المحادثات مع الولايات المتحدة، ليس لدى إيران خطة واضحة لما سيأتي بعد ذلك. كانت هناك تقارير عن عرض أمريكي لم يكن قريباً من أن يكون قابلاً للتطبيق، لكن رفض ذلك العرض يزيد من احتمال غزو القوات الأمريكية للأراضي الإيرانية. يبدو أن الوضع الفوضوي مهيأ ليصبح أسوأ بكثير.
بافتراض أن النظام الإيراني سينجو من الحرب، فإنه لا يزال يواجه أزمة وجودية طويلة الأمد. لا يستطيع النظام توفير الفرص الاقتصادية أو السياسية التي يتوق إليها سكانه. للبقاء في السلطة، ستحتاج إيران إما إلى قمع المعارضة بشكل مستمر ومنهجي أو إجراء تغييرات كبيرة على الأيديولوجيات الأساسية للجمهورية الإسلامية. تبدو تلك التغييرات غير مرجحة في المدى القصير. لذلك، فإن البقاء في هذه الحرب سيؤجل فقط الأزمة التالية.
القدرات العسكرية الأمريكية
تستطيع الولايات المتحدة تنفيذ عمليات متعددة المجالات بسرعة ودقة وتكامل على نطاق واسع، لكنها لا تستطيع الحفاظ على هذا النوع من الوتيرة التشغيلية العالية على المدى الطويل.
سلطت العناوين الضوء على تقنيات جديدة، مثل استخدام الجيش الأمريكي لنظام LUCAS (أنظمة الطائرات القتالية غير المأهولة منخفضة التكلفة)، وصواريخ PrSM (صواريخ الضربات الدقيقة)، ونظام إدارة المعارك المدفوع بالذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، فإن القصة الحقيقية هي التكامل المشترك لهذه القدرات وغيرها عبر ستة قيادات قتالية على الأقل وآلاف الجنود. تقدم الولايات المتحدة ضربات منسقة أسرع من أي وقت مضى بينما تعمل في الوقت نفسه مع الحلفاء والشركاء للدفاع بفعالية ضد الهجمات الإيرانية. لا توجد أي قوة عسكرية في العالم أظهرت هذا المستوى من الكفاءة. يمكن للأعداء الحصول على تقنيات جديدة، لكنهم لا يمكنهم شراء المواهب ونوع ثقافة القيادة والسيطرة التي تمكن الجنود الأمريكيين من العمل معًا بسلاسة.
ومع ذلك، فإن الحفاظ على هذه القدرات يمثل تحديًا دائمًا. الطلب على الذخائر يتجاوز العرض المتاح، وكما أشارت ديانا ماورر من مكتب المساءلة الحكومية الأمريكي في شهادتها هذا الشهر: “لم تتمكن وزارة الدفاع من الحفاظ على أنظمة أسلحتها لتلبية أهدافها عبر جميع المجالات وتواجه تحديات في توفير الدعم اللوجستي للقوات الأمريكية، خاصة في البيئات المتنازع عليها.”
لهذا السبب، من الضروري للأمن القومي الاستثمار في القدرة المحلية. يجب أن تكون الولايات المتحدة قادرة على الحفاظ على جيشها في صراع طويل الأمد عالي المستوى – وهو موضوع لجنة ReForge التابعة للدفاع المتقدم.
—جو كوستا هو مدير برنامج الدفاع المتقدم في مركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن في المجلس الأطلسي. سابقًا، شغل منصب نائب مساعد وزير الدفاع الأمريكي للخطط والوضع في مكتب وزير الدفاع.
عقيدة ترامب
بعد شهر من الحرب مع إيران، جعلتنا أفعال ترامب نعيد التفكير في عقيدته “السلام من خلال القوة”. حتى هذه النقطة، كان من الواضح أن ترامب كان مرتاحًا للإجراءات القصيرة والحادة والحاسمة مثل تلك التي شهدناها مع الضربة التي قضت على الجنرال الإيراني قاسم سليماني في الإدارة الأولى لترامب؛ عملية مطرقة منتصف الليل، التي استهدفت المواقع النووية الإيرانية؛ وعملية الحل المطلق، التي أزالت القوي نيكولاس مادورو من السلطة في فنزويلا. كما نعلم أن ترامب غير مرتاح للحملات العسكرية الطويلة والممتدة دون نهاية في الأفق، مثل تلك في العراق وأفغانستان وأوكرانيا.
لذا، بينما لا أتعجب من الضربات الجوية ضد إيران، أتعجب من حجم الحملة ومن حقيقة أن ترامب يبدو الآن على وشك إرسال قوات برية. كان بعض المعلقين قد أشاروا سابقًا إلى أننا لن نرى ترامب يرسل فرقة المظلات 82 إلى الشرق الأوسط. لكن هذا بالضبط ما فعله هذا الأسبوع.
لا يزال توقعاتي أنه، وفقًا لعقيدة ترامب “السلام من خلال القوة”، سيعلن الرئيس الأمريكي في النهاية النصر وينهي النزاع قريبًا بدلاً من السماح لنفسه بالدخول في مستنقع عسكري ممتد.
—ماثيو كرونيغ هو نائب الرئيس للاستراتيجية الجغرافية والزملاء والمدير الأول لمركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن في المجلس الأطلسي.
المعارضة الإيرانية
في ظل الرسائل المتضاربة من إدارة ترامب حول هدف الضربات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية المستمرة على إيران (هل هي من أجل تغيير النظام أم فقط لإضعاف قدرة الجمهورية الإسلامية على تطوير الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية؟) وجدت المعارضة الإيرانية نفسها بحاجة ملحة لتحديد الطريق إلى الأمام.
هذا الأسبوع، يجتمع مجموعة من مئات النشطاء المعارضين ذوي التوجهات الإيديولوجية المتنوعة في لندن كجزء من مؤتمر حرية إيران لمناقشة مستقبل إيران ورؤية تعددية لتوجيه الانتقال. ومن المهم أنهم لا يقدمون هذا كتنافس مع أي شخصية معارضة أخرى، بما في ذلك رضا بهلوي، ابن الشاه المخلوع. بل، يهدف هذا إلى “توسيع الخيمة” لضمان تمثيل أصوات متنوعة في أي عملية ديمقراطية تسير إلى الأمام. كما بذل بهلوي جهودًا في الأسابيع الأخيرة لتوسيع نطاقه من خلال عقد اجتماعات مع مجموعة أوسع من النشطاء وجلب الحائزة على جائزة نوبل للسلام والمحامية الإيرانية شيرين عبادي لرئاسة لجنة العدالة الانتقالية. إن مشاركة عبادي مهمة ليس فقط بسبب نطاقها العالمي العميق وصلاتها بالشخصيات التي تقود عمليات العدالة الانتقالية في دول أخرى، ولكن أيضًا لأنها كانت تدعم الثورة عام 1979 التي أطاحت بوالد بهلوي.
بينما تم الاحتفال بهذا العرض من الوحدة من قبل البعض، تم انتقاده أيضًا من قبل آخرين الذين دعوا حتى إلى سحب جائزة نوبل من عبادي (وهو أمر مستحيل تقنيًا). في الوقت نفسه، يرى آخرون أنه لا يمكن لأي حركة من أجل حقوق الإنسان والديمقراطية أن تتقدم دون وقف فوري لإطلاق النار، وأن القنابل لا تفعل شيئًا سوى إضعاف المجتمع المدني الذي يسعى لإنهاء هذا النظام، وأن نظامًا أكثر قسوة قد يبقى قائمًا بمجرد انتهاء الضربات.
باختصار، لا يزال الكثير غير محدد ولكن سيتضح خلال الأسابيع القليلة المقبلة—بما في ذلك في ضوء التقارير من بعض أعضاء فريق بهلوي بأن الإيرانيين قد نظموا خطة عمل ستُفعل قريبًا.
دول الخليج
ومهما كانت نهاية الحرب مع إيران، فإنها لن تقضي على جميع قدرات الهجوم الإيرانية. إن المرونة الظاهرة للنظام الإيراني وإرادته تشير إلى أن الحرب لن تغير من نية إيران في إرهاب المنطقة وفرض نفوذها على مضيق هرمز. قد تشعر الولايات المتحدة وإسرائيل بالراحة من الأثر الذي أحدثته الحرب على قدرات إيران الصاروخية بعيدة المدى وبرنامجها النووي، خاصة مع سعي ترامب للخروج الذي سيهدئ الأسواق العالمية ويخفف الضغط السياسي في الداخل. لكن التهديد لجيران إيران في الخليج سيبقى.
تقدم هجمات إيران على جميع الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي (GCC) فرصة غير مسبوقة لدولها الأعضاء لتعميق تكاملها الدبلوماسي والأمني والاقتصادي بطرق يمكن أن تعزز من مرونتها بشكل عميق. وقد أظهرت وحدة مجلس التعاون الخليجي في أعقاب الهجمات مباشرة إمكانية هذه الوحدة، بما في ذلك قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التاريخي.
ومع ذلك، بعد شهر، بدأت الانقسامات القديمة تظهر من جديد، بما في ذلك حول كيفية ومتى إنهاء الحرب وما يجب أن تبدو عليه المنطقة بعد توقف القنابل. ويبدو أن هناك انقسامًا لا يزال قائمًا بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، مما سي jeopardize وحدة الخليج في المستقبل.
لا تمتلك دول الخليج حلاً بسيطًا للتنقل بين التهديدات الأمنية والاقتصادية المتزايدة بعد الحرب. بينما قد يكون هناك إحباط من الولايات المتحدة، فإن ردود روسيا والصين على الحرب توضح أنه لا يمكن استبدال الدعم الأمني الأمريكي. وعلى الرغم من أن الاضطراب الذي أحدثته الحرب في إنتاج النفط والغاز يعزز جهود دول الخليج لتنويع اقتصاداتها، فإن الاضطراب في السفر الجوي والشحن وثقة المستثمرين يبرز أن لا قطاع آمن تمامًا.
من المحتمل أن تكون الحلول الخليجية لهذه التهديدات هي التنويع المكثف: تعميق الشراكات الأمنية مع مجموعة متنوعة من الشركاء، وتقليل التكرار الاستراتيجي من خلال ممرات التجارة والطاقة الجديدة، واحتضان مجموعة من الصناعات التي تكون أقل عرضة للاضطرابات في حركة السلع والأشخاص، مثل التكنولوجيا المتقدمة.
— أليسون ماينور هي مديرة مشروع تكامل الشرق الأوسط في مركز رفيق الحريري وبرامج الشرق الأوسط التابع لمجلس الأطلسي. وقد شغلت سابقًا منصب نائب المبعوث الخاص الأمريكي لليمن ومديرة شؤون شبه الجزيرة العربية في مجلس الأمن القومي.
إسرائيل
بينما تشارك القوات الأمريكية والإسرائيلية في حملة عسكرية مشتركة غير مسبوقة في إيران مع إنجازات تشغيلية كبيرة – وهي نقطة عالية في التعاون العسكري الثنائي – تختلف الآراء حول النزاع بشكل كبير بين الجمهور الأمريكي والإسرائيلي.
على عكس استطلاعات الرأي الأمريكية التي تشير إلى معارضة تبلغ حوالي 60 في المئة للحرب، بدأت ولاتزال نسبة الدعم للجهود الحربية مرتفعة في إسرائيل، حيث تشير استطلاعات الرأي الأولية إلى دعم يتجاوز 80 في المئة، وأكثر من 90 في المئة بين الإسرائيليين اليهود. تشير استطلاعات الرأي الأكثر حداثة إلى تراجع طفيف، حيث أن أربعة أسابيع من إرسال السكان إلى ملاجئ القنابل بسبب الهجمات الصاروخية تؤثر عليهم، لكن الغالبية العظمى لا تزال تدعم استمرار الحرب. هذا الدعم الثابت مفهوم، بالنظر إلى التزام النظام الإيراني الطويل الأمد والمتكرر بتدمير إسرائيل، وعدائه الذي يظهر في رعاية المنظمات الإرهابية، والهجمات على إسرائيل بالصواريخ الباليستية، والسعي لبرنامج نووي قد يمكن إيران من امتلاك سلاح نووي.
تظهر المصالح العالمية التي تحرك الكثير من النقاش الأمريكي حول الحرب – الخوف من الإفراط في التمدد في حروب تغيير الأنظمة، والصدمة الاقتصادية العالمية الناتجة عن إغلاق مضيق هرمز، وتأثير ذلك على المنافسة الاستراتيجية مع الصين وروسيا – بشكل أقل بروزًا في الخطاب الإسرائيلي.
بينما يظل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو شخصية مثيرة للجدل في السياسة الإسرائيلية، فقد أعرب خصومه السياسيون تقريبًا عن دعمهم للحملة في إيران. لقد رددوا أمله في أن تضعف الحملة النظام إلى درجة أن يتمكن الشعب الإيراني من الإطاحة به. لكن هذا التوافق لم يترجم إلى زيادة ذات مغزى في دعم رئيس الوزراء في استطلاعات الرأي قبل انتخابات حاسمة في وقت لاحق من هذا العام. من ناحية ما، فإن التوافق الإسرائيلي، المحيط بالحاجة إلى ضرب عدو خطير في أضعف نقطة والاستفادة من الفرصة التي قدمها استعداد ترامب للانضمام إلى القتال، موجود جنبًا إلى جنب، ومتميز عن السياسة الإسرائيلية المستقطبة منذ زمن طويل.
الاقتصاد العالمي
لقد تعلمنا شيئان مرتبطان عن الاقتصاد العالمي في الشهر الذي تلا بدء الحرب في إيران. الأول هو أن الأسواق مهمة للجيش. لقد زادت الضربات بشكل متسق في مساء يوم الجمعة وعطلة نهاية الأسبوع، بينما غالبًا ما تتزامن التصريحات حول خفض التصعيد مع مساء يوم الأحد (عندما تفتح الأسواق الآسيوية) أو صباح يوم الاثنين. هذه ليست مصادفة. هناك خط مباشر من التواصل بين البيت الأبيض وول ستريت. لكن طهران تفهم هذه الديناميكية أيضًا: لقد تم صياغة العديد من التصريحات الإيرانية بدقة لزرع الارتباك في الأسواق في اللحظات الحاسمة.
لكن لا يمكن أن تتغلب مشاعر السوق أو خطاب الإعلام على الواقع الصعب المتمثل في عدم مرور النفط والغاز عبر مضيق هرمز. مرارًا وتكرارًا، ترددت حقيقة الإغلاق في جميع أنحاء الاقتصاد العالمي. في الأسبوع الأول، كانت أسعار الغاز هي التي تهيمن على المخاوف. في الأسبوع الثاني، كان الهيليوم، وهو مكون رئيسي لصناعة الرقائق في جميع أنحاء العالم. في الأسبوع الثالث، كانت الأسمدة والضغط المحتمل على الإمدادات الغذائية العالمية. تمامًا كما فعلت جائحة COVID-19، ذكرتنا الحرب بأنه على الرغم من كل النقاش حول المرونة والذكاء الاصطناعي، لا يزال الاقتصاد العالمي يعتمد بشكل كبير على عدد قليل من نقاط الاختناق الاستراتيجية، ومضيق هرمز هو واحد من الأكثر حيوية.
—جوش ليبكسي هو رئيس قسم الاقتصاد الدولي في مجلس الأطلسي والمدير الأول لمركز الجيواقتصاد. وقد شغل سابقًا منصب مستشار في صندوق النقد الدولي.
أسواق الطاقة العالمية
المخاطر الجيوسياسية هي وستظل سمة دائمة في أسواق الطاقة، لكن أزمة الطاقة القادمة قد تفوق حتى حرب إيران.
في التاريخ الحديث، أدت الغزو الشامل لروسيا لأوكرانيا في فبراير 2022 إلى ارتفاع أسعار الطاقة والغذاء في العالم، مما زاد من تفاقم التضخم الذي تم تحفيزه بالفعل من تأثيرات جائحة COVID-19 على سلاسل الإمداد العالمية والاستهلاك الانتقامي. في عام 2026، قد تصبح الحرب الأمريكية-الإيرانية أكبر أزمة طاقة في تاريخ البشرية، حيث حذر رئيس وكالة الطاقة الدولية من أن صدمة الإمدادات الحالية قد تتجاوز أزمتي النفط في السبعينيات مجتمعتين.
بينما تعتبر المخاطر الجيوسياسية المتعلقة بالطاقة غير قابلة للتنبؤ بطبيعتها، إلا أنها عمومًا ليست غير متوقعة. كانت جائحة COVID-19 فريدة من نوعها، لكن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هدد بجدية بعمل عسكري شامل في أوكرانيا في أوائل عام 2021، وقد حذر المحللون من قدرة إيران على إغلاق مضيق هرمز لعقود.
هناك خطر جيوسياسي آخر، أكبر، يلوح في الأفق على أسواق الطاقة العالمية. إذا حاولت جمهورية الصين الشعبية (PRC) استيعاب تايوان بالقوة، ربما عبر الحجر الصحي أو الحصار، فمن المحتمل أن تُثير بكين أكبر أزمة جيوسياسية وطاقة في التاريخ. بالطبع، كل من الولايات المتحدة وPRC مسلحتان نوويًا، لكن كلاهما أيضًا يمتلك نفوذًا حاسمًا على سلاسل إمداد الطاقة العالمية.
إذا بدأت PRC الأعمال العدائية، ستستخدم بكين احتكارها للمعادن الحيوية، بما في ذلك الجرافيت للبطاريات وربما البتروكيماويات، بينما قد تستغل نقاط الضعف السيبرانية المدمجة في صادراتها من الطاقة. ستسعى الولايات المتحدة إلى تقييد واردات PRC من النفط الخام، وخام الحديد، والسلع الأخرى، على الرغم من أن بكين تعمل بجد على التخفيف من معضلة مالاكا وتقليل تعرضها لواردات النفط عبر السيارات الكهربائية وغيرها من التدابير.
تمامًا كما كانت الغزو الشامل لروسيا لأوكرانيا وإغلاق إيران لمضيق هرمز مخاطر متوقعة، يجب الاستعداد لأزمة عبر المضيق، رغم أنها ليست حتمية—بدءًا من الآن.