تُتناول المفاوضات بشكل مستمر، ومع ذلك فإن التسوية المعنوية نادراً ما كانت أبعد من ذلك. في حرب وجودية، لا تُعتبر المحادثات عودة محايدة إلى العقل. بل تصبح ساحة أخرى من ساحة الصراع نفسه. هذه هي الحقيقة المركزية للحرب الحالية التي تشمل إيران وإسرائيل والولايات المتحدة. بالنسبة لطهران، فإن الدخول في مفاوضات قبل تغيير التوازن الإقليمي للقوة – خاصة فيما يتعلق بإسرائيل والأنظمة الملكية الخليجية – لن يعني السلام. بل يعني تكريس الضعف. بالنسبة لدونالد ترامب، فإن خفض التصعيد ليس خياراً خالياً من التكاليف أيضاً. لا يمكن ببساطة إيقاف حرب مرتبطة بمضيق هرمز وبنية الخليج التحتية وأسعار الطاقة دون أن يبدو الأمر كأنه تراجع استراتيجي.
لهذا السبب، يتحدث الجانبان الآن بلغة الدبلوماسية بينما يتصرفان وفقاً لمنطق التصعيد. ما يُسمى بالمفاوضات في هذه الظروف ليس دبلوماسية بعد الحرب. إنها دبلوماسية مسلحة داخل الحرب، تتشكل من واقع ساحة المعركة، والضغط الاقتصادي، والوقت السياسي.
مفاوضات بدون نفوذ
أهم خطأ في قراءة هذه الحرب هو افتراض أن طهران ترفض المفاوضات من حيث المبدأ. إنها لا تفعل. طهران ترفض مفاوضات من شأنها أن تُشرع عدم التوازن الذي كشفت عنه الحرب. قبل النزاع، كان من الممكن تخيل صفقة حول العقوبات، والقيود النووية، وخفض التصعيد الإقليمي. بعد بدء الحرب، تغير معنى المفاوضات. ما تراه إيران الآن على الطاولة هو شيء أكثر قسوة: قبول الضغط العسكري، والتخلي عن أدوات الردع الرئيسية، والثقة بأن نفس النظام الإقليمي الذي فشل في حمايتها سيضمن فجأة أمنها.
من منظور طهران، هذا ليس دبلوماسية. إنه نزع سلاح تحت النار. الدولة التي تعتقد أنها في مواجهة وجودية لا يمكنها التفاوض على التخلي عن الأدوات التي تعتبرها الآن الحد الأدنى من شروط البقاء. تشير تقارير الوساطة الأخيرة إلى نفس الاتجاه: تطالب طهران بضمانات ضد الهجمات المتجددة وترفض أي صفقة تُنزع منها أدوات الردع المتبقية. وهذا الأمر مهم أكثر لأن الصورة الاستراتيجية الآن تمتد إلى ما هو أبعد من إسرائيل لتشمل الأنظمة الملكية الخليجية.
الوقت كسلاح
لهذا السبب، تمحورت طريقة طهران خلال الحرب حول الوقت. تعرف إيران أن الانتصار الكلاسيكي على تحالف أمريكي إسرائيلي ليس واقعياً. مهمتها مختلفة: ليس الفوز بشكل حاسم، ولكن منع الهزيمة الحاسمة وتحويل الحرب إلى منافسة سياسية واقتصادية يصعب على خصومها الحفاظ عليها.
بهذا المعنى، فإن الاستنزاف ليس مصيراً لطهران. إنه أداة. هدف إيران هو تحويل الصراع المطول إلى آلة لإعادة توزيع التكاليف – ضد الشحن، والتأمين، وأسواق الطاقة، والبنية التحتية الخليجية، وفي النهاية، صبر السياسة الداخلية للولايات المتحدة. لذلك، فإن disruption المنظم في وحول هرمز ليس مجرد انتقام. إنه نفوذ. الهدف هو رفع تكلفة الاستمرار بشكل ثابت بحيث يبدأ الجانب الآخر في البحث عن مخرج قبل أن تصبح خسائر إيران الاستراتيجية غير قابلة للعكس.
تفسر هذه المنطق لماذا يمكن لطهران تحمل العقوبات بينما لا تزال تقاوم صفقة مبكرة. ستجمد التسوية المبكرة الحرب عند نقطة أقصى عدم التوازن، عندما لا تزال إسرائيل وواشنطن تحتفظان بالمبادرة ويظل النظام الخليجي مت aligned ضد إيران.
فخ الخليج
قبل هذه الحرب، كانت طهران ترى المواجهة كمسألة وجودية. الآن، تواجه monarchies الخليجية، حتى لو لم تختبرها بنفس السجل الأيديولوجي، أزمة تهدد النظام بشكل متزايد. لم تعد موانئها، ومحطات تحلية المياه، وشبكات الطاقة، ومرافق الغاز الطبيعي المسال، وممرات الشحن أصولاً بعيدة في نظام محمي. لقد أصبحت نقاطاً مكشوفة في اقتصاد الحرب.
هذا ينتج تناقضاً. تخشى الدول الخليجية من التصعيد غير المنضبط لأنها ستدفع ثمناً هائلاً لذلك. لكن النظام الإقليمي الذي يفضلونه لا يزال يفترض أيضاً إيران ضعيفة وميزة أمنية دائمة لإسرائيل والولايات المتحدة. بعبارة أخرى، يريدون احتواء الحرب، ولكن ليس بطريقة تترك طهران مبررة سياسياً أو استراتيجياً.
بالنسبة لطهران، هذه هي المشكلة بالضبط. أي تفاوض يوقف إطلاق النار فقط مع الحفاظ على نفس تسلسل انعدام الأمن سيُقرأ ليس كحل، بل كتأجيل – فترة توقف قبل الجولة التالية، فقط من موقف أسوأ. الدولة التي تعتقد أنها تقاتل من أجل البقاء لن توقع طواعية الوثيقة التي تهيئ لهزيمتها المستقبلية.
الممر الضيق لترامب
ترامب لا يقوم بالتصعيد ببساطة لأنه يفضل الحرب. إنه مدفوع نحو التصعيد من خلال هيكل الحرب التي اختارها بالفعل. بمجرد أن ربط البيت الأبيض مصداقية أمريكا بإعادة فتح هرمز، وتأديب إيران، واستعادة الردع، أصبحت فترة الهدوء خطيرة سياسياً. كل ضربة محدودة تفشل في كسر طهران تولد ضغطاً من أجل ضربة أقوى. من هذه الناحية، يصبح التصعيد نتاجاً للتصعيد غير المكتمل.
هذا هو الفخ الاستراتيجي الذي يحيط الآن بترامب. إذا تراجع مبكراً جداً، فإنه يخاطر بالظهور بمظهر الضعيف أمام الحلفاء والأسواق وقاعدته السياسية الخاصة. إذا تصاعد أكثر من اللازم، فإنه يقترب من المستنقع الذي تم انتخابه لتجنبه. إن نشر قوات إضافية، ومناقشة السيطرة البحرية، والإشارة المستمرة إلى “جميع الخيارات” ليست علامات على حرية استراتيجية. إنها علامات على ممر ضيق.
الخط الأساسي
لم تختفِ المفاوضات. لقد تم استعمارها من قبل الحرب نفسها. بالنسبة لطهران، تتطلب المحادثات ذات المعنى تغييراً مسبقاً في ميزان القوى الإقليمي – ليس بالضرورة عكساً عسكرياً دراماتيكياً، ولكن تغييراً مرئياً في من يمكنه فرض التكاليف ومن يجب أن يتحملها. بدون هذا التغيير، فإن التفاوض هو ببساطة اللغة القانونية للهزيمة.
بالنسبة لترامب، ينطبق العكس. لا يمكنه بسهولة تخفيف التصعيد قبل تحقيق نتيجة مرئية، لأن الحرب قد دمجت مصداقيته السياسية مع النجاح القسري. لهذا السبب يتحدث عن المحادثات بينما يوسع الخيارات العسكرية. إنه لا يختار بحرية بين الدبلوماسية والقوة. إنه يحاول استخدام كل منهما لإنقاذ الآخر.
هذه هي المأزق الحقيقي. لا يمكن لإيران التفاوض قبل تغيير الميزان، ولا يمكن لترامب التوقف قبل إظهار أن التصعيد قد نجح. طالما ظلت هاتان المنطقتان سليمتين، ستولد كل جولة جديدة من المحادثات ليس السلام، بل مزيداً من الضغط. في حرب وجودية، الدبلوماسية بدون توازن ليست حلاً. إنها مجرد اسم آخر للاستسلام، ولا يعتقد أي من الجانبين أنه يمكنه تحمل ذلك بعد.