الحكومة الحالية في إيران أوضحت أنها لن توافق أبداً على نظام ما بعد الحرب بقيادة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. يجب أن تذهب.
إنها حقيقة معروفة في الأوساط العسكرية أن العدو له رأي في نجاح أو فشل استراتيجيتك – وسيدلي به بشكل سلبي. لقد أدلت الجمهورية الإسلامية في إيران برأيها ضد إنهاء الولايات المتحدة لعملية الغضب الملحمي، الحملة الجوية والبحرية ضد الجمهورية الإسلامية، في وقت قريب جداً. بالتأكيد، يمكن للقيادة المشتركة الأمريكية الإسرائيلية أن تعلن النصر وتوقف الحملة، راضيةً عن إعاقة الطموحات الإيرانية للهيمنة الإقليمية والحصول على حالة الأسلحة النووية. هذا ليس بالأمر الهين – بعيداً عن ذلك. لكن من المشكوك فيه أن مثل هذه النتيجة ستترجم إلى سلام دائم في منطقة الخليج الفارسي.
كارل فون كلاوزفيتس، حكيم بروسيا في القرن التاسع عشر، سيومئ برأسه بفهم تجاه هذه المعضلة الاستراتيجية. يصور كلاوزفيتس القوة العسكرية كمركب من القوة البدنية والعزيمة لاستخدامها. يكتب أن “قوة المقاومة” لدى المقاتل “يمكن التعبير عنها كمنتج لعاملين لا ينفصلان، وهما الوسائل الكلية المتاحة له وقوة إرادته” (تأكيده). بعبارة أخرى، القوة هي ناتج ضرب هذين العاملين – وليس جمعهما. المقاتل القوي هو كلاً من القوي والعازم. دفع أحد أو كلا المتغيرين إلى الصفر من خلال العمل العسكري يؤدي إلى تصفير قوة العدو ككل – مما يجعل من الممكن فرض الشروط على عدو غير راغب.
حسب معظم التقديرات، حققت عملية الغضب الملحمي تقدماً كبيراً من حيث القدرات، حيث أحرزت خطوات كبيرة نحو نزع سلاح الجمهورية الإسلامية. قدرة القوات الأمريكية على إرسال طائرات مقاتلة غير خفية لقصف أهداف النظام في غرب إيران هي مجرد علامة واحدة على النجاح. يجب قمع أو تدمير الدفاعات الجوية الحديثة للسماح للأجيال القديمة من الطائرات بالطيران فوقها بلا عقبات. وقد حدث ذلك إلى حد كبير، على الرغم من أن طائرة مقاتلة من طراز F/A-18 تابعة للبحرية الأمريكية كانت قد واجهت صداماً قريباً مع صاروخ إيراني مضاد للطائرات يُطلق من الكتف هذا الأسبوع.
حتى طائرة الهجوم الأرضي الأمريكية الشهيرة A-10 Warthog – وهي منصة نادراً ما تُعرف بأنها غير ملحوظة – قد دخلت في المعركة. كما ذكر رئيس هيئة الأركان المشتركة دان كاين، فقد هاجمت طائرات Warthogs السفن المسلحة في محاولة لتقويض قوة البحرية التابعة للحرس الثوري الإسلامي، وهي أسطول صغير مصمم لإعاقة الشحن عبر مضيق هرمز.
أمريكا لا تستطيع قصف إيران إلى الاستسلام من الجو
قد تكون القوة العسكرية الإيرانية في حالة من الفوضى تحت الهجوم الأمريكي الإسرائيلي، لكن العزيمة الإيرانية مسألة أخرى. لقد رفضت طهران الاستسلام، بغض النظر عن عدد الأهداف التي تم ضربها أو القادة الذين تم قتلهم. هذه العنادة تشير إلى النصف الآخر من صيغة كلاوزفيتش. فهو يصور القوة كمتعددة من القوة والإرادة، لكنه يشير بقوة إلى أن الأخيرة هي المتغير السائد. بعبارة أخرى، لا يمكن هزيمة العدو إلى الأبد، مما يسمح بترسيخ سلام دائم، ما لم يتم كسر إرادته أولاً. قد يعني ذلك إحباط الحكومة المعادية، أو المجتمع، أو الجيش، أو من الأفضل جميع الثلاثة.
لكن النصر العسكري يمكن أن يكون عرضة للتلاشي حتى لو تم الإمساك به. يحذر كلاوزفيتش من أن “حتى النتيجة النهائية للحرب لا ينبغي اعتبارها دائماً نهائية. غالباً ما تعتبر الدولة المهزومة النتيجة مجرد شر عابر، قد لا يزال يمكن العثور على علاج له في الظروف السياسية في وقت لاحق.” ما لم يكن الفائز مستعداً لجعل الصحراء ويسميها سلاماً – كما كتب المؤرخ تاسيتوس عن الحملة الرومانية الوحشية في بريطانيا – قد تعود الدولة المهزومة لتصوت سلباً مرة أخرى.
لإعطاء مثال متعلق بالخليج الفارسي من فترة قريبة نسبياً، فكر في صدام حسين الذي تحدى العقوبات المفروضة من الأمم المتحدة، وتفتيش الأسلحة، ومناطق الحظر الجوي والقيادة لأكثر من عقد بعد أن سحق التحالف جيشه في عملية عاصفة الصحراء. استغرق الأمر في النهاية غزواً بعد 12 عاماً انتهى بتغيير النظام في بغداد – وموت مروع لصدام – لإنهاء الحرب الخليجية الأولى بشكل دائم.
للتعامل مع عدو، بناء نظام ما بعد الحرب مستقر
سلام أفضل ومستقر ممكن. في الواقع، هو هدف القتال. شرح الراحل هنري كيسنجر، الذي كان يعرف شيئاً أو اثنين عن الحرب والدبلوماسية بعد بحثه في صنع السلام بعد الحروب النابليونية، كيفية تشكيل سلام دائم. أولاً عليك أن تنتصر – وربما تطيح بالنظام المعادي. سهل القول، صعب التنفيذ. لكن هذا ما حدث لفرنسا نابليون. انتهى الإمبراطور الصغير في المنفى، مطروداً من السلطة. بعد تسوية الأمور في ساحة المعركة، اجتمع الفائزون في فيينا وصمموا نظاماً دولياً قوياً بما يكفي عسكرياً لردع أو هزيمة التحديات المستقبلية ومقبولاً للمهزومين. نظام إقليمي مقبول قلل من الحوافز لقلب النظام، بينما في نفس الوقت خفض التكاليف على الفائزين للحفاظ على السلام. الردع يكون ميسوراً عندما لا تعتبر الدولة المهزومة نفسها مظلومة إلى الأبد. يمكن أن يدوم السلام.
في الواقع، أعاد الفائزون في الحروب النابليونية فرنسا إلى مجتمع الأمم الأوروبية، مصالحة النظام الجديد في باريس. من خلال ذلك، أدخلوا عقوداً من الهدوء النسبي في القارة. “لم يكن هناك فقط توازن مادي، ولكن توازن أخلاقي أيضاً”، يؤكد كيسنجر في عمله الرئيسي “الدبلوماسية”. “كانت القوة والعدالة في تناغم كبير. يقلل توازن القوة من الفرص لاستخدام القوة؛ بينما يقلل الشعور المشترك بالعدالة من الرغبة في استخدام القوة.”
بعد مئة عام، لم يكن هناك مثل هذا الشعور المشترك بالعدالة من جانب ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى. ومن هنا جاءت الحرب العالمية الثانية. يجب على صانعي السلام تجنب إنشاء نظام عقابي.
الجمهورية الإسلامية لن تتوصل أبداً إلى اتفاق مع أمريكا
ثم تأتي تحذيرات كيسنجر من وراء القبر: “نظام دولي لا يُعتبر عادلاً سيتعرض للتحدي عاجلاً أم آجلاً.” هذا يلقي بظلال قاتمة على الوضع في الخليج.
من الصعب حقًا الإطاحة بنظام حاكم من الجو، بغض النظر عن مدى دقة الضربات وهدفها. السيطرة على الأحداث على الأرض ليست في طبيعة القوة الجوية – أو البحرية. الناس على الأرض هم من يمارس السيطرة. من الممكن أن تعزز الحملة الجوية من عزيمة الشعب الإيراني للقيام بثورة ضد نظام يكرهه الكثيرون منهم لأسباب وجيهة. ومن ثم قد يكون من الممكن وضع تسوية سلام ونظام إقليمي يوافق عليه كيسنجر.
لكن من شبه المستحيل أن يوافق النظام الحالي – إذا نجا من الضغوط الجوية – على أي نظام في الشرق الأوسط ترأسه الولايات المتحدة وحلفاؤها، وخاصة إسرائيل. ستظل أصوات الملالي على أي تسوية سلام تحد من طموحاتهم “لا”.
لذا دعونا نتمنى لأفراد الطيران الإسرائيلي والأمريكي وراشقي الصواريخ – ولحلفائهم المحتملين في إيران على الأرض – أفضل حظ. النصر العسكري هو الطريق الوحيد المعقول نحو التناغم الإقليمي.