حرب إيران أطلقت عملية إعادة ترتيب عالمية

في الجغرافيا السياسية، هناك لحظات لا تتطور فيها الأنظمة تدريجياً، بل تعيد ضبط نفسها بين عشية وضحاها. قد يكون العالم الآن في مثل هذه اللحظة. إن الهجمات التي شنتها إيران على البنية التحتية للطاقة في السعودية والكويت وقطر لا تهم فقط بسبب الأضرار التي تلحقها، ولكن أيضاً لما تكشفه: مدى هشاشة النظام العالمي للطاقة، ومدى سرعة عودة العالم إلى المبادئ الأساسية عندما يكون هذا النظام تحت التهديد.

لسنوات، تصرفت الأسواق كما لو أن الطاقة قد تم تدجينها – متنوعة، محمية، مالية. هذه الوهم بدأ يتلاشى الآن. لم يعد النفط مجرد سلعة. بل أصبح بشكل متزايد سلاحاً وإشارة. إنه يكشف، بدقة، أين لا يزال يكمن القوة الحقيقية.

لا يتطلب الصدمة العالمية تعطيلاً كاملاً للإمدادات. بل يتطلب عدم اليقين. وعدم اليقين يتم تسعيره بشكل أكثر عدوانية من الندرة. في مثل هذه الظروف، لا ترتفع الأسعار تدريجياً. بل تقفز، وغالباً ما تتجاوز الأسس الاقتصادية بينما تحاول الأسواق تسعير المخاطر الجيوسياسية في الوقت الحقيقي.

دول الخليج

تفهم دول الخليج هذا بشكل غريزي. لسنوات، سعت بعض منها إلى تحقيق توازن دقيق من خلال الاعتماد على الأمن الأمريكي مع الحفاظ على علاقات عملية مع إيران، حتى في ظل الاتهامات بأن عناصر داخلها تتحمل أو تدعم بشكل غير مباشر الشبكات الوكيلة المرتبطة بإيران. تنهار تلك الاستراتيجية في اللحظة التي تصبح فيها البنية التحتية هدفاً. الغموض هو رفاهية الاستقرار؛ نادراً ما ينجو من الاتصال بالمخاطر. الدول التي تعتمد ازدهارها على تدفقات الطاقة غير المنقطعة لن تتحمل عدم اليقين المطول. ستت align بشكل حاسم مع الهيكل الأمني الوحيد المثبت القادر على ضمان الاستقرار. هذا الهيكل هو الأمريكي.

إيران

على النقيض من ذلك، فإن إيران تحت النظام الحالي تخاطر بخطأ تاريخي. لقد اعتمدت استراتيجيتها لفترة طويلة على عدم التماثل – الضغط دون مواجهة كاملة، والاضطراب دون استجابة حاسمة. لكن هناك عتبة تتجاوزها تصبح مثل هذه الاستراتيجية مدمرة ذاتياً. استهداف البنية التحتية التي تدعم تدفقات الطاقة العالمية هو مثل هذه العتبة. نادراً ما تفشل الدول لأنها تفتقر إلى القوة. غالباً ما تفشل لأنها تسيء تقدير عواقب استخدام القوة. إذا تم إدراك إيران ليس فقط كمنافس إقليمي ولكن كمخرب نظامي لتدفقات الطاقة العالمية، فإن الاستجابة التي تثيرها لن تكون تدريجية. بل ستكون هيكلية.

روسيا، الصين، وكوريا الشمالية

كتب الكثير عن تحالف جديد بين روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية – محور ناشئ معارض للغرب. في الواقع، كان هذا دائماً أكثر خيالاً من حقيقة. تعتمد الصين على تدفقات الطاقة المستقرة من الخليج. تستفيد روسيا من الأسعار المرتفعة لكنها تسعى إلى التوازن، لا الفوضى. تتبع كوريا الشمالية لكنها لا تقود. عندما تصبح المخاطر حقيقية، تتراجع الأيديولوجيا لصالح المصالح – وتلك المصالح تتباعد.

أوروبا

قد تكون أوروبا ضحية رئيسية أخرى لهذه الوضعية. في اللحظة التي تتطلب فيها القوة الصلبة، وأمن الطاقة، والوضوح الاستراتيجي، تجد أوروبا نفسها غائبة إلى حد كبير عن الساحة. على مدى عقود، بنت نموذجاً يعتمد على الطاقة الخارجية، والأمن المستعان، والاعتقاد بأن النفوذ الاقتصادي والمعياري يمكن أن يحل محل القوة الجيوسياسية. هذا النموذج يظهر الآن نقاط ضعفه، وقد يؤدي صدمة طاقة مستمرة إلى تقليل الدور الجيوسياسي لأوروبا أكثر. بدون قدرة عسكرية موحدة أو أمن طاقة مستقل، تتفاعل أوروبا بشكل متزايد مع الأحداث بدلاً من تشكيلها. لقد انتقلت، بهدوء ولكن بشكل لا لبس فيه، من فاعل إلى ساحة.

الولايات المتحدة

تحت كل هذا تكمن حقيقة أعمق ظلت معي لسنوات. خلال فترة وجودي في كلية لندن للأعمال، أبدى أستاذي أندرو سكوت ملاحظة تبدو بسيطة بشكل خادع: النفط والدولار هما سيولة العالم. كان محقًا. لا يزال النفط هو السيولة المادية للاقتصاد العالمي. ويظل الدولار هو النظام المالي الذي يحدد الأسعار ويستقرها. على الرغم من سنوات من النقاش حول انتقالات الطاقة، والعملات البديلة، والتحالفات الجيوسياسية الجديدة، تكشف لحظات مثل هذه عن مدى قلة ما تغير جوهريًا. لا يزال النظام يعتمد على تدفقات الطاقة المقومة بالدولار. في النهاية، لا يوجد بديل للسيولة.

هناك أيضًا موازٍ تاريخي يستحق الذكر. عندما تولى الرئيس الأمريكي رونالد ريغان منصبه، حدد عددًا قليلًا من الأولويات الاستراتيجية. شملت هذه الأولويات استعادة القوة الاقتصادية ومواجهة الاتحاد السوفيتي. لكن في كل شيء آخر، كان يتفاعل. سمحت له تلك الوضوح بأن تتحرك الأحداث، العديد منها غير متوقع، لصالحه. قد يتكشف ديناميكية مشابهة اليوم. لم يسعَ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى هندسة إعادة ترتيب عالمية من خلال الأزمات. لكن التاريخ لا يسأل عما إذا كان القادة قد خططوا للأحداث. بل يسأل عما إذا كانوا في وضع يمكنهم من الاستفادة منها.

إذا حافظت الولايات المتحدة على قوتها الاقتصادية، وميزتها في الطاقة، ومصداقيتها العسكرية، فإن صدمات من هذا النوع لا تضعف موقفها. بل تعزز منه. لأنه عندما يصبح النظام غير مستقر، لا تبحث العالم عن توافق. بل تبحث عن النظام. ويتطلب النظام ضامنًا.

هنا يتم تعريف إرث المرء في النهاية – ليس في لحظات الهدوء ولكن في اللحظات التي يبدأ فيها النظام في الانكسار، عندما تنتشر عدم اليقين وتصبح القرارات لا رجعة فيها. فهم ريغان ذلك. لم يكن يتحكم في الأحداث، لكنه شكل البيئة التي حدثت فيها. وقد كافأه التاريخ على ذلك. قد يجد ترامب نفسه في وضع مشابه. إذا استمرت الديناميكيات الحالية، فقد يتم تذكر هذه الفترة ليس كسلسلة من الأزمات المعزولة، ولكن كالمناسبة التي انهارت فيها الغموض العالمي – وعندما أعادت القوة الأمريكية تأكيد نفسها، ليس عن تصميم ولكن عن ضرورة.

في الجغرافيا السياسية، يتم قياس القوة ليس من خلال من يتحدث بصوت أعلى، ولكن من لا يمكن استبداله. في عالم يُعرَف مرة أخرى بالطاقة والأمن والسيولة، تظل الولايات المتحدة لا غنى عنها.