حامل الفوضى الإبداعية

في 31 مارس، غادرت حاملة الطائرات USS George H.W. Bush محطة البحرية في نورفولك بولاية فيرجينيا، متوجهة إلى الشرق الأوسط للانضمام إلى ثلاث حاملات طائرات أخرى (USS Lincoln وTripoli وNew Orleans) بينما تدخل الضربات الجوية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران شهرها الثاني. الاسم وحده يجبرنا على مواجهة إرثين تركتهما إدارة جورج بوش الابن قبل ما يقرب من ربع قرن.

الرئيس الحادي والأربعون، جورج ه. و. بوش، خاض حربًا في نفس المنطقة في عام 1991. طرد العراق من الكويت ثم توقف. وقد أوضح مستشاره للأمن القومي، برنت سكوكروفت، المنطق: “كانت هذه أول صراع بعد الحرب الباردة، وكنا نريد وضع قواعد”. وبالتالي، كانت التحالف متعدد الجنسيات، وأهدافه محدودة، وكان هناك خطة خروج واضحة. فهم بوش الأكبر أن غزو بغداد سيحطم النظام الإقليمي ويجعل الولايات المتحدة تتورط في احتلال بلا نهاية. الفرق بين بوش الأب وبوش الابن كان في التواضع الاستراتيجي، حيث كان الأب يعرف متى يتوقف.

رفضت إدارة ابنه هذا التقييد. اعتقد المحافظون الجدد، الذين هيمنوا على البنتاغون والبيت الأبيض بعد 11 سبتمبر، أن الولايات المتحدة يمكن أن تستخدم القوة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط، ومشروعهم ترك لنا مفهومين دائمين لا يزالان يشكلان القوة العسكرية والسياسة الأمريكية اليوم: الفوضى الإبداعية والخداع الاستراتيجي. هذه هي العقائد الفكرية للمحافظين الجدد، وهي أيديولوجية تتطلب إعادة فحص مستمرة.

الإرث الأول: الفوضى الإبداعية

كان المعماري الفكري للفوضى الإبداعية هو مايكل ليدين، الأكاديمي في معهد المشاريع الأمريكية. في عام 2002، كتب: “التدمير الإبداعي هو اسمنا الأوسط، سواء داخل مجتمعنا أو خارجه. نحن نهدم النظام القديم كل يوم… يجب عليهم مهاجمتنا من أجل البقاء، تمامًا كما يجب علينا تدميرهم لتقدم مهمتنا التاريخية”.

كانت هذه الرؤية للعالم قد نمت بالفعل لسنوات. في عام 1998، أرسل مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) – الذي ضم توقيعات دونالد رامسفيلد، وبول وولفويتز، وريتشارد بيرل، وجون بولتون – رسالة إلى الرئيس كلينتون تؤكد أن “إزالة صدام حسين ونظامه من السلطة… يجب أن تكون الآن هدف السياسة الخارجية الأمريكية”. كُتبت الرسالة قبل ثلاث سنوات من 11 سبتمبر وقبل أي ادعاءات حول أسلحة العراق المزعومة للدمار الشامل. بعد الهجمات، انتقل هؤلاء الرجال إلى أعلى مراتب إدارة بوش، وتم تسويق غزو العراق للجمهور الأمريكي وبقية العالم كمهمة للقضاء على أسلحة الدمار الشامل ونشر الديمقراطية.

في عام 2003، توقع نائب الرئيس ديك تشيني بشكل مشهور أن القوات الأمريكية ستُستقبل “كمحررين”. بدلاً من ذلك، انزلقت العراق إلى مذابح طائفية وأعطت ولادة لكابوس داعش. اليوم، باع جيل جديد من نفس المحللين ترامب الوهم نفسه: أن الإيرانيين سيرحبون بالتدخل الأجنبي بالورود. في الواقع، تخبر الحشود المتمردة التي تملأ شوارع طهران اليوم قصة مختلفة – واحدة من الإجماع والمقاومة الشديدة للاعتداء الأمريكي/ الإسرائيلي.

الإرث الثاني: الخداع الاستراتيجي

إذا كانت الفوضى الإبداعية هي الإيديولوجية، فإن الخداع الاستراتيجي كان أداتها. في أواخر عام 2001، أنشأ البنتاغون مكتب التأثير الاستراتيجي (OSI). كان هدفه تشكيل الرأي العام في الخارج، وخاصة في أوروبا الغربية والشرق الأوسط. ولكن عندما أفادت صحيفة نيويورك تايمز عن المكتب في فبراير 2002، كانت التفاصيل مثيرة: اقترح مكتب التأثير الاستراتيجي تقديم “مواد إخبارية، ربما حتى مزيفة”، لوسائل الإعلام الأجنبية. اعتبر النقاد ذلك أورويليًا، وطالبوا وزير الدفاع دونالد رامسفيلد بوضع حد لهذه “التجربة المضللة في التلاعب بالأخبار”.

تبع ذلك تداعيات سياسية سريعة. في 26 فبراير 2002، أزال رامسفيلد القناع: “ذهبت في اليوم التالي وقلت حسنًا، إذا كنت تريد إنقاذ هذا الشيء، حسنًا، سأعطيك الجثة”، أخبر الصحفيين. “ها هو الاسم. يمكنك أن تأخذ الاسم، لكنني سأستمر في القيام بكل شيء يجب القيام به وقد قمت بذلك. ما كان من المفترض أن يتم بواسطة ذلك المكتب يتم القيام به بواسطة ذلك المكتب، وليس بواسطة ذلك المكتب، بطرق أخرى”.

تم إغلاق مكتب المعلومات الاستراتيجية في عام 2002، وتم دفن اسمه، لكن وظائفه وخبراته تم نقلها بهدوء إلى أماكن أخرى. وكانت هذه لمحة مظلمة عن الأمور التي ستأتي على مدار العقد التالي. في عام 2011، أصدر البنتاغون منشورًا مشتركًا 3-05، الذي استبدل رسميًا “العمليات النفسية” (PSYOP) بـ “عمليات دعم المعلومات العسكرية” (MISO). كانت إعادة التسمية متعمدة، لكن المهمة كانت هي نفسها: “عمليات مخططة لنقل معلومات مختارة ومؤشرات إلى الجماهير الأجنبية للتأثير على مشاعرهم ودوافعهم والتفكير الموضوعي، وفي النهاية سلوك الحكومات الأجنبية والمنظمات والمجموعات والأفراد”.

بمجرد أن هبط ترامب في البيت الأبيض، تطورت “المواد المزيفة” المثيرة للجدل من عام 2002 إلى “الحقائق البديلة” في عام 2017. أصبحت آلة الخداع الاستراتيجي، التي صممت في الأصل لزرع قصص كاذبة وإجبار الصحفيين، الآن مكونًا قياسيًا من القوة الأمريكية، متجذرة بشكل دائم وغير قابلة للتحدي.

في أحدث تطور لهذه القصة، في مايو 2025، أوقف الجيش العمليات المعلوماتية الأولى، الوريث لمكتب المعلومات الاستراتيجية، وانتقل بقدراته إلى “وحدات تفوق المعلومات المسرحية” (TIADs) وهي وحدات تفوق المعلومات القائمة على المسرح، مع مهمة إعداد الجيش لـ “عمليات متعددة المجالات” بحلول عام 2030. تعطي هذه النقلة الأولوية لدمج الحرب الإلكترونية، والعمليات السيبرانية، والنفسية مباشرة في وحدات المناورة لمواجهة الخصوم المتساوين بشكل أفضل. في الواقع، تصبح آلة الخداع أكثر غموضًا، تندمج بسلاسة في السرد الرسمي.

جمع الإرثين:

معًا، تدعم هذه القوى من الفوضى والخداع حالة من الصراع الدائم بينما توفر الغطاء المثالي لتصريحات ترامب المتقلبة. تصبح عدم اتساقه الواجهة الضرورية لمشهد سياسي لم يعد يستجيب للحقيقة.

ولم يتم التصويت على إخراج المحافظين الجدد الذين دعموا هذه الأفكار من التأثير. لا يزال العديد منهم – بولتون، بيرل، وولفويتز – أصواتًا نشطة في نقاشات السياسة الخارجية. تستمر مؤسساتهم ومراكز الفكر – معهد المشروع الأمريكي، مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات وغيرها، في توظيف الإدارة وتشكيل العقيدة. تم تفكيك مكتب التأثير الاستراتيجي فقط بالاسم، لكن حمضه النووي عاش في MISO، والآن تُحمل كتيباتهم بشكل ساخر على السفينة الحربية المسماة على اسم رئيس آمن بالحدود. فهم جورج بوش الأب أن الحرب يجب أن يكون لها هدف واضح ومخرج، وأن الشرق الأوسط لا يستجيب للمخططات التحولية، وأن الصدق هو أساس الشرعية.

تبحر USS جورج بوش الأب الآن نحو إيران، ومن المتوقع أن تصل في أواخر أبريل. إنها سفينة هائلة – بطول أكثر من ألف قدم، تحمل أكثر من 6000 بحار ومشاة البحرية، وطائراتها المقاتلة قادرة على ضرب أهداف عبر المنطقة. ولكن بجانب تجسيد القوة الأمريكية، تخبرنا أيضًا بشيء آخر: لقد حلت حقبة “المحرر المزعوم” محل عصر “الحقائق البديلة”، حيث تكون الواقع هو ما يقوله ملك الفوضى. وبدلاً من أن تعكس القوة، تخاطر البوش بأن تكون شاهدة على الانحدار البطيء لإمبراطورية أخطأت في فهم الفوضى على أنها سيطرة.

في هذا السياق، كانت كلمة ترامب في 1 أبريل 2026 بمثابة تمرين في الارتباك البلاغي، حيث استخدمت الإشارات المتناقضة عمدًا لدرء أي سرد لفشل استراتيجي. من خلال الادعاء في الوقت نفسه بأن “الأهداف الاستراتيجية الأساسية تقترب من الاكتمال”، بينما يتعهد بإعادة إيران “إلى العصر الحجري، حيث تنتمي”، يبني “فوضى إبداعية” تخفي غياب استراتيجية خروج محددة.

بالنسبة لقائد تعتمد شخصيته على مظاهر “الانتصار الساحق”، فإن الاعتراف بواقع الفشل سيكون بمثابة إحراج عام عميق. من خلال التراجع إلى هذا المزيج من “النجاح الحاسم” والتصعيد الوشيك، يضمن ترامب أن تظل معايير النجاح سائلة – مما يحافظ على صورة “الفائز” حتى مع دوران الواقع الجيوسياسي بشكل خطير خارج السيطرة.

الواقع المؤلم هو أنه عندما يُعاد تعريف النجاح على أنه ما يقوله القائد، تصبح الحقيقة أول ضحية لـ “الفوز”.