المقارنات التاريخية ليست دقيقة أبداً. ولكن مع اتفاق وقف إطلاق النار الهش في الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، يتساءل البعض عما إذا كانت هذه هي لحظة “سُوَيْز” بالنسبة للولايات المتحدة، مما يشير إلى تراجع القوة والمصداقية الأمريكية في العالم.
وقعت أزمة السويس في أكتوبر 1956، عندما هاجمت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل مصر لفتح قناة السويس. أمر الرئيس دوايت دي. أيزنهاور، مع اقتراب الانتخابات، بوقفهم. استقال رئيس الوزراء البريطاني أنطوني إيدن. أصبح الرئيس جمال عبد الناصر من مصر بطلاً لمناهضة الاستعمار.
أصبحت السويس رمزاً للحظة التي تخلت فيها بريطانيا، المنهكة من الحرب العالمية الثانية، عن مكانتها كقوة عالمية لصالح الولايات المتحدة.
هناك اختلافات عن ذلك الوقت. قناة السويس من صنع الإنسان وتقع بالكامل في الأراضي المصرية، على عكس الممر المائي الدولي لمضيق هرمز. لا توجد قوة عالمية أخرى قادرة على استبدال أمريكا في المنطقة، ناهيك عن توجيه الأوامر للرئيس ترامب.
لكن وقف إطلاق النار الذي استمر أسبوعين يترك الجمهورية الإسلامية في مكانها ولا يزال في قيادة مستقبل مضيق هرمز، مع بقاء مخزون إيران النووي وبرنامجها للصواريخ الباليستية دون حل. بعد إعلان السيد ترامب عن النصر، مهما كان فارغاً، من الصعب تخيل استئناف الحرب على نطاق واسع.
بالنسبة لبقية العالم، بدأت الحرب “تبدو وكأنها هزيمة عسكرية، أكثر خطورة من العراق أو أفغانستان”، كما قال برونو ماسيس، وزير الدولة السابق للشؤون الأوروبية في البرتغال.
وأضاف: “أسطورة أمريكا كقوة عظمى مهمة، وهي المتطلب الأساسي للقوة الهيمنية العالمية للحفاظ على تدفق النفط، لفتح المضيق والحفاظ عليه مفتوحاً. هذا الاعتقاد في أمريكا القوية القادرة على حل أي شيء يتلاشى.”
إن الحفاظ على طرق الملاحة مفتوحة للسلع الأمريكية والتجارة العالمية هو أحد المصالح الدائمة القليلة التي تمتلكها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وكذلك في آسيا.
أغلقت الحرب في إيران المضيق. الآن، لا تزال القوات الإيرانية تتحكم في الممر ومن المحتمل أن تطالب برسوم كبيرة. قال ستيفن ويرثايم، زميل أول في مؤسسة كارنيغي في واشنطن: “لقد تعرضت المبررات الاستراتيجية للوجود العسكري الأمريكي في المنطقة لضربة كبيرة.”
قال السيد ويرثايم إن مقارنة السويس تنجح، حيث أظهرت الحرب في إيران “في حادثة واحدة خطر سوء إدارة أمريكا وسوء الحكم.”
وأضاف أن الحرب نفسها ونتيجتها غير المؤكدة “تسرع فقط القلق الموجود بالفعل الذي تشترك فيه الدول حول العالم بشأن ما يعنيه تراجع جودة الحكم في أمريكا بالنسبة لما يمكنهم توقعه من الولايات المتحدة.”
قد يكون حلفاء أمريكا غير راضين، مرتبكين، وحتى غاضبين من سياسات إدارة ترامب، لكن العديد منهم، خاصة أولئك في الخليج الفارسي وآسيا الذين يعانون من تأثير نقص الطاقة والقيود، لديهم خيارات قليلة أخرى لشركاء الأمن.
لكن الحرب واتفاق وقف إطلاق النار قد قللا من النفوذ الأمريكي وسؤثران على كيفية رؤية حلفاء الولايات المتحدة لموثوقيتها، كما قال تشارلز أ. كابشان، عالم السياسة ومدير الدراسات الأوروبية في مجلس العلاقات الخارجية.
لم تبدأ الحرب ضد إيران بالتشاور مع الحلفاء. وقد جاءت بعد سلسلة من الأحداث التي أربكتهم. كانت حروب ترامب التجارية صدمة غير سارة، لكن تهديده بأخذ غرينلاند بالقوة إذا لزم الأمر من الدنمارك، الحليف الأوروبي وحليف الناتو، يُنظر إليه كنقطة تحول حول افتراس أمريكا وعدم موثوقيتها وازدرائها للأصدقاء التقليديين.
قال السيد كابشان: “إن الحرب الإيرانية وتأثيرها الاقتصادي يتراكم ويعزز هذا الشعور بأن الولايات المتحدة أصبحت الآن غير متوقعة وغير موثوقة.”
تعمل العلاقات الدولية والتحالفات على الثقة. ولكن كما كتب فرانسيس فوكوياما من جامعة ستانفورد يوم الثلاثاء، “لم يكن هناك وقت كانت فيه الولايات المتحدة أكثر عدم ثقة، من قبل الأصدقاء التقليديين ومن قبل المنافسين، كما هو الحال الآن.”
قال إن صانع الصفقة الناجح يحتاج إلى توليد حد أدنى من الثقة بأنه سيلتزم بجزءه من الصفقة. “لكن المعاملة بالمثل فضيلة لم يفهمها ترامب أو يمارسها أبداً.”
لقد تحدت الحرب حجة واشنطن بأن هيمنتها العالمية ضرورية لسلامة التجارة الدولية والنظام العالمي. لقد كانت هذه هي المبرر الرئيسي للعديد من القواعد الأمريكية حول العالم، وخاصة في الشرق الأوسط.
لكن الحرب أظهرت الولايات المتحدة بدلاً من ذلك تعمل كقوة للفوضى والاضطراب.
قال أناتول ليفين من معهد كوينسي لصياغة الدولة المسؤولة: “من خلال الانخراط في حرب اختيارية في منطقة حيوية للتجارة العالمية وتجاهل العواقب المحتملة على اقتصادات أقرب حلفائها، دمرت إدارة ترامب شرعية القوة الأمريكية.”
إن تأثير الولايات المتحدة المتضائلة هو الأقوى في أوروبا، التي اعتمدت على الناتو والضمان الأمني الأمريكي الضمني في العضوية، بما في ذلك المظلة النووية الأمريكية. لكن الأوروبيين ميزوا بين الإيمان بأمريكا والإيمان بالسيد ترامب. الأول لا يزال قائماً لأنه حيوي للأمن الأوروبي.
ومع ذلك، فإن سياسات السيد ترامب تنتج استجابة حتمية ستستمر بعده. يحاول بقية العالم تنظيم نفسه وتقليل المخاطر من أمريكا التي تعامل حلفاءها كأعداء وأعدائها التقليديين، مثل روسيا والصين، كأصدقاء.
عند سؤاله عما إذا كانت الهيمنة الأمريكية قد تراجعت، قال وزير الخارجية البولندي، رادوسلاف سيكورسكي: “نأمل ألا تكون، لكننا نخشى أن تكون كذلك.”
لقد تعرضت الناتو لضربة نتيجة سياسات السيد ترامب بشكل عام. فهو يصفها باستمرار بأنها “نمر ورقي”، على الرغم من نجاحه في دفع أعضائها لإنفاق المزيد من الأموال على الجيش. خلال الحرب في إيران، انتقد الأوروبيين لعدم تصرفهم لفتح المضيق على الرغم من أن البحرية الأمريكية الأكثر قوة لم تتمكن من القيام بذلك.
إن مقاومة الحلفاء لرغباته تثير استيائه أكثر من أي شيء آخر. قال السيد ترامب للصحفيين يوم الاثنين: “كل شيء بدأ مع، إذا كنت تريد أن تعرف الحقيقة، غرينلاند. هم لا يريدون أن يعطونا إياها، وقلت، ‘وداعًا.'”
التأثير التراكمي على الناتو كبير، كما قال راجان مينون، أستاذ العلوم السياسية الفخري في جامعة مدينة نيويورك. على المدى الطويل، يبدو أن الصين هي الرابح الأكبر.
قال: “بينما نبدو مجانين ونتحدث عن قصف دولة للعودة إلى العصر الحجري، تبدو الصين كصانع سلام ووكيل للاستقرار.” وفي الوقت نفسه، حصلت بكين على فرصة لمراقبة كيفية عمل البحرية الأمريكية.
“الصين تراقب بكل سرور، وعندما يذهب ترامب إلى هناك” لعقد قمة مقررة الآن في منتصف مايو، “سيكون في وضع متدني للغاية.”
الصين، التي تحصل على الكثير من نفطها عبر مضيق هرمز، دفعت إيران للموافقة على وقف إطلاق النار، ومن المتوقع أن تشارك في الحفاظ على فتح المضيق وضمان مرور آمن للآخرين.
يعتمد الكثير على كيفية انتهاء الحرب، كما حذر السيد كوبشان من مجلس العلاقات الخارجية.
إذا أدى وقف إطلاق النار إلى اتفاق يفرض قيودًا كبيرة على البرنامج النووي الإيراني وقدرته على إحداث المشاكل، قال، سيكون ذلك أفضل بكثير على المدى الطويل من صراع مجمد أو واحد “يستمر في الاشتعال شهرًا بعد شهر”، مع كل التأثيرات المصاحبة على سوق الطاقة وحلفاء أمريكا.