كيف أصبحت باكستان الوسيط بين الولايات المتحدة وإيران

لقد قضت باكستان العام الماضي أو نحو ذلك في بناء ثقة واشنطن بعناية مع الحفاظ على علاقة وظيفية مع طهران.

في 7 أبريل، أعلن رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف أن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران قد تم التوصل إليه. “لقد أظهرت كلا الطرفين حكمة وفهماً ملحوظين”، نشر على منصة X، موسعاً دعوة لكلا الوفدين للاجتماع في إسلام آباد في عطلة نهاية الأسبوع التالية.

لم تتعثر باكستان في هذا الدور الوسيط. بل وصلت إلى هنا من خلال مزيج من الضرورة الجغرافية، والتوجه المدروس، وضبط النفس الدبلوماسي. وما يلي هو قصة كيف أصبحت إسلام آباد الوسيط الوحيد الذي يمكن لكل من واشنطن وطهران الوثوق به، وما يمكن أن تكسبه من اللحظة التي قضت سنوات في الإعداد لها.

القرب الوثيق بين إيران وباكستان

لم تكن سياسة باكستان الخارجية تجاه إيران طوعية بالكامل. إنها تتشكل وتُقيد بقربهما الجغرافي. تشترك الدولتان في حدود بطول 900 كيلومتر (565 ميل). بالنسبة لباكستان، تُعتبر إيران ممرًا عبوريًا، ومصدرًا للطاقة، ومصدرًا محتملاً لعدم الاستقرار الذي يظهر بشكل أكثر حدة في بلوشستان، حيث اختبرت militancy عبر الحدود العلاقة الثنائية منذ فترة طويلة. لقد شكلت هذه الحقيقة الجغرافية عقيدة إسلام آباد في الحياد المدروس تجاه طهران، والتي تعود إلى ما قبل الحكومة الحالية ومن المؤكد أنها ستستمر بعد ذلك.

أوضح تعبير تاريخي عن تلك العقيدة جاء خلال حرب إيران والعراق في الثمانينيات، واحدة من أكثر النزاعات تدميرًا في القرن العشرين. على الرغم من الضغوط الشديدة – من واشنطن، التي كانت تدعم بغداد بشكل ضمني، وبعض الدول العربية التي كانت تمول آلة الحرب لصدام حسين – رفضت باكستان اتخاذ جانب. حافظ الرئيس محمد ضياء الحق على حياد رسمي طوال الوقت، محافظًا على علاقات وظيفية مع طهران حتى مع ميل معظم العالم السني نحو العراق.

لقد أظهرت الثورة الإسلامية الإيرانية عام 1979 بالفعل أن عدم الاستقرار عبر تلك الحدود لا يبقى هناك. كان على باكستان، التي لا تملك أي منطقة عازلة ولديها نسبة كبيرة من السكان الشيعة، أن تتعلم هذا الدرس مبكرًا.

لقد أصبحت تلك الحسابات أكثر إلحاحًا منذ أن شاهدت باكستان الهند تعمق روابطها مع إيران من خلال مشروع ميناء تشابهار – وهو جهد متعمد لبناء ممر تجاري بديل إلى آسيا الوسطى يتجاوز باكستان. وشاهدت طهران تصبح متغيرًا في السياسة الأفغانية، وmilitancy البلوشية، والتوترات الطائفية داخل باكستان نفسها.

في عام 2024، أطلقت كلا الدولتين ضربات محدودة عبر الحدود ضد مواقع militancy، مما أدى إلى حدوث انقطاع دبلوماسي قصير لم يكن بإمكان أي من الجانبين تحمله. تم إصلاح العلاقات بسرعة. كل حدث عزز نفس الاستنتاج: بالنسبة لباكستان، فإن إدارة العلاقة مع إيران ليست مجرد خيار في السياسة الخارجية، بل هي ضرورة هيكلية.

عندما قُتل آية الله علي خامنئي في ضربات أمريكية-إسرائيلية في 28 فبراير 2026، كانت ردود الفعل في باكستان فورية وعاطفية. اندلعت احتجاجات في كراتشي، ولاهور، وإسلام آباد، وبيشاور، بقيادة أعضاء من المجتمع الشيعي في باكستان، الذي يمثل حوالي 15 إلى 20 في المئة من السكان. في كراتشي، هاجم مئات المحتجين القنصلية الأمريكية، واخترقوا البوابة الخارجية قبل تدخل قوات الأمن. قُتل ما لا يقل عن 20 شخصًا في جميع أنحاء البلاد.

أدانت الحكومة الضربات بينما دعت في الوقت نفسه إلى الهدوء. لم يكن بإمكان إسلام آباد أن تُعتبر أداة واشنطن في حرب قتلت للتو شخصية كان مواطنوها ينوحون عليها كقائد روحي. ومع ذلك، لم يكن بإمكانها تحمل قطع علاقتها مع واشنطن. أصبحت تلك التوترات، التي تم إدارتها بعناية على مدى الأسابيع التي تلت، أساس مصداقية باكستان كوسيط. كانت دولة يجب أن توازن بين الحزن المحلي وعلاقة وظيفية مع واشنطن، وبالتالي كانت، من حيث التعريف، دولة لا يمكن لأي من الجانبين تجاهلها باعتبارها أسيرة للآخر. عزز غياب البدائل القابلة للتطبيق تلك المصداقية.

لم تكن روسيا، المشغولة بحربها في أوكرانيا، في وضع يسمح لها بتولي دور الوساطة. كانت الصين، على الرغم من نفوذها الاقتصادي على طهران، مرتبطة بشكل وثيق بمصالح إيران بحيث لا يمكن الوثوق بها من قبل واشنطن كوسيط نزيه. كانت دول الخليج، التي تعرضت بنيتها التحتية للهجوم وتأثرت اقتصاداتها أيضًا بإغلاق مضيق هرمز، فعليًا مقاتلة. كانت تركيا تتمتع بمصداقية من مفاوضات غزة وكانت على اتصال بكلا الجانبين، لكنها كانت تفتقر إلى الوصول المباشر إلى واشنطن الذي بنته باكستان منذ أن عاد الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه في يناير 2025.

كانت باكستان أيضًا تفضل إيران. أكدت مصادر دبلوماسية ذلك. حسبت طهران أن التعرض الجغرافي لإسلام آباد والقيود المحلية جعلتها غير قادرة هيكليًا على أن تكون أداة واشنطن. كانت تلك الحسابات نصف المعادلة. النصف الآخر كان واشنطن نفسها.

زراعة باكستان لدونالد ترامب

إذا كانت الجغرافيا تفسر لماذا قبلت إيران باكستان كوسيط، فإن العلاقة مع ترامب تفسر لماذا فعلت الولايات المتحدة ذلك، وهذه العلاقة جديدة.

عندما عاد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025، تحركت باكستان بسرعة. كان رئيس الوزراء شريف من بين الأوائل الذين قبلوا دعوة ترامب للانضمام إلى مجلس السلام، وهو إطار مثير للجدل من أجل الاستقرار الإقليمي، مما أشار إلى توافق مبكر ومرئي مع واشنطن في وقت كانت فيه العديد من الحكومات الغربية لا تزال مترددة.

في وقت سابق، في مايو 2025، وبعد تبادل عسكري قصير بين الهند وباكستان انتهى بوقف إطلاق النار، ادعى ترامب علنًا الفضل في التوسط لوقف إطلاق النار، وطرحت إسلام آباد اسمه لجائزة نوبل للسلام. وقد أثار هذا الإجراء سخرية في العواصم الغربية. ومع ذلك، أرسل الترشيح إشارة إلى واشنطن: أن إسلام آباد كانت مستعدة لفعل أي شيء لتكسب ود الإدارة.

ومع ذلك، كانت العلاقة الأكثر أهمية هي تلك التي بين الرئيس ترامب ورئيس الأركان، المشير أسمع منير. في الاجتماعات طوال عام 2025، أشاد ترامب بمنير بحماس ملحوظ: “مقاتل عظيم”، “رجل مهم جدًا”، “إنسان استثنائي”. كما استضاف البيت الأبيض منير في زيارة رسمية، وهو إجراء يبرز العلاقة الشخصية بين الرجلين. قال ترامب علنًا إن باكستان “تعرف إيران جيدًا، أفضل من معظم الدول”. وبالتالي، عندما عرضت إسلام آباد خدماتها كوسيط لإنهاء الحرب مع إيران، تم استقبالها من قبل رئيس يثق بالفعل في المرسل.

تعكس البنية التحتية خلف الكواليس لوقف إطلاق النار هذه الديناميكية. وفقًا لوكالة رويترز، كان منير على اتصال “طوال الليل” مع نائب الرئيس جي دي فانس، والمبعوث الخاص ستيف ويتكوف، ووزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بينما كانت الصفقة تتشكل في 6 أبريل.

ما تريده الولايات المتحدة وإيران وما تحتاجه باكستان

الفجوة بين الأهداف المعلنة لواشنطن والمطالب الرسمية لطهران شاسعة. أصر ترامب على أن المخزون النووي الإيراني سيتم “التعامل معه” في أي اتفاق نهائي، بينما يدعو الإطار المكون من 10 نقاط الذي قدمته طهران بشكل صريح إلى الاعتراف ببرنامجها للتخصيب. تريد إيران سحب القوات الأمريكية من القواعد الإقليمية، ورفع جميع العقوبات، وإطلاق الأصول المجمدة، وتعويضات عن أضرار الحرب. لم تعترف واشنطن علنًا بمعظم هذه المطالب، وأخبر ترامب قناة سكاي نيوز أن النقاط التي “تسربت رسميًا” من إيران تختلف عن تلك التي هي قيد التفاوض فعليًا.

يتطلب سد هذه الفجوة وجود وسيط مستعد لتحمل التكاليف السياسية لإخبار كل طرف بما لا يمكن أن يقوله الطرف الآخر علنًا. وهنا تصبح تعرض باكستان ذات صلة.

لدى باكستان مصلحة مباشرة في النتيجة. أدى إغلاق مضيق هرمز إلى حدوث صدمة في أسعار النفط. تستورد باكستان الغالبية العظمى من طاقتها، ويعني أي اضطراب مستمر في عبور هرمز نقصًا في الإمدادات وانفجارات في فواتير الاستيراد، وهو ما لا يمكن لدولة تعاني من هشاشة اقتصادية مستمرة تحمله.

هذه الميزة التي تجعل باكستان معنية بالأمر، بشكل غير متوقع، هي ما يجعلها موثوقة لدى كلا الجانبين. إسلام آباد ليست طرفًا غير مهتم تعمل كجهة مضيفة محايدة. لديها حوافز واضحة لرؤية اتفاق، وهذه الحوافز معروفة لكل من واشنطن وطهران. الوسيط الذي ليس لديه ما يخسره ليس لديه نفوذ.

من الجدير بالملاحظة أن باكستان قد حققت بالفعل شيئًا مهمًا، بغض النظر عما سيحدث في إسلام آباد هذا الأسبوع.

لسنوات، اتبعت الهند استراتيجية دبلوماسية تهدف إلى تهميش باكستان: عزلها في مسألة الإرهاب عبر الحدود، وإبعادها عن المنصات متعددة الأطراف، وإطارها كفاعل مزعزع للاستقرار بدلاً من دولة مسؤولة. وقد حققت تلك الاستراتيجية نجاحًا جزئيًا. كانت باكستان غالبًا في موقف الدفاع في المنتديات الدولية، تدير التصورات بدلاً من تشكيل الأجندات.

لقد قلبت الوساطة تلك الديناميكية. أصبحت باكستان الآن القوة التي تجمع بين أكبر اقتصاد في العالم وأحد أكثر الدول تأثيرًا في الشرق الأوسط في مفاوضات. إن صورة استضافة المحادثات—بغض النظر عن نتائجها—تضع باكستان على خريطة الفاعلين الدبلوماسيين الجادين بطريقة لا يمكن لأي بيان أو قمة ثنائية تحقيقها.

إذا انهارت المحادثات تحت وطأة اختلافات الطرفين، فإن باكستان لا تزال تخرج بمصداقية معززة وعلاقات أقوى مع كل من واشنطن وطهران. إذا نجحت المحادثات وتمكنت إسلام آباد من التوسط في إطار دائم بين الطرفين، اللذين كانا في صراع مفتوح لعدة أشهر، فإن العائد الدبلوماسي سيكون كبيرًا. ستصنف ضمن أكثر الوساطات تأثيرًا من قبل دولة جنوب آسيوية في الذاكرة الحديثة. ستعزز بشكل ملموس مكانة باكستان الدولية في لحظة سعت فيها إسلام آباد بنشاط إلى إعادة تأهيلها.

وصلت باكستان إلى هذا الدور لأن البدائل قد استنفدت ولأن موقعها جعلها الوسيط الوحيد الذي يمكن أن يتفق الطرفان على العمل معه. عندما استجابت كل من واشنطن وطهران لدعوة إسلام آباد، كان ذلك دليلاً على أن دبلوماسية باكستان الصبورة قد وجدت لحظتها.