إن أكثر ما يكشف عن وقف إطلاق النار في 8 أبريل هو ليس أنه أوقف، في تلك اللحظة، الهجمات المهددة على جسور إيران ومحطات الطاقة وغيرها من البنية التحتية الأساسية. بل إن ما يكشف هو أن هذه الأهداف قد أصبحت لغة تفاوضية على الإطلاق. على منصة Truth Social، هدد دونالد ترامب بتدمير الجسور ومحطات الطاقة الكهربائية إذا لم تستجب طهران لمهلة زمنية حددها بشأن هرمز. في 5 أبريل، يوم عيد الفصح، وسع التحذير مرة أخرى، محولاً البنية التحتية نفسها إلى موضوع دبلوماسية قسرية. ردت طهران بتهديد أنظمة الطاقة والمياه في الخليج العربي إذا تم استهداف خطوط الحياة المدنية الخاصة بإيران. بحلول الوقت الذي وصل فيه وقف إطلاق النار، كانت المنطقة قد تجاوزت بالفعل خطاً: لم يعد حياة المدنيين مجرد تعرض للحرب؛ بل تم جرها إلى منطق التفاوض.
تكتسب هذه التحول أهمية لأنه يمثل أكثر من مجرد تصعيد. لقد تسببت الحروب دائماً في إلحاق الضرر بالبنية التحتية. تنهار الجسور، وتفشل الشبكات، وتقطع الطرق. لا شيء من ذلك جديد. ما هو جديد هنا هو الاستخدام السياسي العلني لتلك الأنظمة كوسيلة ضغط. لم تُعامل الكهرباء والمياه والنقل فقط كأضرار جانبية مأساوية بعد العمل العسكري. بل تم تأطيرها علنًا مسبقًا كنقاط ضغط: أنظمة قد تؤدي تدميرها إلى إجبار على تقديم تنازلات، أو تسريع المحادثات، أو تغيير الشروط التي يمكن التوصل بها إلى وقف إطلاق النار. هذا ليس مجرد قسر عسكري. إنه تطبيع لعقيدة يصبح فيها بقاء المدنيين جزءًا من عملية التفاوض نفسها.
A new grammar of coercion
الجسور ومحطات الطاقة ومحطات التحلية ليست بنى تحتية مجردة. إنها النسيج الرابط للحياة العادية. الجسور هي طرق هروب، وممرات إمداد، ونقاط وصول لخدمات الطوارئ. تحافظ محطات الطاقة على عمل المستشفيات، وتبرد الطعام والدواء، وتدعم الاتصالات، وتشغل المضخات التي تنقل المياه عبر المدن.
لهذا السبب، فإن المشكلة القانونية والأخلاقية أكثر حدة مما اعترف به بعض المحللين. بالطبع، ليست كل جسر محصنة تلقائيًا من الهجوم في كل ظرف. بالطبع، يمكن أن تكون للبنى التحتية أهمية عسكرية. هذه ليست القضية. القضية هي النية المعلنة: الاستخدام العام المتعمد لتعطيل المجتمع كوسيلة ضغط. حذرت رئيسة اللجنة الدولية للصليب الأحمر، ميريانا سبولياريتش، من أن الدول يجب أن تحترم قواعد الحرب “في كل من ما تقول وما تفعل” وأصرت على أن التهديدات المتعمدة ضد البنى التحتية المدنية الأساسية يجب ألا تصبح القاعدة الجديدة. كان ينبغي أن يكون ذلك التحذير قد سمع بصوت أعلى بكثير مما حدث، لأنه حدد الخطر الحقيقي. أكثر ما يزعزع الاستقرار لم يكن مجرد احتمال تعرض البنى التحتية للهجوم. بل كان إعادة صياغة خطوط الحياة المدنية كلغة مقبولة في الدبلوماسية.
بمجرد دخول تلك اللغة إلى الحرب، فإنها تغير الخيال الاستراتيجي لكل فاعل يراقب. إنها تخبر الحكومات أن أسرع طريق للتحرك الدبلوماسي قد لا يكمن فقط في الاستنزاف في ساحة المعركة، بل من خلال جعل الحياة المدنية تبدو هشة بما يكفي لتسرع القوى الخارجية في احتواء العواقب. لا يتعين على المدينة أن تُدمر بالكامل لكي تنتقل تلك الرسالة. التهديد وحده يبدأ في القيام بعمل سياسي.
العقيدة لا تبقى في إيران
لهذا السبب لا يمكن اعتبار هذه المنطق مشكلة ضيقة بين الولايات المتحدة وإيران. بمجرد أن تتحول إحدى الجانبين خطوط الحياة المدنية إلى عملة للمساومة، يتم دفع الجانب الآخر نحو نفس القواعد. قامت طهران بذلك بالضبط. حيث اعتبرت إيران والأصوات المتحالفة معها البنية التحتية للطاقة والمياه في الخليج الفارسي أهدافًا انتقامية إذا ما هاجمت واشنطن قطاع الكهرباء الإيراني. سرعان ما توقفت التهديدات عن كونها افتراضية. في أواخر مارس، أسفر هجوم إيراني عن مقتل عامل هندي في محطة لتحلية المياه والطاقة في الكويت وألحق أضرارًا بجزء من المنشأة. بعد بضعة أيام، أفادت رويترز أن إيران قد هاجمت محطة للطاقة والمياه في الكويت بينما كان ترامب يهدد جسور إيران ومحطاتها الكهربائية، مما يبرز مدى تعرض المجتمعات في الخليج الفارسي للخطر عندما تصبح المياه والكهرباء أدوات لاستراتيجية المعاملة بالمثل. ثم عادت هشاشة شبكة التحلية نفسها إلى مركز القلق الإقليمي.
هذا ما يجعل اللحظة الحالية خطيرة للغاية. ف coercion البنية التحتية لا تبقى حيث تبدأ. إنها تنتشر بشكل جانبي عبر المنطقة لأن الأنظمة الأساسية متشابهة في النوع، ومركزية في التصميم، وعرضة بشدة للاضطراب.
في مثل هذه الظروف، يبدأ الخط الفاصل بين الضغط العسكري والعقاب المدني في الانهيار. فالحرب التي تتحدث هذه اللغة سرعان ما تتوقف عن أن تكون محصورة في الفاعلين العسكريين. إنها تبدأ في حكم المجتمعات بأكملها من خلال الخوف من الفشل النظامي.
ما الذي يفعله هذا بالدبلوماسية
الأضرار السياسية أكبر من جولة واحدة من التهديدات. إنها تغير ما تعتقد الدول أنها تستطيع قوله، وما زالت تُعامل كفاعلين دبلوماسيين عاديين. جاء وقف إطلاق النار في 8 أبريل بعد أيام تم فيها مناقشة تدمير الأنظمة المدنية الأساسية بشكل علني كوسيلة للتفاوض. هذه السلسلة مهمة. المشكلة ليست فقط أن التهديدات قد تم توجيهها. بل إن الدبلوماسية تلتها دون أن تُفقد مصداقيتها أولاً.
هذا يخلق سابقة أكثر تآكلاً من هدنة هشة واحدة. قد يستخلص المتحاربون في المستقبل درسًا بسيطًا: إذا جعلت الحياة المدنية تبدو ضعيفة بما فيه الكفاية، فقد تتحرك الدبلوماسية بشكل أسرع. هذا الدرس خطير بشكل خاص في الشرق الأوسط، حيث الأنظمة المدنية بالفعل هشة بسبب الحروب المتكررة، والعقوبات، ونقص الاستثمار، والنزوح. لا يمكن لمنطقة تعاني من المستشفيات المزدحمة، والطرق المكسورة، والشبكات غير المستقرة، وضغوط المياه أن تتحمل وضعًا سياسيًا جديدًا تصبح فيه البنية التحتية المدنية ورقة مساومة معترف بها.
هناك تشويه ثانٍ أيضًا.
هذا الخلل يعلم درسًا قبيحًا آخر: الأسواق تحرك الدبلوماسية أسرع من ضعف الإنسان. لكن بالنسبة للناس العاديين، فإن الظلام، والعطش، والطرق المغلقة، والمستشفيات الفاشلة ليست أدوات بلاغية. إنها عنف مُعاش.
تردد البيت الأبيض بشأن وقف إطلاق النار عكس جزءًا من هذا القلق. تراجع المسؤولون الكبار عن إعلان تلفزيوني كبير لأنهم كانوا يخشون المبالغة في بيع صفقة لا تزال شروطها هشة وغير مكتملة. كانت تلك الغريزة دالة. كان بإمكان الجميع أن يروا أن وقف إطلاق النار قد أوقف أزمة حادة. لكن القليل كانوا مستعدين للاعتراف بنوع الأزمة التي تم تطبيعها للتوصل إلى ذلك.
لا يمكن بناء السلام على تهديدات انقطاع الكهرباء
أعمق خطر، إذن، ليس فقط التدمير الجسدي. بل هو عادة التفكير التي تتركها هذه الحلقة وراءها. بمجرد أن يمكن تهديد الجسور، والشبكات، ومحطات التحلية أولاً والتفاوض عليها لاحقًا، تبدأ الدبلوماسية نفسها في تقليد منطق العقاب الجماعي. لم يعد الأمر يتعلق فقط بما يتم قصفه. بل ما يتم جعله قابلًا للتفكير. السياسة التي يمكن أن تناقش بهدوء ما إذا كان يجب تدمير خطوط الحياة الأساسية لدولة حتى تمتثل قد بدأت بالفعل في تقويض الخط الذي من المفترض أن يدافع عنه القانون الدولي.
إذا ترك هذا الهدنة مبدأ واحدًا قائمًا، فيجب أن يكون مبدأ بسيطًا: خطوط الحياة المدنية ليست أوراق مساومة. ليس في إيران، وليس في الكويت، وليس في أي مكان آخر في المنطقة. كان اليوم الذي أصبحت فيه الكهرباء، والمياه، والتنقل عملة مقبولة في التفاوض هو اليوم الذي بدأت فيه الدبلوماسية في استعارة أساليب العنف التي زعمت أنها تقيدها. يجب رفض هذا الخط الآن، قبل أن يتم شراء الهدنة التالية بوعد مدينة أخرى ستغرق في الظلام.