لم تكن إيران مجرد ساحة معركة أخرى. بل كانت تتويجًا لحملة طويلة من الحرب المستمرة التي حافظ عليها نتنياهو لسنوات – بدءًا من الإبادة الجماعية في غزة، وتوسعًا إلى لبنان، وتمتد عبر عدة جبهات كلما تطلبت بقاؤه السياسي التصعيد.
في اللحظة التي تم فيها الإعلان عن وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين بين الولايات المتحدة وإيران – الذي تم التوسط فيه من خلال وساطة باكستانية في 7 أبريل – أعلنت إيران أن لبنان مشمول في الترتيب. كانت رسالة واضحة: لا يمكن تقسيم الحرب، والجبهات مرتبطة.
سارع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى نفي ذلك. لكن النفي كشف أكثر مما أخفى. كانت لبنان وغيرها من جبهات المقاومة بالفعل متضمنة ضمن الاقتراح الأوسع الذي قدمته إيران والذي يتكون من عشرة نقاط – وهو إطار كانت إدارة ترامب قد قبلته كأساس عملي للمفاوضات المقررة أن تبدأ يوم الجمعة.
ترك نتنياهو مكشوفًا سياسيًا واستراتيجيًا.
لم تكن إيران مجرد ساحة معركة أخرى. بل كانت تتويجًا لحملة طويلة من الحرب المستمرة التي حافظ عليها نتنياهو لسنوات – بدءًا من الإبادة الجماعية في غزة، وتوسعًا إلى لبنان، وتمتد عبر عدة جبهات كلما تطلبت بقاؤه السياسي التصعيد.
كل حرب كانت تخدم غرضًا: إسكات المعارضة داخل ائتلافه، تشتيت الانتباه عن تدهور معدلات الموافقة، التهرب من المساءلة في محاكمات الفساد. أصبحت الحرب وسيلة للحكم.
لكن مقامرة إيران فشلت. والفشل، بالنسبة لنتنياهو، ليس نهاية. إنه محفز. مع عدم وجود انتصار يمكنه المطالبة به وعدم وجود مكاسب استراتيجية لتقديمها، عاد – مرة أخرى – إلى لبنان.
إعادة النظر في عقيدة الضاحية
في يوم الأربعاء، أطلقت الطائرات الحربية الإسرائيلية واحدة من أوسع عمليات القصف على لبنان في الذاكرة الحديثة.
بيروت. جنوب لبنان. وادي البقاع. جبل لبنان. وأكثر. خلال ساعتين فقط، تم تنفيذ حوالي 150 غارة جوية، وفقًا لوسائل الإعلام اللبنانية.
لا يزال عدد القتلى في ارتفاع. عائلات بأكملها مدفونة تحت الأنقاض. عمال الإنقاذ مستهدفون. جنازات تتعرض للقصف. البنية التحتية المدنية محطمة. هذه ليست حربًا. إنها عقوبة.
لكن هذه الهجمات ليست عشوائية. إنها تتبع عقيدة – واحدة قامت إسرائيل بتطويرها وإعادة تطبيقها كلما سعت لتعويض الفشل العسكري.
يستعيد نتنياهو عقيدة الضاحية – استراتيجية تم التعبير عنها لأول مرة بعد حرب 2006 ضد لبنان.
العقيدة بسيطة وقاسية: استخدام قوة ساحقة وغير متناسبة ضد البنية التحتية المدنية لمعاقبة السكان بشكل جماعي الذين يُعتقد أنهم يدعمون حركات المقاومة.
تُعامل الأحياء بأكملها كأهداف عسكرية. الهدف ليس الدقة – بل التدمير. المنطق هو الإكراه من خلال التدمير.
اليوم، لبنان مرة أخرى هو مختبرها.
سبع رسائل
هذه التصعيد ليس فوضى. إنه تواصل.
أولاً، يؤكد نتنياهو أن الحرب والسلام هما قراراته وحده. ليست قرارات إيران. ولا واشنطن. ولا المنطقة. الرسالة واضحة: لا اتفاق يلزمه.
ثانياً، يسعى لإعادة فرض الخوف في جميع أنحاء الشرق الأوسط—في لحظة يحتفل فيها الملايين بما يرونه انتصاراً حاسماً لإيران ضد القوة المشتركة للولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهم.
ثالثاً، يحاول تفكيك جبهة المقاومة من خلال الإيحاء بأن إيران قد تخلت عن حلفائها. الهدف هو خلق عدم الثقة حيث تم تعزيز الوحدة للتو.
رابعاً، يقدم الذخيرة لحلفائه السياسيين في لبنان—وللأنظمة العربية المتوافقة—الذين يجادلون بأن حزب الله قد جر لبنان إلى الكارثة. هذه الرواية مصممة لتكثيف الضغط من أجل نزع السلاح.
خامساً، يشتت الانتباه عن فشله الخاص. كل من المؤيدين والمنتقدين داخل إسرائيل يتساءلون عن نتيجة الحرب مع إيران. وبالتالي، يصبح لبنان هو التشتت.
سادساً، يخفي واقعاً عسكرياً: لقد فشلت إسرائيل في تحييد قدرات حزب الله. على الرغم من الادعاءات المتكررة، لا يزال حزب الله قادراً على العمل، ومرناً، وقادراً على تعطيل الخطط الإسرائيلية على الحدود. استهداف المدنيين ليس قوة—إنه اعتراف بالحدود.
سابعاً، يرفع نتنياهو التكلفة قبل تسوية حتمية. إنه يعلم أنه لا يمكنه هزيمة حزب الله بشكل قاطع. من خلال إلحاق أقصى ضرر الآن، يأمل في إعادة تشكيل الساحة السياسية قبل المفاوضات التي لا يمكنه تجنبها.
وقف إطلاق النار الهش
نعم، كان إنهاء الحرب على لبنان جزءًا من شروط إيران للمحادثات. لكن هناك تصدعات.
يمكن لواشنطن – ومن المحتمل أن تفعل ذلك – أن تجادل بأن اتفاقها ينطبق فقط على الإجراءات الأمريكية، وليس على إسرائيل، التي تصورها على أنها تعمل بشكل مستقل.
في الوقت نفسه، كانت اقتراحات إيران هي الأساس لوقف إطلاق نار مؤقت – وليس إطارًا نهائيًا لتسوية دائمة.
هذه الغموض ليس عرضيًا. إنه الفضاء الذي تعمل فيه إسرائيل الآن.
هل ستكون مجازر إسرائيل كافية لإيران لتعلن أن المعسكر الأمريكي الإسرائيلي قد انتهك وقف إطلاق النار؟
أم ستستمر المفاوضات، على الرغم من إراقة الدماء في لبنان؟
الإجابة ستشكل المرحلة التالية من الحرب. لكن درسًا واحدًا واضح بالفعل.
منذ بداية الإبادة الجماعية في غزة، ظهر نمط: في كل مرة يقوم نتنياهو بتصعيد في محاولة لاستعادة المبادرة، يرد خصومه بالمثل – وغالبًا بتأثير استراتيجي أكبر.
لذلك، لم يؤد تصعيده إلى تحقيق النصر. بدلاً من ذلك، عمق من تورط إسرائيل.
قد تكون لبنان مشتعلة اليوم، لكن الحرب لم تُحسم بعد. قد يعتقد نتنياهو أنه يعيد تشكيل ساحة المعركة.
تاريخيًا، يشير ذلك إلى العكس، لأن الجانب الآخر لا يزال يحتفظ بأوراقه – وهذه المرة، على الأقل في الوقت الحالي، لا تتدخل واشنطن لتغيير التوازن.
لأنهم أيضًا، قد اضطروا للتراجع. وهذا، أكثر من أي شيء آخر، هو ما يجعل هذه اللحظة خطيرة للغاية.