بعد هجومين أمريكيين-إسرائيليين خلال عام، تتناقش النخب السياسية والأمنية في إيران حول ما إذا كانت الاستمرار في عضوية معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لا يزال يخدم مصالح الدولة. لقد بقيت اقتراح برلماني يطالب بالانسحاب الإيراني من المعاهدة مع المكتب الرئاسي لعدة أشهر، بينما يضغط النواب على المجلس الأعلى للأمن القومي ووزارة الخارجية لبدء الإجراءات الرسمية.
يجادل المؤيدون بأن المعاهدة والوكالة الدولية للطاقة الذرية فشلا في حماية البرنامج النووي المدني الإيراني، والعلماء، والمرافق من تسريبات التفتيش والهجمات العسكرية. ويحذر المعارضون من أن الانسحاب من المعاهدة سيمنح واشنطن وتل أبيب ذريعة لشن هجوم آخر، وسي alienate الصين وروسيا، وسيفرض تكاليف دون تقديم رادع موثوق.
يدافع الرئيس مسعود بيزشكين عن البقاء في المعاهدة وينفي أي طموح نووي، بينما يربط محسن رضائي من المجلس الأعلى للأمن القومي الانسحاب بسلوك الولايات المتحدة بشكل علني. الآن، تمتد الحجة إلى ما هو أبعد من مجلس الشورى إلى أعلى مستويات الجمهورية الإسلامية، حيث قد تصادق التصويت الرسمي فقط على مسار تم اختياره في مكان آخر. لم يعد النزاع حول ما إذا كانت إيران قد تغادر، بل متى ستتصرف وما هي التكلفة الاستراتيجية التي ستدفعها.
تزايد النقاش حول انسحاب إيران من المعاهدة
بعد جولتين من الهجمات الأمريكية-الإسرائيلية في غضون عام، يزداد الضغط على قيادة إيران للانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT). يقول المؤيدون إن المعاهدة فشلت في حماية البرنامج النووي المدني الإيراني أو علمائه. ويحذر خصومهم من أن الانسحاب قد يوفر لواشنطن وتل أبيب ذريعة لشن هجوم آخر. الآن، تصل الحجة إلى ما هو أبعد من مجلس الشورى.
“قرار كبير في الأفق” هو أحد الطرق لوصف اقتراح ظل مع المكتب الرئاسي للبرلمان الإيراني لعدة أشهر. وقد أصدر مجموعة من النواب الآن بيانًا مفتوحًا يطالب المجلس الأعلى للأمن القومي ووزارة الخارجية ببدء العملية الرسمية للانسحاب من المعاهدة. كما يريدون من طهران إنهاء الالتزامات النووية الطوعية التي تتجاوز التزاماتها بموجب المعاهدة.
يجادل النواب بأن المعاهدة والوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) فشلا في حماية حق إيران في التكنولوجيا النووية السلمية. ويتهمون الوكالة بالسماح للمعلومات التي تم الحصول عليها من خلال التفتيش بالوصول إلى أعداء إيران، مما يعرض المرافق النووية والعلماء للهجوم.
تأتي بيانهم بعد سنوات من النزاع حول وصول الوكالة إلى المواقع الإيرانية واستخدام نتائجها من قبل الحكومات الغربية. يستندون إلى المادة العاشرة من المعاهدة، التي تسمح بالانسحاب عندما تقرر دولة ما أن الأحداث الاستثنائية قد jeopardized مصالحها العليا. يتطلب الانسحاب إشعارًا مدته ثلاثة أشهر للأطراف الأخرى ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
اقتراح ينتظر النقاش
في أعقاب ذلك البيان العلني، كشف النائب الإصفهاني حسين علي حاجي دليغاني أنه وزملاءه قدموا تشريعًا بشأن انسحاب إيران من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية منذ عدة أشهر، وأن الأمر متروك لرئيس البرلمان محمد باقر قاليباف لطرحه للنقاش في قاعة البرلمان. وأعاد حاجي دليغاني التأكيد:
“نظرًا لحروب الأعداء ضد إيران في مناسبتين، فإن استمرار عضوية إيران في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ليس له فائدة، خاصة بعد أن أرسل مجلس حكام الوكالة الدولية للطاقة الذرية ملف إيران إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لذلك، يجب على إيران الخروج من المعاهدة لمنع المزيد من الأضرار.”
وقد وجه نواب آخرون انتقاداتهم إلى القيادة البرلمانية. اتهم النائب عن طهران كامران غازنفاري رئاسة البرلمان بإبقاء الاقتراح خارج القاعة، وهو اتهام موجه أساسًا إلى قاليباف.
وقد اتفق قاليباف مع الرئيس الإيراني مسعود بيزشكين في عدة قضايا تتعلق بسياسة الدولة، مما أثار انتقادات من حلفاء سابقين بين الأصوليين. وقد أصبحت نزاع معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية نقطة خلاف أخرى بينهم.
نائب آخر، محمد رضا سباغيان، صرح:
“يجب علينا استخدام الشجاعة التي تم إظهارها والاستراتيجية الصحيحة لإغلاق مضيق هرمز في مناقشة الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. هذه هي الخطوة الثانية التي ستؤدي إلى فشل خطط أمريكا.”
ذهب محسن ساني، عضو لجنة الأمن القومي في البرلمان، إلى أبعد من ذلك:
<p
“في رأينا، لم يعد لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أي معنى أو أهمية، سواء أردنا البقاء فيها أو مغادرتها. عندما تهاجم إحدى الدول الأعضاء في المعاهدة دولة عضو أخرى (إيران)، فهذا يعني الانسحاب من جميع هذه الالتزامات والمعاهدات التي كانت موجودة في هذا الصدد. الضغوطات الأخيرة تشير إلى أنه يجب علينا إعادة النظر في تخصيب اليورانيوم.”
الحجة للبقاء
لقد واجهت الدعوة للانسحاب مقاومة داخل المؤسسة السياسية الإيرانية. يرى النائب في طهران محمد سراج أنه لا فائدة من المغادرة. ما لم تكن إيران تنوي بناء قنبلة، فإنه يجادل بأن هذه الخطوة ستضر فقط بعلاقاتها مع الدول الصديقة.
انتقدت صحيفة خراسان، القريبة من غاليباف، النواب بسبب “تطرفهم في الأجواء السياسية للبلاد وإجبار الجمهورية الإسلامية على اتخاذ مثل هذا القرار الحساس”، واصفة إياه بأنه “هدية لترامب.”
تحافظ الصحيفة على أن “أي تحركات نحو مغادرة المعاهدة تعطي مبرراً كافياً لترامب ونتنياهو لشن ضرباتهم المستقبلية ضد إيران بينما تنفر الأصدقاء مثل الصين وروسيا الذين دعموا دائماً حق إيران الشرعي في برنامج نووي غير عسكري.”
انتقد موقع رويداد24، الذي له علاقات قوية مع المعسكر الإصلاحي، النواب بوصفهم “متطرفين” الذين “عادوا بوصفة مثيرة للجدل ومكلفة.”
يتهم الموقع الإخباري الإصلاحي بأن “منتقدي بيزشكين قد حولوا الانسحاب من المعاهدة إلى شعار سياسي دون النظر إلى أنه مسألة معقدة اقتصادياً وعسكرياً ودولياً.”
حيث rests القرار
أصبح النقاش تحدياً لبيزشكين، الذي دافعت حكومته عن استمرار إيران في المعاهدة. لكن الرئيس ليس الصوت الوحيد في الغرفة. لقد أثار محسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، علناً إمكانية الانسحاب.
قال رضائي: “بعد أن تخلت الولايات المتحدة عن مذكرة التفاهم في إسلام آباد بعد الحرب، توصلنا إلى استنتاج أنه يجب علينا تغيير المسار. لم نتخذ بعد قراراً بشأن الانسحاب من المعاهدة، لأن انسحابنا يعتمد تماماً على سلوك واشنطن.”
يعترف الجنرال الكبير بأن الجمهورية الإسلامية لا تزال ملتزمة بتحريم الزعيم الأعلى الراحل علي خامنئي لاستخدام الأسلحة النووية ولم تغير عقيدتها النووية؛ ومع ذلك، “لا يمكن لأحد ضمان المستقبل”، كما يوضح.
هل تسعى إيران للحصول على سلاح نووي؟
في مقابلة حصرية مع الناطق باسم الحزب الجمهوري، فوكس نيوز، نفى بيزشيكيان بشكل قاطع أن تكون إيران تسعى للحصول على قنبلة ذرية، مضيفًا أن بلاده مستعدة حتى لتخفيف مخزون اليورانيوم البالغ 440 كيلوغرامًا والمُعالج بنسبة 60 في المئة والسماح لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بالإشراف على البرنامج النووي الإيراني.
أدلى بيزشيكيان بهذه التصريحات في الوقت الذي لا تسمح فيه الجمهورية الإسلامية للمفتشين الدوليين بزيارة منشآتها النووية، التي دُمرت على يد الولايات المتحدة وإسرائيل خلال حربين في يونيو 2025 وفبراير-مارس 2026.
تتعارض تأكيدات بيزشيكيان مع تحذير رضائي بأن مسار البلاد في المستقبل لا يمكن ضمانه. التقارير في طهران التي تفيد بأن الزعيم الأعلى مجتبى خامنئي قد استبعد المحادثات النووية مع واشنطن لا تزال غير مؤكدة؛ ولا تقدم أي أساس لمعالجة مثل هذا الحظر كسياسة مستقرة.
قرار فوق مجلس الشورى
انتقلت عضوية إيران في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية من سؤال تقني وقانوني إلى جدل أوسع حول ردع بعد الهجمات على منشآتها النووية. يمنح مشروع القانون البرلماني هذا الجدل منصة عامة، لكن المشرعين وحدهم لن يحسموه.
سيتم اتخاذ القرار النهائي في أعلى المستويات من المؤسسة السياسية والأمنية للجمهورية الإسلامية. قد يضع تصويت في مجلس الشورى ختمًا رسميًا على مسار تم تحديده في مكان آخر، كما فعلت التشريعات النووية السابقة.
على سبيل المثال، أوجب قانون العمل الاستراتيجي لعام 2020 لرفع العقوبات على الحكومة توسيع النشاط النووي وتقييد عمليات التفتيش إذا لم تتحقق تخفيف العقوبات. وقد قيد بشكل حاد من قدرة إدارة روحاني على المناورة بشأن الاتفاق النووي لعام 2015 المعروف بخطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). إن هذا السلوك له أهمية لأنه يمكن أن يصبح مشروع قانون مقدم كمبادرة برلمانية رافعة للسياسة المتفق عليها عبر مؤسسات الأمن للدولة.
توقيت انسحاب إيران من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لا يزال غير مستقر
في الوقت الحالي، تتداول مقترحات مغادرة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية والدعوات لبناء قنبلة جنبًا إلى جنب. وهذا لا يثبت أن أيًا منهما قد تم اعتماده. لكنه يظهر مدى دخول المواقف التي كانت تُحتفظ بها في أطراف النقاش العام في الجدل حول أمن إيران.
لقد دعا النائب أحمد بخشيش أردستاني إلى بناء سلاح نووي أولاً ثم الانسحاب من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بعد ذلك، “لأنه في هذه الحالة فقط يمكن ضمان الردع ضد العدوان الأمريكي الإسرائيلي المتجدد.”
حتى خراسان، التي تحذر من مغادرة معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية الآن، لا تستبعد الخروج. حجتها هي أن إيران يجب أن تبني وتختبر سلاحًا نوويًا أولاً. وحتى ذلك الحين، تقول إن طهران ستتحمل تكاليف دولة مسلحة نوويًا دون امتلاك ردع نووي.
لم يعد الخلاف في إيران محصورًا في ما إذا كان ينبغي على البلاد مغادرة المعاهدة. بل يتعلق أيضًا بموعد ذلك.