فروپاشی آتش‌بس غزه به عنوان یک استراتژی
یک سال پس از آنکه دولت ترامپ توافقی برای پایان دادن به جنگ در غزه مذاکره کرد، فلسطینی‌ها هنوز در انتظار رسیدن “روز بعد” هستند. طرح آتش‌بس اکتبر 2025 آخرین گروگان‌های اسرائیلی را آزاد کرد و به ظاهر به خصومت‌ها پایان داد، اما اسرائیل به طور مداوم به هدف‌های خود در غزه حمله می‌کند و اغلب غیرنظامیان را می‌کشد، از جمله حدود 300 کودک در سال گذشته.
این توافق همچنین یک فرآیند سیاسی مرحله‌ای را پیش‌بینی کرده بود که به بازسازی سرزمین ویران‌شده کمک کند. جارد کشنر، داماد رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و مسئول امور خاورمیانه، در ژانویه امسال وعده داد که بازسازی خدمات و زیرساخت‌های اصلی—از جمله سیستم‌های آب و فاضلاب، شبکه‌های برق، بیمارستان‌ها و نانوایی‌ها—در عرض 100 روز آغاز خواهد شد.
با این حال، نه ماه بعد، غزه هیچ بازسازی، هیچ احیای خدمات اساسی و حتی پایان خشونت‌های روزانه را تجربه نکرده است. در عوض، اکثریت قریب به اتفاق ساکنان آن در شهرک‌های چادری کثیف و وسیع در امتداد نوار ساحلی کوچک—و همواره در حال کاهش—جمع شده‌اند، که با بیماری و آلودگی جوندگان دست و پنجه نرم می‌کنند و با کمبود شدید غذا، دارو، آب تمیز و دسترسی به بهداشت اولیه مواجه هستند.
ساکنان غزه ممکن است در چنگال قحطی مانند سال‌های گذشته نباشند، اما وضعیت انسانی همچنان فاجعه‌بار است—و پایدار نیست. شرایط غیرقابل تحمل می‌تواند به انفجار بیشتر خشونت منجر شود. این شرایط همچنین به پایان بازی که بسیاری از رهبران اسرائیلی می‌خواهند کمک می‌کند: اخراج نهایی بیش از دو میلیون ساکن فلسطینی غزه.
در واقع، وضعیت موجود به نظر می‌رسد که برای رهبری اسرائیل مناسب است. در یک مصاحبه اخیر، نیکولای ملادنو، دیپلمات بلغاری که به عنوان نماینده عالی هیئت صلح ترامپ که بر طرح صلح غزه نظارت دارد، فاش کرد که مانع اصلی پیشرفت کجاست. ملادنو به آرامی اشاره کرد که در مورد تعهدات اسرائیل، “جایی است که ما کمی در حال گیر کردن هستیم.” کشنر همچنین انتخابات “دیوانه‌وار” اسرائیل در اواخر این ماه را مقصر دانسته است، که به گفته او دولت نتانیاهو را در مورد غزه “کمی غیرمنطقی” کرده است.
اگرچه ملاحظات انتخاباتی بدون شک یک عامل هستند—بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، در یک کمپین انتخاباتی تنگ و برای او، حیاتی، گرفتار است—اما مجموع کلمات و اقدامات اسرائیلی‌ها به چیزی عمیق‌تر و نگران‌کننده‌تر اشاره دارد: در نهایت، استراتژی دولت نتانیاهو کمتر به تثبیت غزه یا حتی غیرمسلح کردن حماس مربوط می‌شود و بیشتر به غیرقابل سکونت کردن این سرزمین و اخراج جمعیت آن مربوط است.
چه دولت ترامپ این هدف را به اشتراک بگذارد یا نه، احترام فوق‌العاده‌اش به دولت راست‌گرای نتانیاهو و بی‌توجهی عمومی به وضعیت فلسطینی‌ها به تسهیل چنین نتیجه‌ای کمک می‌کند. مگر اینکه ایالات متحده و متحدان و شرکای آن آماده باشند که اسرائیل را به پایبندی به تعهداتش وادار کنند، ممکن است تنها مسأله زمان باشد که غزه برای همیشه از دست برود.
جهنم بر روی زمین
سخت است که مقیاس مرگ، ویرانی و رنجی که در سه سال گذشته بر غزه و حدود ۲.۲ میلیون سکنه آن تحمیل شده است، را بیش از حد بیان کرد. پس از حمله تروریستی حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ به اسرائیل، رهبران نظامی و سیاسی اسرائیل قسم خوردند که غزه را “تخت” کنند و آن را به “شهری از چادرها” تبدیل نمایند و وعده دادند که “غزه هرگز به آنچه بود باز نخواهد گشت.” آنها به این تهدیدات عمل کرده‌اند.
۲۲۳,۰۰۰ تن مواد منفجره‌ای که بر غزه ریخته شده است—تقریباً معادل ۱۵ برابر قدرت بمب اتمی که بر هیروشیما انداخته شد—بیش از ۷۴,۰۰۰ فلسطینی را کشته است که اکثریت قریب به اتفاق آنها غیرنظامی هستند و بیشتر غزه را به ویرانه تبدیل کرده است. حمله اسرائیل، که در حال حاضر به خاطر نسل‌کشی در دیوان بین‌المللی دادگستری تحت محاکمه است، حدود ۹۲ درصد از موجودی مسکن غزه، ۹۵ درصد از زمین‌های زراعی آن، تمام ۱۲ دانشگاه آن و نزدیک به نیمی از ۳۶ بیمارستان آن را نابود کرده است—به عبارت دیگر، همان نهادها و زیرساخت‌هایی که زندگی را تأمین می‌کنند.
پس از چنین ویرانی، آتش‌بس سال گذشته به‌عنوان یک تسکین غیرقابل انکار ظاهر شد. در مرحله اول طرح ترامپ برای غزه، طرفین بر سر پایان فوری تمام حملات نظامی، تبادل گروگان‌ها و زندانیان، بازگرداندن خدمات اساسی و افزایش چشمگیر کمک‌های انسانی توافق کردند. با این حال، به جز آزادی گروگان‌های اسرائیلی توسط حماس، بیشتر این تعهدات تنها به‌طور جزئی انجام شده است.
مرحله دوم، که به‌طور رسمی در ژانویه آغاز شد، هرچند اسرائیل هنوز به تعهدات مرحله اول خود عمل نکرده بود، تثبیت غزه از طریق استقرار یک نیروی بین‌المللی و ایجاد یک نهاد حکومتی تکنوکرات فلسطینی، معروف به کمیته ملی اداره غزه، را پیش‌بینی می‌کرد که با خلع سلاح تدریجی حماس و خروج مرحله‌ای نیروهای اسرائیلی همراه بود. این مراحل آخر به‌عنوان پیش‌نیازهای بازسازی بلندمدت نوار غزه که در مرحله سوم مشخص شده است، عمل می‌کنند.
یک سال پس از اعلام آتش‌بس، اسرائیل همچنان ورود نهادهای حکومتی و پلیس فلسطینی را که به حماس اجازه می‌دهد قدرت را واگذار کند و بازسازی آغاز شود، مسدود می‌کند. حماس و اسرائیل هنوز در مورد توالی خلع سلاح این گروه در ارتباط با خروج اسرائیل در تضاد هستند.
اگرچه وضعیت غذایی از زمان قحطی سال گذشته بهبود یافته است، اسرائیل همچنان به محدود کردن کمک‌های انسانی ادامه می‌دهد و تنها اجازه می‌دهد که بخشی از 600 کامیون مورد نیاز روزانه طبق توافق آتش‌بس وارد سرزمین شود. بیش از 90 درصد ساکنان غزه آواره داخلی هستند. علاوه بر این، از زمان آتش‌بس، ارتش اسرائیل به‌طور یک‌جانبه کنترل خود را از کمی بیش از نیمی از سرزمین غزه به حدود 65 درصد آن گسترش داده است.
حملات هوایی مکرر اسرائیل از زمان اعلام آتش‌بس بیش از 1400 فلسطینی را کشته است. اینکه تعداد کشته‌ها در حین آتش‌بس همچنان در حال افزایش است، گواهی بر واقعیت دیستوپیایی است که به حالت جدید غزه تبدیل شده است. همان‌طور که نماینده سازمان ملل در خاورمیانه، سیگرید کاگ، بیان کرد، شرایط زندگی در غزه “جهنم بر روی زمین است و هیچ چشم‌انداز تغییر قابل توجهی در افق وجود ندارد.”
اسرائیل به تنهایی مسئول ادامه شرایط جهنمی در غزه نیست. حماس نیز بخشی از این مسئولیت را بر عهده دارد. رهبری حماس ماه‌ها به طور سرسختانه در برابر درخواست‌ها برای خلع سلاح مقاومت کرد، همان‌طور که در طرح ترامپ لازم بود، و در نهایت تنها تحت فشار شدید مصر و دیگر میانجی‌ها به این امر تن داد. دولت ترامپ نیز مسئولیت قابل توجهی دارد. این دولت اجازه داده است که روند سیاسی متوقف شود، به اسرائیل آزادی عمل زیادی می‌دهد و در اجرای شرایط آتش‌بس به شدت یک‌جانبه عمل می‌کند. این دولت عملاً به اسرائیل اجازه داده است که جنگ را در غزه ادامه دهد، هرچند به مقیاس کوچکتری.
تنها چند ماه پیش، به نظر می‌رسید که بن‌بست سرانجام شکسته شده است. در اواخر ژوئیه، ترامپ از پیشرفت در اجرای مرحله دوم طرح غزه خود خبر داد. پس از هفت ماه مذاکرات شدید و پرتنش، حماس و هیئت صلح به توافقی در مورد خلع سلاح گروه شبه‌نظامی فلسطینی رسیدند که به‌طور نظری، راه را برای آغاز کارهای ضروری بازسازی و احیا و همچنین ورود به مکانیزم‌های جدید حکمرانی و پلیس فلسطینی هموار می‌کرد.
موفقیت این طرح به یک توالی دقیق از رویدادها وابسته بود: حماس باید به موازات خروج نظامی اسرائیل خلع سلاح می‌شد، طرحی که برای اطمینان از پیشرفت و جلوگیری از اعمال “وتو” از سوی هر دو طرف طراحی شده بود.
اینکه حماس، گروهی که بر اساس مقاومت مسلحانه تأسیس شده است، به هر شکلی از خلع سلاح تن داده است، بی‌سابقه بود و به‌درستی توسط ترامپ به عنوان یک دستاورد “تاریخی” مورد تحسین قرار گرفت. با این حال، نتانیاهو به‌طور قاطع این نقشه راه را رد کرد و تأکید کرد که هیچ خروجی از سوی اسرائیل تا زمانی که حماس به‌طور کامل خلع سلاح نشده باشد، وجود نخواهد داشت و اسرائیل همچنان آزاد است که عملیات نظامی را در غزه ادامه دهد. به عبارت دیگر، اسرائیل اصرار دارد که حماس باید تمام تعهدات مرحله دوم خود را حتی قبل از اینکه اسرائیل هیچ یک از تعهدات مرحله اول خود را انجام دهد، برآورده کند—موقعیتی که این طرح را غیرقابل اجرا می‌سازد.
روند متوقف شده است
روند دوباره متوقف شده است. بدون پیشرفت در خلع سلاح حماس یا خروج اسرائیل، کمیته حکومتی فلسطینی (که در حال حاضر در قاهره گیر کرده است) و نیروی پلیس نمی‌توانند وارد غزه شوند؛ همچنین هیچ نیروی بین‌المللی نمی‌تواند وارد شود. دولت ترامپ و هیئت صلح از تابستان تلاش کرده‌اند که مسئله توالی را مبهم کنند—عملاً موضع اسرائیل را که حماس باید ابتدا به‌طور کامل خلع سلاح شود، پذیرفته‌اند در حالی که به‌طور خصوصی به حماس و دیگران اطمینان داده‌اند که نقشه راه تغییر نکرده است.
اما ابهام معمولاً به نفع طرف قوی‌تر عمل می‌کند؛ چنین احتیاطی از واشنگتن به اندازه یک تأیید صریح از موضع اسرائیل بود. با توجه به اینکه این کشور قبلاً به اسرائیل در اکثر تعهدات مرحله اول خود به طور مؤثر گذرنامه‌ای داده بود و از محکوم کردن نقض‌های مکرر آتش‌بس اسرائیل خودداری کرده بود، دولت ترامپ اکنون به طور مؤثر آن را از تعهدات مرحله دوم نیز معاف می‌کرد. بازسازی و بهبود غزه به طور نامحدود در حالت تعلیق باقی مانده است.
از بین رفته برای همیشه
خطرات بن‌بست کنونی به بهترین شکل توسط ملادنو در یک مصاحبه در سپتامبر بیان شد. او هشدار داد که عدم وجود هرگونه پیشرفت معنادار در غزه آینده این سرزمین و امکان راه‌حل دو دولتی را مسدود می‌کند و عواقب وخیمی برای منطقه وسیع‌تر به همراه دارد.
“اگر اجازه دهیم غزه به وضعیت کنونی ادامه دهد,” ملادنو هشدار داد, “غزه از بین خواهد رفت. آن برای همیشه از بین خواهد رفت.” او ادامه داد: “اگر جامعه بین‌المللی بر وضعیت غزه تمرکز نکند، جایی که دو میلیون فلسطینی در شرایط وحشتناکی زندگی می‌کنند، ما نخواهیم توانست به یک مسیر معتبر برای حل مسئله اسرائیلی-فلسطینی بازگردیم.” در عین حال, “ما در حال کاشتن بذر یک بحران امنیتی و نظامی بعدی هستیم که قرار است بروز کند.”
اما ملادنو به این نکته اشاره نکرد که نتانیاهو کاملاً راضی است که روند به این شکل متوقف بماند. نخست‌وزیر اسرائیل، که تنها با اکراه به آتش‌بس غزه در سال 2025 تحت رهبری ترامپ تن داد، توانسته است به جنگ در غزه ادامه دهد بدون اینکه هزینه‌های قابل توجهی را متحمل شود. عملیات نظامی جاری و بحران انسانی در غزه در اسرائیل خشم معناداری را بر نمی‌انگیزد، در حالی که حتی رقبای اصلی انتخاباتی نتانیاهو نیز احساس کرده‌اند که باید نقشه راه غزه تحت حمایت ایالات متحده را به شدت مورد انتقاد قرار دهند. خشم بین‌المللی نسبت به کشتار در غزه در عین حال به طور عمده کاهش یافته است و بسیاری از کشورها یک روند صلح ناکام را به هیچ روندی ترجیح می‌دهند.
برای نتانیاهو، خشونت مداوم در این سطح—به اندازه کافی برای جلوگیری از بهبودی و بازسازی معنادار غزه اما نه به اندازه‌ای که خشم بین‌المللی عمده‌ای را برانگیزد—به یک هدف در خود تبدیل شده است. همان‌طور که او بر هدف غیرقابل تصور “پیروزی کامل” در دو سال اول جنگ تأکید می‌کرد، اکنون بر هدف به‌همان اندازه غیرقابل دستیابی “خلع سلاح کامل” حماس تأکید می‌کند.
اینکه حماس تسلیحات سنگین خود از جمله موشک‌ها، خمپاره‌ها و دیگر سلاح‌ها را کنار بگذارد یک مسئله است، اما تصور اینکه این گروه هر تفنگ یا دست‌کم را تسلیم کند، غیرواقعی است، به‌ویژه زمانی که نیروهای اسرائیلی همچنان در این سرزمین فعالیت می‌کنند. موضع غیرقابل انعطاف نتانیاهو به آرام کردن شرکای افراطی ائتلافش کمک می‌کند، کنترل نظامی دائمی اسرائیل بر غزه را توجیه می‌کند و هرگونه توافق سیاسی با فلسطینی‌ها را به‌طور نامحدود به تأخیر می‌اندازد.
بیشتر از این، نگه‌داشتن غزه در نوعی بلاتکلیفی سیاسی، نظامی و انسانی—بدون آتش‌بس واقعی و یا بازگشت به جنگ تمام‌عیار، کمک‌های کوتاه‌مدت محدود اما بدون بازسازی بلندمدت، و جمعیتی که با الزامات بقا درگیر است اما هیچ امید واقعی برای آینده ندارد—به چشم‌انداز وسیع‌تری که بسیاری از سخت‌گیران اسرائیلی در سر دارند، خدمت می‌کند: غیرقابل سکونت کردن غزه به حدی که ساکنان آن مجبور به ترک آن شوند. برای نتانیاهو و دولت راست‌گرای او، بدبختی غزه نه تنها حاشیه‌ای بلکه مرکزی برای استراتژی اسرائیل است.
رهبران اسرائیل، از جمله وزیر دفاع اسرائیل کاتز، وعده داده‌اند که به‌طور نامحدود در غزه بمانند و عقب‌نشینی نکنند. به‌طور معناداری، در دو‌سوم غزه که اکنون تحت کنترل مستقیم اسرائیل است، ارتش اسرائیل تقریباً تمام نشانه‌های زندگی فلسطینی‌ها را از بین برده و به‌طور سیستماتیک هزاران سازه را ویران کرده و کل محله‌ها و زمین‌های کشاورزی را هموار کرده است، در حالی که پایگاه‌های نظامی و دیگر زیرساخت‌های دائمی را بنا می‌کند.
اعضای دولت نتانیاهو هیچ رازی از تمایل خود برای حذف جمعیت غزه و اجازه به اسکان نهایی این سرزمین توسط یهودیان اسرائیلی ندارند. وزیر امنیت ملی اسرائیل، ایتامار بن‌گویر، که یکی از پرصدا‌ترین و بدنام‌ترین حامیان اخراج فلسطینی‌ها است، به‌تازگی یک برنامه هفت‌ساله برای “مهاجرت داوطلبانه” فلسطینی‌ها از غزه را رونمایی کرده است، که شامل جابجایی ۲۵۰,۰۰۰ فلسطینی از غزه در سال اول می‌شود. بن‌گویر تنها عضو دولت نیست که این حرف را به‌صراحت بیان می‌کند.
کاتز خواستار تسهیل مهاجرت غزه‌ای‌ها “به هر وسیله‌ای” شده و افزوده است که “در نهایت هیچ راه‌حل واقعی برای غزه بدون این مهاجرت وجود ندارد.” خود نتانیاهو نیز به همین موضوع پرداخته و به‌طور خصوصی در سال ۲۰۲۵ به گروهی از قانون‌گذاران تأیید کرده است که اسرائیل “بیشتر و بیشتر خانه‌ها را” در غزه ویران می‌کند تا فلسطینی‌ها “جایی برای بازگشت نداشته باشند.” نتانیاهو اظهار داشت: “تنها نتیجه واضح این خواهد بود که غزه‌ای‌ها تصمیم به مهاجرت به خارج از نوار غزه می‌گیرند.”
دولت ترامپ ممکن است از چنین نتیجه‌ای استقبال کند. در ژانویه ۲۰۲۵، ترامپ پیشنهاد داد که ایالات متحده “کنترل” غزه را به دست گیرد و “جمعیت” بیش از دو میلیون نفر آن را پاکسازی کند، به عنوان بخشی از یک چشم‌انداز نادرست برای تبدیل غزه‌ای خالی از سکنه به “ریویرا در خاورمیانه.” اگرچه ترامپ پس از یک واکنش بین‌المللی شدید از این ایده عقب‌نشینی کرد، نگرش لسه‌فر دولت به نقض‌های اسرائیلی نشان می‌دهد که می‌تواند تحمل رنج‌های طولانی‌مدت فلسطینی‌ها را داشته باشد.
از دست دادن غزه
عواقب ادامه رنج‌های غزه وحشتناک است. همان‌طور که ملادنوف هشدار داده است، ادامه مسیر فعلی احتمالاً دو نتیجه به همراه خواهد داشت: وادار کردن تعداد بیشتری از فلسطینی‌ها به ترک نوار غزه و افزایش احتمال تشدید خشونت، از جمله بازگشت به جنگ تمام‌عیار. در هر دو مورد، بار هزینه‌ها دوباره به‌طور عمده بر دوش فلسطینی‌ها در غزه خواهد بود، هرچند دیگران نیز بهای آن را خواهند پرداخت، زیرا منطقه وسیع‌تر ناپایدارتر می‌شود و جایگاه بین‌المللی اسرائیل و ایالات متحده بیشتر تضعیف می‌شود.
با عدم بهبود معنادار زندگی در غزه و ادامه حملات مرگبار اسرائیل، احتمال انفجار افزایش می‌یابد. حماس که به شدت آسیب دیده اما هنوز برکنار نشده است، تا کنون نشان داده که نسبتاً خویشتنداری کرده و تمایل به تحمل ضربات منظم، از جمله یک سری ترورهای اعضای خود و حملات هوایی منظم اسرائیل دارد. واقع‌گرایی فعلی آن احتمالاً برای همیشه دوام نخواهد آورد.
نتانیاهو که فکر می‌کند حفظ اسرائیل در وضعیت جنگی دائمی به او اجازه می‌دهد که قدرت را حفظ کند، ممکن است از فرصت برای جنگی که در واقع یک جنگ دائمی در غزه است، استقبال کند. با این حال، یک اشغال طولانی‌مدت در غزه بعید است که منافع نظامی ملموسی به همراه داشته باشد در حالی که منابع و روحیه عمومی اسرائیل را تحلیل می‌برد، انزوا بین‌المللی اسرائیل را عمیق‌تر کرده و امکان عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی بیشتر را مسدود می‌کند. به همین ترتیب، چشم‌انداز خروج فلسطینی‌ها از غزه ممکن است خیالات کسانی را در اسرائیل که می‌خواهند “اسرائیل بزرگ‌تر” را ببینند، تغذیه کند، اما همچنین وضعیت طرد اسرائیل را تأیید کرده و اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها را به دهه‌های بیشتری از درگیری محکوم می‌کند.
برای ایالات متحده، در عین حال، ادامه خشونت و یک روند صلح به طور فزاینده‌ای مضحک می‌تواند منجر به فروپاشی یکی از معدود دستاوردهای ملموس سیاست خارجی ترامپ شود و در عین حال منطقه را در وضعیت بی‌ثباتی دائمی نگه دارد. با توجه به اینکه جنگ ایران ایالات متحده را به عنوان یک کشور غیرقابل اعتماد معرفی می‌کند و متحدان منطقه‌ای واشنگتن را به دنبال گزینه‌هایی برای چتر امنیتی در حال فروپاشی ایالات متحده ترغیب می‌کند، شکست در غزه می‌تواند تصور ایالات متحده به عنوان یک ابرقدرت از دست رفته را تثبیت کند.
کار نجات
شکی نیست که هم طرح غزه ترامپ و هم سازوکارهای ایجاد شده برای نظارت بر آن، از جمله هیئت صلح، دارای نقص‌های عمیق هستند. روندی که آنها ترسیم کرده‌اند به شدت به نفع اسرائیل است، هیچ مسئولیتی برای جنایات گذشته (و جاری) نمی‌طلبد، حق خودمختاری و اراده فلسطینی‌ها را انکار می‌کند و به دلایل مختلف، از جمله دور زدن مفاد کنوانسیون‌های ژنو، با حقوق بین‌الملل سازگار نیست. اما در غیاب یک روند صلح جدی و عادلانه‌تر، نقشه راه کنونی برای غزه بهترین شانس را برای ارائه کمک و بهبودی به جمعیت رنج‌کشیده این سرزمین فراهم می‌آورد—به شرطی که به طور عادلانه اجرا شود.
با فرض اینکه دولت ترامپ به طور واقعی از این طرح حمایت می‌کند و می‌خواهد که به ثمر برسد، هنوز راهی برای پیشرفت از طریق بن‌بست کنونی وجود دارد. ایالات متحده و شرکای آن باید سه کار انجام دهند. اولین مورد این است که باید به رسمیت بشناسند که منافع اسرائیل در غزه همانند و در بسیاری از موارد در تضاد با منافع مطرح شده توسط دولت ترامپ و جامعه بین‌المللی گسترده‌تر است.
در حالی که دومی بر ثبات بلندمدت و بازسازی غزه تمرکز دارد، اولی به نظر می‌رسد که مصمم است زندگی فلسطینی‌ها را در این سرزمین غیرممکن کند. دوم، بهبود در زندگی روزمره مردم عادی در غزه باید از روند سیاسی جدا شود، اگرچه نباید کاملاً از آن بی‌ارتباط باشد. ایمنی و کرامت بیش از دو میلیون غیرنظامی نمی‌تواند همچنان به تصمیمات حماس گروگان گرفته شود، چه رسد به دسیسه‌های سیاست داخلی اسرائیل. رفاه فلسطینی‌ها نباید به عنوان یک اهرم چانه‌زنی توسط اسرائیل، یا به همین ترتیب هیئت صلح، برای استخراج امتیازات سیاسی یا نظامی از حماس استفاده شود.
در نهایت، ایالات متحده و دیگر میانجی‌ها باید تلاش کنند تا هر دو طرف به تعهدات خود تحت آتش‌بس اکتبر ۲۰۲۵ پایبند باشند و باید آماده باشند تا عواقب عدم رعایت را تحمیل کنند. این شامل پایان دادن به حملات مسلحانه از سوی هر دو طرف، اجازه دادن به ورود گسترده کمک‌های انسانی بدون قید و شرط، و بازگرداندن خدمات پایه، پاکسازی آوارها و کمک به احیای معیشت محلی طبق نیازهای مرحله اول طرح ترامپ می‌باشد.
به همین ترتیب، خلع سلاح حماس، خروج اسرائیل، نصب یک مدیریت جدید در غزه و بازسازی این سرزمین مسائل جداگانه‌ای نیستند بلکه مسائلی موازی هستند. این موارد باید به طور موازی پیگیری شوند، همان‌طور که در نقشه راه اصلی هیئت صلح مشخص شده است، تا این فرآیند به درستی عمل کند. در نهایت، برای اینکه هیچ‌یک از این موارد ممکن باشد، ایالات متحده و هیئت صلح باید بر اسرائیل فشار بیاورند تا تکنوکرات‌های فلسطینی و نیروی پلیس فلسطینی تازه آموزش‌دیده هر چه سریع‌تر به غزه وارد شوند.
فروپاشی آتش‌بس غزه نیاز به اقدام دارد
این اقدامات در واشنگتن به سختی قابل فروش خواهد بود، به ویژه با توجه به نزدیکی ترامپ به نتانیاهو و تعهد او به شرکای افراطی خود. اما هیچ راهی برای دوری از آنها وجود ندارد، صرف‌نظر از نتیجه انتخابات اکتبر در اسرائیل.
اگرچه بسیاری از ناظران انتظار دارند که پیروزی نتانیاهو به نخست‌وزیر فضایی برای پیشبرد طرح غزه ترامپ و نقشه راه بدهد، شواهد سه سال گذشته و ماهیت دولت کنونی نشان می‌دهد که او این کار را نخواهد کرد. یک ائتلاف رادیکال تحت رهبری نتانیاهو با یک مأموریت تجدید شده احتمالاً چهار سال آینده را صرف پایان دادن به نابودی زندگی فلسطینیان در غزه خواهد کرد، چه برسد به کرانه باختری که الحاق de facto اسرائیل با سرعتی سرسام‌آور در حال پیشرفت است.
ترامپ ممکن است بخواهد در نظر بگیرد که آیا ارزش دارد که طرح صلح غزه خود را که بر روی آن سرمایه سیاسی قابل توجهی گذاشته است، برای دولتی اسرائیلی که ممکن است در حال خروج باشد، قربانی کند. پیامدهای ویرانی غزه و رنج مردم آن برای نسل‌ها احساس خواهد شد. تنها اسرائیل و تسهیل‌کننده اصلی آن در کاخ سفید می‌توانند تعیین کنند که آیا سال‌های آینده زمان بازسازی و بهبودی خواهد بود یا زمان خشونت و ناپایداری مداوم.