لم أشهد من قبل انقطاع اتصالات بهذا الحجم في إيران – لا خلال موجات الاحتجاج السابقة، ولا خلال مواجهة إسرائيل مع إيران. الصور القليلة التي تظهر، بشكل أساسي من خلال التلفزيون الحكومي، مختارة بشكل كبير: محتجون مسلحون، مبانٍ مشتعلة، ومزاعم رسمية عن تخريب. بالاقتران مع خطاب المرشد الأعلى علي خامنئي المتحدي، تشير الصورة إلى أن قمعًا عنيفًا للغاية إما وشيك أو جارٍ بالفعل.
إذا كان بعض صانعي السياسات يفترضون أن مثل هذا القمع سيزيد الضغط على دونالد ترامب للتدخل عسكريًا، فإن الأدلة تشير إلى العكس.
أولاً، العنف الواسع النطاق ينتج بالضبط نوع الفوضى التي يميل ترامب إلى تجنبها. سجله يظهر تفضيلًا للتدخلات التي تبدو نظيفة، حاسمة، ومنخفضة المخاطر. عندما تصبح الإجراءات العسكرية فوضوية أو غير متوقعة، يتراجع.
اليمن مثال مفيد. على الرغم من النصائح المعاكسة، أذن ترامب بشن ضربات ضد الحوثيين، فقط ليغير مساره بمجرد أن فشلت النصر السريع الموعود في التحقق – واقتربت الطائرات الأمريكية من الخسارة. إيران، وسط الاضطرابات الجماهيرية والعنف الحكومي، ستقدم ساحة معركة أكثر تعقيدًا. حتى لو بدا أن المحتجين يكتسبون الزخم، من المرجح أن ينتظر ترامب حتى اللحظة الأخيرة – والأكثر أمانًا – للعمل، بحيث تعظم أي تدخل من الفوائد السياسية بأقل تكلفة.
ثانيًا، قد يعزز القمع العنيف اعتقاد ترامب المستمر بأن الأنظمة التي تواجه تهديدًا وجوديًا من المرجح أن تهاجم بدلاً من الاستسلام. حتى وقت قريب، كانت استجابة طهران للاحتجاجات مقيدة نسبيًا بمعاييرها الخاصة. التحول الظاهر نحو القوة القاتلة يشير إلى أن القيادة الآن ترى هذا كمعركة من أجل البقاء. نفس المنطق ينطبق على الهجوم الأمريكي: يجب ألا تُفهم ردود إيران المحدودة، والتي كانت رمزية إلى حد كبير منذ عام 2020، على أنها سلبية. طهران تشير إلى أنه إذا لم ترَ مخرجًا، فإن التصعيد – وليس الاستسلام – هو النتيجة المحتملة.
ثالثًا، لا شك أن إسرائيل، والسيناتور ليندسي غراهام، وبعض شخصيات المعارضة في المنفى سيحثون ترامب على الالتزام بتهديداته السابقة. لكن ترامب أظهر مرارًا كيف أنه يتجاهل بسهولة التصريحات السابقة عندما لم تعد تخدم مصالحه. ادعاؤه الأخير بأن المحتجين قُتلوا في “حوادث تدافع” – وهو وصف لا يعترف به أي مراقب موثوق داخل أو خارج إيران – يوضح مدى سهولة إعادة تشكيله للسرد لتبرير الانسحاب. من المهم أن ترامب تم إقناعه بتصعيد الخطاب في المقام الأول من خلال ضمانات بأن النظام الإيراني هش وغير قادر على المقاومة، مما يجعل التدخل سهلاً وسريعًا. الأحداث الآن تبدو أنها تقوض تلك الفرضية.
رابعًا، من المرجح أن يستكشف ترامب صفقة – إما مع طهران مباشرة أو مع عناصر داخل الهيكل القوي القائم – بدلاً من المراهنة على انهيار النظام. ستكون مقاربته متسقة مع فنزويلا، حيث سعى للحصول على نفوذ على حكومة ضعيفة دون إثارة انهيار الدولة بالكامل. قنوات مثل هذا الانخراط يُقال إنها موجودة وتبدو نشطة. في الوقت نفسه، يتزايد الضغط الداخلي على خامنئي لتخفيف بعض الخطوط الحمراء غير النووية الطويلة الأمد مع مواجهة النظام لأزمات داخلية وخارجية متزامنة.
خامسًا، تعليقات ترامب حول ابن الشاه السابق تكشف الكثير. قال إنه لن يكون “مناسبًا” لقائه. الملاءمة تعتمد على الظروف – ومع تغير الظروف، تتغير الملاءمة أيضًا. يقول ترامب أساسًا إنه غير مستعد للذهاب إلى أقصى حد في تغيير النظام بعد – لكنه أيضًا لن ينتظر طهران إلى الأبد.
إسرائيل، بالطبع، تعمل وفق حسابات مختلفة تمامًا، حيث تتباين مصالحها ليس فقط مع مصالح ترامب ولكن أيضًا مع مصالح الشخصيات المعارضة التي تدعمها.
الوضع داخل إيران لا يزال شديد السيولة. إن انقطاع الاتصالات يحد بشدة من المعلومات الموثوقة، مما يجعل التحقق صعبًا والتنبؤات الواثقة محفوفة بالمخاطر. لكن الافتراض بأن القمع سيجذب واشنطن تلقائيًا إلى الحرب يعتمد على سوء فهم لغرائز ترامب.