لقد تعلم المراقبون ذوو الخبرة في السياسة الخارجية في العاصمة الأمريكية منذ زمن طويل ألا يقوموا بتقديم توقعات علنية. فالعالم غير مستقر للغاية، والمخاطر السلبية على سمعتك مرتفعة جداً إذا انتهى بك الأمر بعيداً عن الصواب. من الواضح أنه من الحكمة الانتظار حتى تحدث الأحداث بالفعل ثم الادعاء بعد ذلك أنك كنت تتوقعها طوال الوقت. وهذا ينطبق بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالقرارات المتعلقة بالحرب.
ومع ذلك، فإن أولئك الذين يتحملون عبء صنع السياسات مجبرون على تقديم توقعات لإبلاغ سياساتهم. لذا، حتى مع استمرار المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران، فإن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومستشاريه يحاولون بلا شك تقييم ما سيفعله المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي في مواجهة “الأسطول الضخم” الذي هو في المراحل النهائية من التجميع في الشرق الأوسط، ويفعل القادة الإيرانيون الشيء نفسه.
في حالات نادرة، يكون لدى صانعي السياسات معلومات استخباراتية موثوقة تقدم إجابات موثوقة. ومع ذلك، في كثير من الأحيان، يقومون بتكوين أحكامهم الخاصة المستندة إلى التعليم ولكنها ذات طابع ذاتي بشكل أساسي – ويمكن أن تكون تلك الأحكام مفيدة إذا تم إبلاغها بوجهات نظر موثوقة من خارج الحكومة. لذلك، فإن المراقبين ذوي الخبرة في السياسة الخارجية يسيئون إلى صانعي السياسات عندما يحتفظون بتوقعاتهم الخاصة. لذا، مع ظهور الضربات الأمريكية على إيران كاحتمال متزايد، إليكم عشرة توقعات مني. ونظراً لأن ليس كل التوقعات متساوية، فقد قدمت أيضاً تقديراً تقريبياً لمستوى ثقتي في كل منها.
1. لن يقدم خامنئي صفقة قوية في اللحظة الأخيرة.
ثقة عالية
لقد انخفضت قوة النظام الإيراني بشكل حاد على مدار العام ونصف العام الماضيين، حيث نفذت إسرائيل عمليات عسكرية ناجحة في لبنان وضد الدفاعات الجوية الاستراتيجية الإيرانية؛ وسقط نظام بشار الأسد في سوريا وانتهت الحرب التي استمرت اثني عشر يوماً بضربات أمريكية على المواقع النووية الإيرانية؛ واستمر انهيار الاقتصاد الإيراني، وتم قمع الاحتجاجات المناهضة للنظام في جميع أنحاء البلاد فقط من خلال القوة الوحشية.
بالنظر إلى هذا البيئة الاستراتيجية المتغيرة بشكل جذري، فإن الحد الأدنى المقبول الذي يجب أن تتضمنه الصفقة اليوم هو التزام صارم بعدم تخصيب اليورانيوم في إيران. ومع ذلك، لا أرى أي دليل على أن النظام قادر على تقديم هذا التنازل، ناهيك عن تقديم أي تنازلات بشأن ترسانته من الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى أو شبكته من الوكلاء الإرهابيين غير الدوليين، حتى لو كان ترامب مستعداً لتقديم تخفيف كامل للعقوبات في المقابل.
في أعقاب القمع مباشرة، نجح الدبلوماسيون الإيرانيون في تحويل التركيز من ذبح شعبهم إلى موضوع أكثر ألفة وراحة: البرنامج النووي الإيراني. ثم انشغل هؤلاء الدبلوماسيون في إطالة المناقشات من خلال أساليب التأخير.
2. لن يقبل ترامب صفقة ضعيفة في اللحظة الأخيرة.
ثقة متوسطة
لقد أكد ترامب باستمرار أنه يريد صفقة مع إيران، وفي الماضي، أشار إلى مرونته بشأن التفاصيل. كانت احتمالية قبول ترامب لصفقة ضعيفة في ولايته الأولى، على سبيل المثال، مرتفعة جداً. إذا كان خامنئي قد فهم ترامب بشكل أفضل خلال ولايته الأولى، لكان الزعيم الإيراني قد اقترح إلغاء الصفقة التي أبرمها مع الرئيس الأمريكي باراك أوباما وسمح لترامب بتوقيع صفقة “أفضل”، مشابهة لنهج المكسيك الأكثر ذكاءً تجاه ترامب بشأن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية. من المحتمل أن ترامب كان سيقبل هذا الاقتراح، متجاوزاً مستشاريه الأكثر تشدداً.
class=”MsoNormal”>عندما بدأت فترة ترامب الثانية، كانت احتمالية قبوله صفقة مرتفعة، نظرًا لأنه استبعد وأدان علنًا العديد من الصقور الإيرانيين في فترة ولايته الأولى، بل ذهب إلى حد إلغاء الحماية الأمنية لأولئك الذين كانت إيران تحاول قتلهم. في أبريل الماضي، أشارت الإدارة حتى إلى أن ترامب سيكون مستعدًا لقبول صفقة خفيفة من خطة العمل الشاملة المشتركة. ومع ذلك، لا تزال طهران تبطئ المفاوضات. بينما يسعى ترامب إلى إيجاد مخرج مقبول من الحرب، ومن المحتمل أن يقبل بنودًا أجدها غير مقبولة، حتى ذلك قد لا يكون مطروحًا.
الآن، نظرًا للتجربة السلبية لتأخير إيران والبيئة الاستراتيجية التي تغيرت بشكل جذري، من المحتمل أن ترامب لم يعد مستعدًا لقبول صفقة ضعيفة بوضوح. ولكن نظرًا لتوجهاته السابقة المتكررة والتسريبات التي تستمر في الإشارة إلى تغيير الأهداف الأمريكية التي ستسمح ببعض تخصيب إيران المحلي، فإن ثقتي في هذا الاستنتاج لا يمكن أن تكون سوى معتدلة.
3. إذا بدا أن ترامب مستعد لقبول صفقة ضعيفة، فإن نتنياهو سيستبق ذلك بضرب إيران.
ثقة عالية
في يونيو الماضي، عندما اعتقد الكثيرون أن الولايات المتحدة وإيران في طريقهما إلى صفقة نووية جديدة، قد تكون حتى أضعف من صفقة أوباما، استبقت إسرائيل ذلك بضرب إيران. لم يمنح ترامب إسرائيل “الضوء الأحمر”، وعلى الرغم من محاولته الأولية لابتعاد الولايات المتحدة عن الضربة الإسرائيلية، قرر ترامب في النهاية إصدار أوامر بضربات أمريكية على المواقع النووية الإيرانية الرئيسية – وهو قرار شجعته مسبقًا ثم أشدت به لاحقًا.
نظرًا للنجاحات التكتيكية لإسرائيل ضد إيران ونجاحها الاستراتيجي الذي أدى إلى تغيير كامل من قبل ترامب، من المحتمل أن يسعى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لتكرار هذا النهج إذا ثبت أن توقعاتي الثانية أعلاه غير صحيحة – خاصة وأن هذه سنة انتخابات في إسرائيل. بالطبع، من المحتمل أن يدرك ترامب ومستشاروه ذلك، مما يزيد من ثقة تقييمي السابق بأن ترامب في النهاية لن يقبل بصفقة ضعيفة.
بدلاً من ذلك، يمكن أن تعطي الولايات المتحدة نتنياهو “الضوء الأحمر” الواضح ضد أي إجراء من هذا القبيل. ولكن بناءً على ميل ترامب السابق للتأمين، لا أستطيع أن أكون واثقًا من أنه سيفعل ذلك. وحتى لو فعل، في ظل الانتخابات القادمة، من المحتمل أن يعطي نتنياهو الأولوية لوضعه السياسي المحلي على علاقته مع ترامب.
4. سيتم تقديم ثلاثة خيارات استراتيجية لترامب: “تنفيذ”، “تدهور”، أو “إزالة”.
ثقة عالية
لست مطلعًا على الأوراق التي تصل إلى الرئيس هذه الأيام، ولكن إذا كنت مرة أخرى في موظفي مجلس الأمن القومي أو في البنتاغون، فسأقوم بتنظيم ثلاث حزم خيارات أساسية للنظر فيها من قبل الرئيس.
الخيار الأول، “تنفيذ”، سيتكون من حملة على مستوى البلاد من الضربات ضد المباني والبنية التحتية الأخرى لقوات الأمن الإيرانية المسؤولة بشكل مباشر عن القمع العنيف ضد المحتجين. سيستهدف بشكل محدد الحرس الثوري الإيراني (IRGC) وميليشيا الباسيج. من المحتمل أن تستمر هذه الحملة ليلة واحدة أو ليلتين فقط، مع توقع وقوع إصابات طفيفة مقارنة بالآلاف الذين قتلتهم هذه القوات.
class=”MsoNormal”>الخيار الثاني، “تدهور”، سيتضمن توسيع مجموعة الأهداف لتشمل الأصول التابعة للنظام التي تهدد المنطقة ومصالح الأمن القومي الأمريكي بشكل مباشر، لا سيما البنية التحتية النووية المتبقية في إيران ونشراتها من الصواريخ والطائرات المسيرة والمخزونات والعمود الفقري الصناعي الداعم. ستكون هذه الحملة أطول بكثير، ومن المحتمل أن تحتاج إلى تهديد موثوق لتكرارها كل ستة إلى تسعة أشهر مع إعادة إيران بناء مخزونات صواريخها.
الخيار الثالث، “إزالة”، سيوسع الحملة بشكل أكبر ليهدف إلى قطع رأس القيادة السياسية والعسكرية للنظام، وتعطيل قدرة النظام على القيادة والسيطرة الفعالة على قواته على المدى القصير، وضرب أهداف رمزية مرتبطة بقمع النظام للشعب الإيراني وشرعيته المتصورة للحكم. من المحتمل أن يعترف “إزالة” بأنه لا يوجد دليل تاريخي كبير في إيران أو في أماكن أخرى على أن تغيير النظام يمكن أن يتم من خلال الضربات الجوية وحدها، ولكن مع ذلك لا أستطيع أن أتخيل أن أي خيار سيُقدم للرئيس يتضمن قوات برية تقليدية أمريكية. ومع ذلك، سيجادل أولئك الذين يدافعون عن هذا الخيار بأنه حتى لو لم يسقط النظام، فإنه سيتعرض لأضرار بالغة تجعله غير قادر على تشكيل تهديد فوري وقد يفتح الباب لفرص أخرى، على غرار ما حققته إسرائيل ضد حزب الله.
بينما ستُقدم هذه الخيارات الثلاثة بشكل منفصل، سيكون لدى ترامب، مثل العديد من أسلافه، القدرة على اتخاذ نهج حسب الطلب تجاه حزم الأهداف الفردية ضمن الخيارات الثلاثة، مما يتيح له المزج والمطابقة كما يراه مناسبًا.
5. سيختار ترامب الخيار الأول، “فرض”.
ثقة منخفضة
للأسف، وقع ترامب في فخ من صنعه. على عكس الحادثة التي وقعت في عام 2019، عندما رفض (بشكل صحيح) خيارات الضربات التي قدمها البنتاغون للرد على إسقاط القوات الإيرانية لطائرة مسيرة أمريكية، هذه المرة رسم ترامب “خطًا أحمر” تخطاه النظام الإيراني بوضوح. شجع ترامب الانتفاضة علنًا، حتى أنه وعد بأن “المساعدة الأمريكية في الطريق”، ثم تراجع بينما تم ذبح المحتجين. هذا يشبه ما فعلته الولايات المتحدة مع الهنغاريين في عام 1956 ومع العراقيين في عام 1991، وهما نقطتا ضعف في إدارات دوايت أيزنهاور وجورج بوش الأب، على التوالي. سخر ترامب سابقًا من رفض أوباما لفرض خطه الأحمر الخاص بسوريا في عام 2013، وهو أدنى نقطة في تلك الإدارة، ثم فرض بفخر خط أوباما الأحمر بنفسه في عامي 2017 و2018.
علاوة على ذلك، لا يمكن أن تبقى الأصول العسكرية الأمريكية التي جمعها ترامب في مكانها إلى الأبد. إذا أمرهم بالمغادرة دون أي ضربات أو صفقة، فسيُنظر إلى ذلك من قبل الكثيرين، بما في ذلك طهران، على أنه انسحاب محرج للولايات المتحدة. عازم ترامب على تجنب أن يُنظر إليه على أنه “أضعف من أوباما”. لذلك، أتوقع أنه سيختار الضرب.
ومع ذلك، فإن كل من تحدثت معهم ممن قضوا وقتًا مع ترامب على مر السنين في مناقشة إمكانية الصراع مع إيران خرجوا بنفس الاستنتاج: ترامب لا يريد هذه الحرب. هو، لسبب وجيه، قلق للغاية بشأن المكان الذي قد تقوده إليه. لهذا السبب، إذا كان خامنئي غير مستعد لتقديم صفقة قوية بما يكفي لمنع الضربات الأمريكية، وإذا كان ترامب الآن غير مستعد لقبول صفقة أضعف، فأعتقد أنه سيختار الخيار الأقل احتمالًا للتصعيد إلى حرب كاملة. من بين الخيارات الثلاثة، سيكون ذلك “فرض”. من وجهة نظره، من المحتمل أن يكون لهذا أيضًا فائدة إضافية تتمثل في تحويل موضوع النقاش العام مرة أخرى إلى الاحتجاجات بعيدًا عن مفاوضاته غير الناجحة بشأن القضايا النووية.
عند اختيار “فرض”، من المؤكد تقريبًا أن ترامب سيتجاهل الخيار الموصى به من قبل القيادة المركزية الأمريكية، والذي أفترض أنه سيكون “تخفيض”. أنا متعاطف مع الحجة القائلة إنه سيكون من الفرص الضائعة عدم وضع سابقة بأن الولايات المتحدة تحتفظ بحقها في استهداف صواريخ إيران عندما تشعر بالتهديد، لكنني لا أعتقد أن ترامب سيشارك هذا التعاطف. سأكون متفاجئًا بالمثل إذا سمح ترامب، تحت “فرض”، لإسرائيل بأن تكون جزءًا علنيًا من العملية.
ومع ذلك، فإن درجة ثقتي في هذا التنبؤ منخفضة فقط. بينما يتمتع ترامب بتناسق وبالتالي قابلية للتنبؤ على المدى الطويل، فقد أثبت أنه يتصرف بشكل متهور وبالتالي بشكل غير متوقع عندما يُعرض عليه قرارات فورية. كان ذلك هو الحال في أوائل عام 2020، على سبيل المثال، عندما فاجأ ترامب بعض كبار مستشاريه باختياره بسرعة أكثر الخيارات العسكرية عدوانية من خلال إصدار أمر بقتل قائد فيلق القدس قاسم سليماني. وعلى الرغم من أن العديد من المعلقين توقعوا في البداية أسوأ السيناريوهات نتيجة لهذا العمل، إلا أن هذا القرار اتضح في النهاية أنه كان من أكثر القرارات استراتيجية فائدة في ولايته الأولى.
بعد ذلك، ستعتمد اتجاهات الصراع على القرارات المتخذة في إيران – من قبل القائد الأعلى ومن قبل الشعب.
6. سيأمر خامنئي برد رمزي أساسًا.
ثقة معتدلة
بافتراض أن توقعاتي الخامسة أعلاه صحيحة، سيتعين على النظام الإيراني أن يقرر كيفية الرد. سيكون من غير المسبوق أن لا تستجيب طهران على الإطلاق؛ عادةً ما يستجيب النظام بطريقة تبدو متناظرة وفقًا لتحليله الخاص. لذلك، إذا أدرك خامنئي أن ترامب قصر ضرباته على فرض خطه الأحمر فقط، وإذا كان مقتنعًا بأن ترامب يريد إنهاء تبادل النيران بعد جولة واحدة، فمن المحتمل أن يكون رده رمزيًا إلى حد كبير.
مثال على هذا النهج هو “الهجوم” الاستعراضي الذي نفذته قواته على قاعدة العُديد الجوية في قطر العام الماضي ردًا على الضربات الأمريكية على البرنامج النووي الإيراني. في ذلك الوقت، كان الرد مصممًا لتخفيف حدة الصراع الفوري بينما يسمح لإيران بالادعاء بأن عدد صواريخها التي أُطلقت يتطابق مع عدد القنابل التي استخدمتها الولايات المتحدة. هذه المرة، بالطبع، لن يكرر مخططو النظام نفس الرد تمامًا كما من قبل. لذلك، يجب على مخططي الدفاع الأمريكيين توقع هجمات رمزية على أهداف مختلفة، مثل حاملة طائرات أمريكية أو مقر الأسطول الخامس في البحرين.
نظرًا لحجم القوات العسكرية الأمريكية في المنطقة، سيكون من الغباء أو الانتحار لإيران أن تختار أي نهج آخر غير الهجوم الرمزي. لذا قد يبدو أن هذا التنبؤ بسيط. ومع ذلك، فإن ثقتي في هذا التنبؤ ليست عالية لأن قادة إيران اتخذوا قرارات سيئة بشكل خاص في الماضي القريب، وأبرزها اختيارهم الأحمق لضرب إسرائيل مباشرةً بمئات من القذائف – مرتين! – مما أدى بعد ذلك إلى وضع إيران الحالي الضعيف. لذلك، من الممكن أن يفشل القادة الإيرانيون في إدراك المخاطر التي يواجهونها الآن، مما يؤدي إلى خطأ كارثي آخر من وجهة نظرهم.
يذهب بعض المراقبين لإيران إلى أبعد من ذلك ويزعمون أن خامنئي البالغ من العمر ستة وثمانين عامًا يفضل أن يُذكر كشهيد بدلاً من فاشل. لم أقتنع أبدًا بالحجة القائلة إن النظام الثيوقراطي الإيراني ينتج هيكليًا خيارات غير عقلانية، لكن مخاوفي بشأن جودة اتخاذ القرار فيه قد زادت بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة.
7. إذا أخطأ خامنئي في التقدير، فسوف يقوم ترامب بتصعيد الأمور إلى “تخفيض” – لكنه سيكون مستعدًا لإنهاء العملية بسرعة.
ثقة عالية
بدلاً من اتخاذ إجراءات لتخفيف حدة الصراع بعد الضربة الأمريكية، قد تقوم إيران بتصعيد الأمور من خلال هجوم يتجاوز مجرد الرمزية. قد يؤدي هذا الهجوم، على سبيل المثال، إلى سقوط ضحايا أمريكيين. إذا حدث ذلك، فسوف يُجبر ترامب على التصعيد بدوره. أسهل طريقة لترامب للقيام بذلك ستكون من خلال إصدار أمر ببدء حملة “تدهور”. قد يُسمح لإسرائيل أيضًا بالانضمام إلى الحملة في هذا السيناريو.
ومع ذلك، أعتقد أن ترامب سيتصرف كما فعل في يونيو الماضي. سيكون حريصًا على إنهاء الحملة الأمريكية قبل انتهاء مدتها المصممة، وبمجرد أن يقيم أن إيران قد تم ردعها عن مسارها التصعيدي. على عكس الخطأ الذي ارتكبه في المرة السابقة، آمل أن يطالب ترامب، كشرط لوقف الحملة، بالتزام من إيران بالاجتماع فورًا لإجراء مفاوضات مباشرة.
8. سيقوم الشعب الإيراني بالانتفاضة مرة أخرى بعد الضربات الأمريكية.
ثقة متوسطة
سيكون من المفهوم تمامًا إذا كان الشعب الإيراني قد خضع بما فيه الكفاية بسبب القسوة المذهلة للنظام. يجب ألا يقع المرء في فخ انتقاد شعب خاضع يقرر إعطاء الأولوية للبقاء الذاتي. في الواقع، هذه الاستجابة النموذجية هي السبب وراء لجوء الطغاة عبر التاريخ إلى الوحشية؛ على سبيل المثال، نجحت قمع الرئيس السوري حافظ الأسد العنيف في مذبحة حماة عام 1982 في ردع المزيد من الانتفاضات في سوريا لمدة ثلاثة عقود.
ومع ذلك، أعتقد أن محللي السياسة الخارجية لديهم سجل مؤسف في التقليل من تقدير استعداد المقموعين للانتفاض ضد سادتهم وشجاعة أولئك الذين يتوقون للمخاطرة بحياتهم لدعم الثورة. هذا صحيح بشكل خاص في الشرق الأوسط، حيث تفاجأ المحللون في الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا – بالثورة الإيرانية قبل سبعة وأربعين عامًا وبالربيع العربي قبل خمسة عشر عامًا، وبسقوط الرئيس المصري حسني مبارك في 2011 وسقوط الأسد في 2024. أخشى أن بعض المحللين في الولايات المتحدة يرتكبون نفس الخطأ مرة أخرى الآن من خلال التقليل من عزيمة الشعب الإيراني، على الرغم من مدى فورية التهديد لأولئك الذين يعارضون خامنئي.
في السنوات الأخيرة، أظهر الشعب الإيراني مرارًا أنه سيستغل تقريبًا أي فرصة متاحة له للتعبير عن معارضته الواسعة. كانت احتجاجات “النساء، الحياة، الحرية” في 2022 تشكل تهديدًا مباشرًا للشرعية الأيديولوجية للنظام، وزادت الاحتجاجات الأخيرة من حدة التهديد من خلال وضع بقاء النظام نفسه في خطر.
في أوائل يناير، استجاب الشعب الإيراني لدعوة ترامب إلى الشوارع، لكن وعده بالدعم أثبت أنه فارغ. لكن في المرة القادمة، سيتفاعلون مع أفعال ترامب، وليس كلماته، ومزيد من الإلهام من إدراكهم أن الولايات المتحدة لديها بالفعل القوات اللازمة لحمايتهم. إذا فعلوا ذلك، فمن المحتمل أن يصبح نقطة التحول في المواجهة بأكملها، ولا أستبعد إمكانية رؤية الشعب لذلك ثم استغلال أفضل فرصة لديهم منذ ستة وأربعين عامًا للتخلص من هذا النظام.
9. إذا ظهرت احتجاجات واسعة النطاق، سيقوم النظام بالقتل الجماعي مرة أخرى.
ثقة عالية
بالطبع، إذا قام الإيرانيون بالانتفاض مرة أخرى بأعداد كبيرة، فإن النظام سيعتبر تلك الاحتجاجات تهديدًا وجوديًا. سيكون هذا التقييم دقيقًا. لذلك، يجب توقع أن تستجيب قوات الأمن الإيرانية لهذا التهديد بنفس الطريقة التي فعلتها من قبل. من المحتمل أن يُقتل المزيد من الإيرانيين، ربما عشرات الآلاف، اعتمادًا على حجم الاحتجاجات نفسها ومدى سرعة تصرف النظام.
10. إذا تم ذبح المتظاهرين الإيرانيين مرة أخرى، فسوف يتصاعد ترامب بسرعة إلى “تدهور” و”إزالة”.
ثقة عالية
في هذا السيناريو الذي رسمته هذه التوقعات المتعاقبة، سيواجه ترامب تحديًا سيحدد إرث ولايته الثانية. سيكون قد التزم علنًا بأن الولايات المتحدة ستضع “خطًا أحمر” لمنع سلوك عدو، ثم عاقب ذلك العدو على تجاهل تحذيره وتجاوز ذلك الخط – فقط ليجد أن نفس العدو قد تجاوز نفس الخط مرة أخرى. لا توجد سيناريوهات يمكن أن تكون أكثر تدميرًا لمصداقية الولايات المتحدة. سيتعين على الرئيس عندئذٍ التصعيد أكثر.
في هذه المرحلة، ستكون الولايات المتحدة وإيران في حالة حرب يقيّمانها بشكل صحيح على أنها وجودية: بالنسبة لطهران، للنظام نفسه. بالنسبة لواشنطن، لمصداقيتها كقوة عظمى متبقية في العالم. من المستحيل التنبؤ بالنتيجة العسكرية، حيث يعتمد الكثير على البراعة التشغيلية والتكتيكية لكل جانب في الأيام الأولى من التصعيد الحاد.
إذا دمرت القوات الأمريكية بسرعة الكثير من قدرة إيران على إسقاط القوة خارج حدودها، وإذا قامت بقطع رأس قيادة النظام (على الأرجح بمساعدة إسرائيل)، فإن ذلك سيفتح نافذة من الفرص للشعب الإيراني لمحاولة تغيير نظامهم. بدلاً من ذلك، إذا تمكن النظام من نشر معظم القوات المتاحة له، فمن المحتمل أن يوجهها ضد أي هدف يمكن أن يضغط على الولايات المتحدة لوقف حملتها، بما في ذلك استهداف القوات الأمريكية، والشحن البحري، ومراكز السكان المدنيين في إسرائيل وأماكن أخرى، سعيًا لاستنفاد المخزون المشترك من الاعتراضات الأمريكية الإسرائيلية. يبدو أن إسرائيل تتصرف بالفعل بشكل استباقي لتقليل هذا التهديد من خلال قتل أولئك الذين تعتقد أنهم سيكونون متورطين في توجيه رد حزب الله.
حتى النجاحات التكتيكية الفردية من قبل إيران يمكن أن يكون لها تداعيات استراتيجية كبيرة. على سبيل المثال، قد يؤدي صاروخ واحد يضرب ناطحة سحاب واحدة في وسط دبي إلى إلحاق الضرر بنموذج الاقتصاد الإماراتي لسنوات قادمة. أثبت التنفيذيون الأجانب استعدادهم للفرار من ذلك البلد خلال الأزمة المالية في 2008، ومن المحتمل أن يفعلوا الشيء نفسه بأعداد أكبر إذا اعتقدوا أن حياتهم بدلاً من مجرد محافظهم كانت في خطر. وبالمثل، عندما تم اعتبار إيران مسؤولة عن الهجمات على منشآت معالجة النفط في أبقيق وخريص في 2019، بدا أنها تستهدف عمدًا عناصر يمكن استبدالها بسهولة، مما حد من العواقب الاقتصادية على الأسواق العالمية. إذا كانت إيران تستهدف بدلاً من ذلك عناصر تعرف أنها قد تستغرق وقتًا أطول بكثير للاستبدال، فإن النتائج قد تكون أكثر ضررًا. ونظرًا للدور الفريد الذي تلعبه السعودية في سعر النفط العالمي، فإن التأثير سيشعر به على الفور في الولايات المتحدة.
class=”MsoNormal”>من الصعب حتى أكثر التنبؤ بالنتيجة السياسية لمثل هذا الصراع. يعتقد معظم الخبراء في دوائري أن النتيجة الأكثر احتمالاً لتغيير النظام في إيران هي إقامة حكومة غير ثيوقراطية ولكنها معادية للولايات المتحدة بشدة تُعرف بـ “IRGC-ستان”، والتي تحكم الشعب الإيراني بقبضة حديدية أكثر قسوة. لكن هناك نتائج محتملة أخرى أيضًا. يتنبأ بعض الخبراء بأن انهيار الحكومة المركزية في إيران سيؤدي إلى اندلاع حرب أهلية، حيث يدعم العديد من الفاعلين الخارجيين عناصر داخلية مختلفة، بعضها مقسم على أسس عرقية. يتوقع بعض المراقبين الإيرانيين أن النظام الحالي سيبقى على قيد الحياة بشكل ما، بينما يتوقع آخرون استعادة الملكية وعودة رضا بهلوي. بينما يأمل آخرون في صعود مجاهدي خلق، المعروفين الآن باسم المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية. ومع ذلك، فإن عددًا قليلاً جدًا من الخبراء متفائلون بما يكفي للتنبؤ بمسار واضح نحو الديمقراطية الإيرانية.
أعتقد أن أي توقع في هذا السياق هو عمل غير مجدي. بعد كل شيء، لم يتوقع أحد أن تنتهي الحرب العالمية الأولى بمجموعة صغيرة من البلاشفة تتولى السيطرة على روسيا. في هذه المرحلة، من المستحيل معرفة أي فصيل قد يتولى قيادة إيران في أعقاب الحرب الكاملة.