بدأ الأمريكيون الذين يعملون لصالح مقاول عسكري خاص غير معروف مقره الولايات المتحدة في الظهور أمام وسائل الإعلام وأعضاء الكونغرس مع اتهامات بأن عملهم قد شمل استخدام الذخيرة الحية للسيطرة على الحشود وغيرها من التدابير القاسية ضد المدنيين غير المسلحين الذين يسعون للحصول على الطعام في مواقع توزيع الغذاء المثيرة للجدل التي تديرها الصندوق الإنساني العالمي (GHF) في غزة.
تم تعيين UG Solutions من قبل GHF لتأمين وتوصيل الغذاء إلى غزة. يدعي GHF، بمساعدة المقاولين العسكريين الخاصين، أنه قدم ما يقرب من 100 مليون وجبة إلى غزة. وضعت إسرائيل GHF في السيطرة على ما كان سابقًا مهمة المساعدات التي تقودها الأمم المتحدة.
ومع ذلك، فقد وصفت الأمم المتحدة النموذج الجديد بأنه “فاحشة” والذي “لا يقدم شيئًا سوى المجاعة والنيران للناس في غزة”، في إشارة إلى 1000 غزي قُتلوا بالقرب من أو في مراكز GHF منذ مايو. وقد اتُهمت قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) بإطلاق النار والقصف على المدنيين غير المسلحين. يقول المقاولون الأمريكيون إنهم شهدوا ذلك وقد طُلب منهم استخدام الذخيرة الحية في جهودهم الخاصة للسيطرة على الحشود.
تعد UG Solutions واحدة من شركتين أمريكيتين تعملان في مراكز الغذاء. وقد نفى كلاهما بشدة مزاعم المقاولين، كما فعلت IDF. كما أصدرت GHF ردودًا موسعة تصف الاتهامات بأنها كاذبة بشكل قاطع.
لا حاجة للقول إن هذا يثير الكثير من الأسئلة حول استخدام المقاولين الأمريكيين في هذه المنطقة النزاعية المحددة، ولكن أيضًا حول من هم. من جميع المعلومات المتاحة حول UG Solutions، فإنهم لا يعملون تحت راية، أو حماية، عقد وكالة أمريكية، بل تحت كيان أجنبي. أرى أن هذا التوسع في النطاق يجعل UG Solutions منظمة مرتزقة كاملة ويأخذ الصناعة في اتجاه مظلم جدًا.
ما هو المرتزق؟
أنشأ استخدام المقاولين العسكريين الخاصين (PMCs) في العراق منطقة رمادية بين مقاتلي الحرب والمدنيين الخاصين الذين يشغلون أدوار القتال في منطقة النزاع. لم ترغب الولايات المتحدة في أن تُرى كقوة احتلال، لذا سلمت إدارة العراق في عام 2004. نظريًا، كان هذا يعني أن المهمة العسكرية انتهت، وبدأت المهمة الدبلوماسية.
في الواقع، استمرت الحرب وكان يجب حماية الدبلوماسيين من قبل أعضاء غير عسكريين. كان المدنيون الذين يعملون لصالح شركات مثل Dyncorp وBlackwater يحميون الأشخاص المكلفين بمساعدة الحكومة الناشئة في العراق على إعادة البناء. هل كانوا مرتزقة؟ الجواب القصير هو: نوعًا ما.
تستخدم الأمم المتحدة ستة معايير لتعريف “المرتزق”.
شخص ما:
تم تجنيده خصيصًا للقتال في نزاع مسلح
يشارك مباشرة في الأعمال العدائية
يحفزه بشكل أساسي الربح الخاص (مكافأة كبيرة موعودة)
ليس من مواطني طرف في النزاع
ليس عضوًا في القوات المسلحة لطرف في النزاع
لم يتم إرساله من قبل دولة في مهمة رسمية
يمكن للمحامين التفاوض حول التعريف القانوني لكل معيار، لكن، حسب عددي، وبعد أن عملت لصالح Blackwater في 2004-2005، فإن المقاولين العسكريين الخاصين يستوفون أربعة من المعايير الستة (1، 2، 3، و5).
هل UG Solutions هي Blackwater التالية؟
لا. لكنهم يشتركون في أوجه تشابه. اكتسبت بلاكووتر شهرة لحماية الدبلوماسيين في العراق في عام 2003. أدت العقدة لحماية رئيس السلطة المؤقتة للتحالف، بول بريمر، إلى عقود تحت وزارة الخارجية الأمريكية (DoS) لحماية الدبلوماسيين، والوكالات الحكومية الأخرى (CIA، FBI، إلخ)، وأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي، وأي شخص آخر أراد التحقق من التقدم المحرز في العراق.
كانت عمليتنا في الأساس عملية دفاعية حيث كنا نحمي الأشخاص والأماكن ولكن كان علينا التنقل في جميع أنحاء البلاد للقيام بذلك. هذه أيضًا منطقة رمادية كان علينا التنقل فيها في جميع أنحاء البلاد مع، وبدون، الأشخاص الذين حماهم. وهذا يعني clearing traffic باستخدام نفس الأسلحة المخصصة للجيش الأمريكي. يمكن أن يجادل البعض بأن هذا لا يزال دفاعيًا لكن مقاطع الفيديو الخاصة بنا على يوتيوب تبدو كثيرًا مثل العمليات الهجومية.
تم إصدار هذه العقود من قبل DoS إلى بلاكووتر التي قامت بعد ذلك بتوظيف مقاولين مستقلين (أنا) للعمل لصالحهم في العراق. مع وجود طبقات متعددة من الفصل بين مانح العقد (DoS) والرجال الذين يقومون بالعمل على الأرض، قيل إن بلاكووتر لم تكن مجموعة مرتزقة لكنها قامت بتوظيفهم.
بالعودة إلى تعريف الأمم المتحدة للمرتزقة، أؤكد أن هذا يفي بأربعة من المعايير الستة: تم تجنيدنا للقتال، شاركنا في الأعمال العدائية، كنا مدفوعين بمكاسب خاصة، ولم نكن أعضاء في القوات المسلحة في النزاع.
تسربًا إلى المنطقة الرمادية التي أنشأتها توظيف شركات المرتزقة، يمكنني أن أقدم حجة بأننا أيضًا لم نكن من رعايا طرف في النزاع حيث كانت الحرب الآن مهمة “دبلوماسية” بين الولايات المتحدة والعراق حيث طلب العراق المساعدة العسكرية الأمريكية لذا لم نكن تقنيًا “في حالة حرب” مع العراق بعد الآن. لكن، حسنًا، حصلت على جواز سفر دبلوماسي وقيل لي من قبل بلاكووتر إن لدينا حصانة دبلوماسية لذا تم إرسالي بالتأكيد من قبل الدولة في مهمة رسمية.
هل UG Solutions هي مجموعة فاغنر التالية؟
لا. بصراحة، لا يشتركون في أي أوجه تشابه. تُعرف فاغنر عادةً كمجموعة مرتزقة ولكن، وفقًا لتعريف الأمم المتحدة، هم ليسوا كذلك. إنهم امتداد للجيش الروسي. صحيح أنهم قاموا بتجنيد أفراد من السجون وارتكبوا جرائم حرب، لكنهم ليسوا مرتزقة. من بين الشركات الثلاث، هم الوحيدة التي يمكن أن تدعي أنهم ليسوا مرتزقة.
الفرق الرئيسي بين فاغنر وبلاكووتر هو أن فاغنر وحدة عسكرية. يقومون بتنفيذ عمليات هجومية، ويستولون على الأراضي، ويتم إرسالهم إلى الأماكن التي ترغب روسيا في ممارسة النفوذ فيها. لم يكن حتى عام 2023 عندما اعترف فلاديمير بوتين أن فاغنر كانت ممولة من الحكومة. لديهم أيضًا هيكل رتبي ومدونة سلوك مشابهة للجيش الأمريكي. صحيح أنهم لا يبدو أنهم يلتزمون بها بنفس الطريقة التي يتم تنظيم بها أفراد الخدمة الأمريكية بموجب قانون العدالة العسكرية الموحد (UCMJ)، لكن هذا موجود. وهذا أكثر مما كانت عليه بلاكووتر.
استنادًا إلى ذلك، هم ليسوا أكثر “جيش مرتزقة” من الجيش الأمريكي. أعلم أن هذا سيزعج بعض الأشخاص لكنني لم أضع المعايير لذا لا تغضبوا مني.
هل UG Solutions نوع جديد من المرتزقة؟
نعم. UG Solutions هي مجموعة مرتزقة. هم يستوفون كل معيار. هم ليسوا طرفًا في النزاع في غزة، تم تجنيدهم للمشاركة في الأعمال العدائية، لم يتم إرسالهم من قبل الحكومة الأمريكية، ليسوا من رعايا طرف في النزاع، ليسوا جزءًا من جيش، وهم هناك من أجل مكاسب شخصية. أريد أن أوضح أن UG Solutions، كشركة، هي مجموعة مرتزقة. الرجال الذين يعملون لصالحهم هم أيضًا مرتزقة.
على غرار بلاكووتر، يقومون في الأساس بتنفيذ عمليات دفاعية وقد ساعدت وزارة الخارجية الأمريكية في تمويل GHF لكنهم مقيمون في الولايات المتحدة ويعملون لصالح كيان أجنبي، في منطقة قتال، من أجل المال. حان الوقت لتسميتها كما هي – الشركات الأمريكية متورطة مباشرة في العمل المرتزق وتحاول حماية نفسها تحت ستار كونها مقاول عسكري خاص.
ماذا يعني هذا؟
UG Solutions أخذت نموذج الشركات العسكرية الخاصة (PMC) وطورته من خلال التعاقد مع كيان أجنبي. لا يوجد أي ارتباط بالحكومة الأمريكية. لا توجد وسيلة لهم للاختباء تحت العلم الأمريكي. صحيح أن مهمتهم تبدو إنسانية – مشيرين إلى أن الأمم المتحدة تستخدم مقاولين لعمليات مماثلة. لديهم نقطة، وإن كانت ضعيفة. لقد تقدم المبلغون عن المخالفات ليقولوا إنهم كانوا يشاركون في تكتيكات هجومية عدوانية ضد سكان غزة غير المسلحين الذين يذهبون إلى مواقع GHF للحصول على الطعام.
لقد تطور استخدام الشركات العسكرية الخاصة هنا إلى درجة أنه لم يعد هناك مساحة كبيرة بين التعاقد والعمل كمرتزقة. لقد نقلت UG Solutions الخط الفاصل بين ما هو مناسب للشركات العسكرية الخاصة المستندة إلى الولايات المتحدة من الناحيتين الأخلاقية والقانونية من خلال تجاهل الأخلاق والعمل لصالح منظمة غير مرتبطة بالحكومة الأمريكية. يجلس السياسيون بصمت بينما يحدث تغيير جذري، رافضين الاعتراف، ناهيك عن تنظيم، الشركات الخاصة التي تعمل كوكيل عسكري. للأسف، سيستمر هذا حتى يحدث حادث مثل كمين أربعة من مقاولين بلاك ووتر في الفلوجة، العراق، 2004 مرة أخرى.
لقد حان الوقت للإشارة إلى هذا لما هو عليه: عمل مرتزقة. إذا رفضنا تعريفه، فلن نجري أبداً مناقشة حول ما إذا كان ينبغي علينا الاستمرار في استخدام الشركات العسكرية الخاصة كوكيل للسياسة العسكرية والخارجية الأمريكية. نحن مدينون لأنفسنا بمعالجة هذا التوسع قبل أن يؤدي إلى المزيد من المدنيين الأمريكيين في منطقة القتال.