أدت الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران إلى غمر الشرق الأوسط في حرب أوسع. الانتقام، والتشابكات الإقليمية، والتجارة المعطلة تجعل نتيجة واحدة واضحة: لن يحقق أي طرف انتصارًا سهلاً.
في الساعات الأولى من صباح يوم السبت، شنت ضربات مشتركة أمريكية وإسرائيلية على إيران. بحلول الفجر، انفجر الشرق الأوسط في حرب جديدة. كانت إيران سريعة في إطلاق ضربات انتقامية، مستهدفة إسرائيل والقواعد الأمريكية والأهداف غير العسكرية في الخليج. وقد أسفر النزاع بالفعل عن مقتل الزعيم الأعلى الإيراني، علي خامنئي، وكبار المسؤولين العسكريين ومئات المدنيين. تم سحب لبنان والعراق إلى القتال. تم تعطيل طرق الشحن في مضيق هرمز والبحر الأحمر بشكل كبير، والآن تستهدف إيران المطارات والبنية التحتية للطاقة في الخليج. حتى الدول الأوروبية قد تم سحبها: تأثرت قاعدة فرنسية في الإمارات وقاعدة بريطانية في قبرص بطائرات مسيرة وصواريخ إيرانية، ناهيك عن مئات الآلاف من المواطنين الأوروبيين العالقين في المنطقة.
تزداد قائمة الضحايا – البشرية، الاستراتيجية والاقتصادية – ساعة بعد ساعة. مع اتساع نطاق الحرب، من الواضح أنه لن يكون هناك منتصرون حقيقيون، لكن بعضهم سيتكبد خسائر أكبر من الآخرين. في هذه القطعة الجماعية، يقدم خبراء ECFR تقييمًا شاملًا حول كيفية تموضع الفاعلين الرئيسيين، وما قد يحدث بعد ذلك، ومدى ما يمكن أن يخسره كل منهم.
أمريكا أولاً؟
هدف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في إيران غير واضح، مع تبريرات متنافسة للهجمات الأمريكية تتراوح بين منع إيران من الحصول على أسلحة نووية وصواريخ باليستية إلى مساعدة الشعب الإيراني ودعم تغيير النظام بشكل كامل. ومع ذلك، من المحتمل أن يتم كبح ذلك من خلال ميل ترامب إلى السعي لتحقيق “انتصارات” سريعة ومرئية بدلاً من التحولات الاستراتيجية الكبرى.
تتطلب بلاغة الرئيس التي تشجع الإيرانيين على “استعادة” بلدهم درجة من الالتزام الذي لم يظهر أي رغبة فيه. حتى مع وفاة الزعيم الإيراني، سيتطلب تغيير النظام الكامل ضغطًا عسكريًا مستمرًا. ومع ذلك، يأتي ذلك مع خطر تصعيد أوسع مع تكاليف سياسية وعسكرية ومالية من غير المرجح أن يتحملها ترامب.
تعتبر السياسة الداخلية أيضًا مهمة. بينما يوجد معسكر متشدد حول الرئيس يميل بشدة نحو إسرائيل، هناك دعم عام ضئيل للحرب مع إيران وقد لا يرغب ترامب في السماح باستمرار القتال في عام الانتخابات النصفية. كانت ثورة ترامب في السياسة الخارجية تتمحور حول وعود بإنهاء الحروب الأبدية على غرار العراق وعمليات تغيير الأنظمة في الشرق الأوسط. وقد انتقد مؤثرون بارزون من MAGA هذه العملية علنًا، بما في ذلك تكاليف الاعتراض للدفاعات الجوية الإسرائيلية. حتى أولئك الذين يفضلون التركيز على الأمن المحلي وأولئك الذين يفضلون التركيز على منطقة الهند والمحيط الهادئ في الدائرة المقربة من نائب الرئيس ج. د. فانس من المحتمل أن لا يكونوا مسرورين بتوجه الرئيس. بشكل أوسع، فإن قرار ترامب بقصف إيران في منتصف المحادثات قد زاد من تقويض مصداقية أمريكا.
class=”MsoNormal”>تتعلق منطق الحرب غير المؤكدة بموقف ترامب. قد تجبر الانتقام الإيراني، الحاجة إلى حماية القوات الأمريكية، أو الضغط الإسرائيلي لإنهاء المهمة من خلال تأمين تغيير النظام على استمرار المشاركة الأمريكية لفترة طويلة. ولكن إذا كان سجل ترامب هو أي شيء يمكن الحكم عليه – بما في ذلك السرعة التي أعلن بها النصر في الحرب التي استمرت 12 يومًا مع إيران في يونيو 2025، وقرار تعليق العمليات ضد الحوثيين بمجرد ارتفاع التكاليف، بالإضافة إلى العملية في فنزويلا – فإن حدسه سيكون الخروج بسرعة. إن اغتيال خامنئي هو نوع من الضربة الدرامية للنظام الإيراني التي يمكن أن تعطي واشنطن “فوزًا” سريعًا وطريقة للخروج من الحرب الممتدة.
في هذا السياق، على الرغم من بلاغة ترامب التي تشير إلى أهداف أوسع، فإن السيناريو الأكثر احتمالاً هو أن يدعي أن المصدر الرئيسي للتهديد الإيراني وبالتالي عدم الاستقرار الإقليمي قد زال، وأن الردع قد تم استعادته، وأنه يجب تجنب مشروع إعادة تشكيل النظام السياسي الإيراني. ما إذا كانت الأحداث على الأرض، والموقف الإسرائيلي بشكل خاص، ستسمح بمثل هذا التقييد هو مسألة أخرى.
إيران في وضع البقاء
تشكل الضربات الأمريكية تهديدًا وجوديًا للنظام الإيراني. يعتقد من هم في السلطة أنه ليس لديهم خيار سوى التصعيد في المقابل – مما يجعل هذا النزاع دمويًا قدر الإمكان، وبأسرع ما يمكن – لضمان بقائهم. إيران متفوقة عليها من حيث القوة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، وهما دولتان مسلحتان نوويًا ولديهما قدرات عسكرية واستخباراتية متفوقة. لكن “النصر” في نظر إيران يعني بقاء النظام ومقاومة خصومها إلى حد الإرهاق.
إن المؤسسة الأمنية الإيرانية، على الرغم من ضعفها، غير مستعدة للاستسلام لمطالب الولايات المتحدة. لقد تحولت إلى رد سريع على الانتقام لإظهار أن النظام لديه وحدة، وقيادة وتحكم (على الرغم من استخدام نظام لامركزي في ظروف الحرب) وقدرة على تحمل القصف الأمريكي. الهدف هو فرض ما يكفي من الألم على المنطقة – وإصابات أمريكية، مع مقتل ثلاثة جنود بالفعل – لإجبار ترامب على التراجع. وقد أدى ذلك إلى زيادة هجمات الصواريخ الباليستية على إسرائيل، مما وضع سكان إسرائيل في حالة تأهب قصوى وأغلق البلاد، على الرغم من أنه تسبب فقط في أضرار محدودة على الأرض. ما هو أكثر تأثيرًا هو استهداف إيران للقواعد العسكرية الأمريكية والمرافق الحكومية الأوسع عبر الخليج، بما في ذلك البنية التحتية للطاقة، مما يرسل بالفعل أسعار الطاقة في ارتفاع. على الرغم من أن هذا سيقوض التقارب الإقليمي الدقيق لإيران في السنوات الأخيرة، إلا أن طهران ترى أنه من الضروري دفع عتبة الألم في المنطقة لإجبار وقف إطلاق النار بينما لا يزال النظام قائمًا.
ستطول ظلال المفاوضات مع استمرار القتال. ومع ذلك، ما إذا كانت القيادة الجديدة في إيران ستظهر براغماتية لتقديم تنازلات إضافية لمحاولة إنهاء النزاع (مما يعكس نتيجة فنزويلا) لا يزال غير واضح. تعتقد طهران أنها قدمت تنازلات كبيرة في المحادثات التي رعتها عمان مؤخرًا، ورفض ترامب يظهر أنه مصمم على الاستسلام الكامل لإيران. إذا كانت هناك إمكانية لوقف إطلاق النار، يمكن لإيران تقديم المزيد من التنازلات بشأن الملف النووي، لكن هذه الحرب ستعزز اعتقادها بأنها لا يمكن أن تتخلى عن قدراتها الصاروخية.
class=”MsoNormal”>حتى مع نظر القيادة الإيرانية إلى الخارج، ستظل مركزة أيضًا على الديناميات الداخلية – خاصة في ضوء خلافة القائد الأعلى. ستتجنب طهران أن يؤدي الحرب إلى تأجيج الاستياء المحلي واستفزاز المزيد من الاضطرابات ومحاولات الإطاحة بالنظام بعد قمعه الوحشي الذي أسفر عن مقتل الآلاف في يناير. من المرجح أن تستمر النظام في إعطاء الأولوية لأدوات السيطرة الداخلية، حيث يمكنه الاعتماد على الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) وخدمات الأمن التي من المحتمل أن تظل التزامها الأيديولوجي قويًا.
غرور إسرائيلي
بينما كانت الهجمة بقيادة الولايات المتحدة، كان المخطط إسرائيليًا. منذ عام 1992، دعا رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو منذ فترة طويلة إلى “جبهة دولية برئاسة الولايات المتحدة لإزالة إيران”، مروجًا للتدخل الذي تقوده الولايات المتحدة كوسيلة لفتح “تداعيات إيجابية هائلة على المنطقة”. بينما يشعر المسؤولون الأمنيون الإسرائيليون بعدم اليقين بشأن ما سيأتي بعد خامنئي، يرى الكثيرون أن أي بديل – بما في ذلك استيلاء الحرس الثوري أو الانهيار الداخلي – أفضل من النظام الحالي.[1] من المحتمل أن تلعب الحسابات السياسية الداخلية دورًا كبيرًا في اتخاذ قرارات نتنياهو أيضًا، حيث يسعى لتعزيز مؤهلاته الأمنية قبل انتخابات هذا العام.
تحمل سعي إسرائيل لتصبح القوة الإقليمية غير المتنازع عليها مخاطر. يمكن أن تتسبب الضربات الصاروخية الإيرانية الانتقامية في أضرار كبيرة ووقوع إصابات. كما أن عدوان إسرائيل قد جرح علاقاتها الإقليمية. لقد alienated ضرباتها على الدوحة في سبتمبر 2025 جيرانها، الذين كانوا غاضبين بالفعل من حربها على غزة، مما أدى إلى تفتيت العلاقات التي سعت إسرائيل منذ فترة طويلة لتعزيزها. ومع ذلك، يمكن أن تستخدم إسرائيل الهجمات الإيرانية المتصاعدة ضد البنية التحتية النفطية السعودية لجذب السعودية إلى تعاون عسكري أوثق ضد إيران – وهو طموح إسرائيلي طويل الأمد.
في الوقت الحالي، هناك دعم قوي من الحزبين في إسرائيل للحملة العسكرية، خاصة مع مشاركة الولايات المتحدة. لكن من المحتمل أن تفضل إسرائيل حربًا قصيرة وحادة نظرًا لقدراتها العسكرية المحدودة، خاصة مخزونها المحدود من صواريخ الاعتراض الدفاعية، وتزايد التكلفة الاقتصادية للصراع. على الرغم من ثقتها، فإنها تبدأ حملة استنزاف محتملة أطول بكثير وغير مؤكدة ضد إيران. من المحتمل أن يتعين على إسرائيل قبول أي قرار أمريكي لإنهاء الصراع بشكل غير متوقع دون تحقيق الطموحات الإسرائيلية في تغيير النظام نظرًا لاعتمادها العسكري والسياسي على واشنطن.
الخليج في حالة تأهب قصوى
عارضت monarchies الخليج العربي بشدة حرب تغيير النظام ضد إيران، خوفًا من استهداف إيران لها في الانتقام. لقد استثمرت هذه الدول رأس مال سياسي كبير في تهدئة العلاقات مع إيران على مدى السنوات الأخيرة. بعد أن ضربت الجماعات المدعومة من إيران المنشآت النفطية السعودية في عام 2019، تعلمت الحكومات في المنطقة أنها لا تستطيع الاعتماد على ضمانات الأمن الأمريكية وسعت لجذب إيران إلى علاقة تعاونية جديدة.
بالنسبة للخليج، فإن الحملة الأمريكية الإسرائيلية هي سيناريو كابوس. لقد استهدفت الهجمات المنسقة بالصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية كل من القواعد العسكرية الأمريكية والبنية التحتية المدنية الخليجية الأوسع، بما في ذلك المطارات والفنادق الفاخرة، ومراكز الذكاء الاصطناعي وحتى منشآت النفط. هذا يقوض مباشرة هوية الخليج العربي كمدن عالمية آمنة مفتوحة للأعمال والسياحة والاتصال، فضلاً عن شريان حياتها الاقتصادي كمصدر للطاقة. كما أن الاضطراب في مضيق هرمز من قبل البحرية الإيرانية يغلق فعليًا طريقًا رئيسيًا للصادرات والواردات الحيوية. الآن، سيشعرون بالخوف من أن مواقع إنتاج النفط والغاز وقنوات التصدير قد تتعرض للنيران المتبادلة.
class=”MsoNormal”>يبدو أن طهران تراهن على أن توسيع ساحة المعركة سيجبر دول الخليج العربي على الضغط على ترامب لوقف الحملة. لكن هذا يبدو بشكل متزايد أنه سيتسبب في عكس ما تريده إيران. قد تستنتج هذه الدول أنه ليس لديها خيار سوى الانضمام إلى الحملة العسكرية الأمريكية لمنع إيران من شن المزيد من الضربات. لقد انضمت بالفعل إلى قوى مع الشركاء الأوروبيين في عمليات هجومية دفاعية. قد تكون الخطوة التالية هي الانتقام من الأصول الإيرانية في مجال الطاقة.
لا تقدم أي من المسارات المحتملة راحة لهذه الدول. قد يؤدي انهيار النظام في طهران إلى انهيار الدولة وزيادة عدم الاستقرار. إن وجود دولة فاشلة بحجم إيران على عتبتهم، مع جميع تداعيات الأمن والهجرة، هو سيناريو كارثي لدول الخليج العربي. قد تحاول دول مثل عمان تسهيل مفاوضات جديدة مع طهران لتجنب ذلك، لكن نافذة الفرصة تتقلص بسرعة. كما أن سقوط إيران المحتمل سيعزز نتيجة غير مرغوب فيها أخرى: الهيمنة العدوانية لإسرائيل في المنطقة. مع إضعاف منافسها الرئيسي، قد تنسحب الولايات المتحدة بشكل أكبر كضامن للأمن الإقليمي، مما يترك دول الخليج العربي للتعامل مع إسرائيل المتعززة بمفردها.
“محور المقاومة” الوجودي
لقد تعهد “محور المقاومة” الإقليمي لإيران، ولا سيما حزب الله في لبنان، والمجموعات المسلحة الشيعية في العراق مثل كتائب حزب الله، والحوثيين في اليمن، جميعهم بالانضمام إلى القتال. ترى جميع هذه الجماعات خطرًا وجوديًا إذا انهار راعيها إيران. لقد عاشوا على الدعم الإيراني، والمعرفة التقنية، والتحويلات العسكرية، بالإضافة إلى السخاء الاقتصادي الأوسع، واستخدموا هذا الدعم لتأسيس جذور عميقة في بلدانهم المعنية.
لذا فإن القتال مع إيران هو أيضًا قتال من أجل بقائهم. في لبنان، أطلق حزب الله بالفعل ضربات صاروخية جديدة على إسرائيل، مما دفع إلى رد إسرائيلي أكبر مع حملة قصف جديدة في جنوب البلاد وبيروت. من المحتمل أن يكون رد فعل الجماعة قد تم دفعه من خلال السيطرة الأكبر لإيران على حزب الله منذ وفاة زعيمه حسن نصر الله. بالمثل، يمكن أن تطلق الميليشيات العراقية ضربات صاروخية على كل من إسرائيل والقواعد الأمريكية في البلاد. لقد أعلنوا بالفعل مسؤوليتهم عن ضربات بالطائرات المسيرة على قاعدة أمريكية بالقرب من مطار بغداد. في اليمن، قال الحوثيون إنهم سيبدأون حملة جديدة لإغلاق البحر الأحمر وقد يحاولون أيضًا شن ضربات صاروخية جديدة على إسرائيل. إن العمل المنسق من قبل هذه الجماعات المسلحة، مثل زيادة الصواريخ لمحاولة تجاوز نظام القبة الحديدية الإسرائيلي، سيجبر إسرائيل وأمريكا على تركيز موارد أكبر على دفاعاتهم، بما في ذلك استخدام صواريخ اعتراضية محدودة.
لكن “محور المقاومة” ليس لديه ما يكفي من القدرات لإضعاف إسرائيل وأمريكا بشكل كبير، وقد يدفعون ثمنًا باهظًا لمحاولتهم إظهار حتى تضامن رمزي مع إيران – وهو ما قد يدمر أيضًا بلدانهم الأصلية أكثر، كما تشهد لبنان بالفعل. إن اتخاذ قرار للتصعيد دعمًا لإيران سيضعف أيضًا الشرعية المحلية للجماعات في لحظة هم فيها بالفعل في وضع دفاعي مع جهود قوية من الحكومات المحلية لنزع سلاحهم. وقد استجابت الحكومة اللبنانية بالفعل لهجمات حزب الله من خلال حظر جميع الأنشطة العسكرية للجماعة.
معضلة تركيا
لقد أوضح الرئيس رجب طيب أردوغان بوضوح معارضة تركيا للحرب، ووجه اللوم إلى نتنياهو لت triggeringها، ودعا جميع الأطراف للعودة إلى المفاوضات. بينما كانت تركيا لفترة طويلة تشك في الطموحات النووية والإقليمية لإيران، عملت أنقرة على منع الحرب من خلال دفع القوى الإقليمية للتنسيق والضغط على واشنطن لإعطاء الدبلوماسية فرصة.
class=”MsoNormal”>حسابات أنقرة ليست متجذرة في التعاطف مع طهران، بل في الاعتقاد بأن الحرب قد تنتج شيئًا أكثر خطورة. يخشى المسؤولون الأتراك المخاطر المعروفة للنزاع الإقليمي: تدفقات اللاجئين، والاضطراب الاقتصادي، والعنف المتسرب، وإمكانية أن يؤدي عدم الاستقرار في إيران إلى خلق مساحة جديدة لنشاطات أو حكم ذاتي مرتبط بحزب العمال الكردستاني على الحدود التركية. ردًا على ذلك، قد تقيم أنقرة ضوابط على الحدود لمنع تدفق اللاجئين أو تتدخل عسكريًا لمنع الحكم الذاتي للمجموعات الكردية المرتبطة بحزب العمال الكردستاني داخل إيران.
لكن القلق الأعمق لأنقرة هو جيوسياسي. ما يثير قلق الحكومة التركية أكثر ليس مجرد ضعف إيران، بل إمكانية تشكيل نظام ما بعد الحرب وفقًا للشروط الإسرائيلية. في نظر الأتراك، هناك فرق مهم بين الأهداف الأمريكية والإسرائيلية. ترى أنقرة ترامب كفاعل تجاري: شخص كان مترددًا في الذهاب إلى الحرب وقد يكتفي بحملة قصيرة، يعلن فيها النصر، ويعود إلى المفاوضات النووية في وقت لاحق من هذا العام. بالمقابل، تُعتبر إسرائيل بشكل كبير تسعى إلى تحول إقليمي أوسع لتوطيد نفسها كقوة إقليمية مهيمنة.
انتصار هش لروسيا
قد تستفيد الكرملين من هذا النزاع على المدى القصير. تلعب الهجمات في صالح سرد روسيا المتكرر حول المعايير المزدوجة الغربية. إن قتل القائد الأعلى ونداء ترامب للإيرانيين للإطاحة بالنظام يعزز السرد الروسي بأن أمريكا هي قوة تسعى لتغيير الحكومات. سيعزز هذا السرد لدى بوتين بأن حربه في أوكرانيا هي عمل دفاعي ضد محاولات الغرب لإضعاف روسيا باستخدام كييف كوكيل.
ستستفيد روسيا أيضًا من انشغال أمريكا بإيران. تركيز أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية (مثل باتريوت) في الشرق الأوسط يعني أن هناك عددًا أقل متاحًا لأوكرانيا. رحبت كييف بالضربات على الأهداف العسكرية الإيرانية، بعد أن استخدمت روسيا طائراتها المسيرة والأسلحة والمعدات في الخطوط الأمامية في أوكرانيا. لكن روسيا لم تعد تعتمد كثيرًا على هذه الإمدادات. أخيرًا، سيساعد ارتفاع أسعار النفط في ملء خزينة الحرب في موسكو: كل دولار يتم تحقيقه من مبيعات النفط الأعلى يمكن أن يذهب إلى مزيد من الإنفاق العسكري الروسي.
لكن هنا تنتهي الأخبار الجيدة للكرملين. في إيران، تخاطر روسيا بفقدان حليف آخر. وبينما تدين أمريكا وإسرائيل بصوت عالٍ، لم تفعل موسكو الكثير لمساعدة إيران، مما يكشف عن تأثيرها المحدود. لقد اعتمدت روسيا لفترة طويلة على الروابط البراغماتية في الشرق الأوسط. قد تتقلص هذه الروابط إذا أوجدت الحملة الأمريكية روابط أعمق مع دول الخليج العربي. كما أن عدم الاستقرار في إيران سيكون له آثار أمنية وهجرية في جنوب روسيا غير المستقر، القوقاز الشمالي والجنوب.
المسافة المحسوبة للصين
في هذه الأثناء، اقتصر رد الصين، الشريك الشرقي الآخر لإيران، حتى الآن على إدانة الهجمات والتحذير من مزيد من التصعيد. قدمت بكين مساعدة متواضعة لمساعدة إيران في إعادة بناء قدراتها الصاروخية والدفاعات الجوية، ومن غير المحتمل أن تعزز هذه القدرات في المدى القريب، خاصة بالنظر إلى استهداف طهران لدول أخرى في المنطقة. كانت نهج الصين تجاه إيران، كما هو الحال مع العديد من الشركاء السياسيين الآخرين، هو تقديم الدعم الاقتصادي والسياسي والعسكري الصناعي مع تجنب المخاطر التي تأتي مع الالتزامات عندما يكونون في ورطة. تعزز الوضع الحالي مبررات هذا النموذج: يمكن لبكين أن تتحمل البقاء خارج هذا النزاع. وكما هو الحال مع فنزويلا، يمكنها أيضًا أن تستوعب بشكل مريح الضغوط قصيرة الأجل على إمدادات النفط الخاصة بها.
class=”MsoNormal”>هذا لا يعني أن بكين مرتاحة. أفضل نتيجة للصين ستكون أن تكون أمريكا مشغولة في صراع إقليمي آخر، مما يؤدي إلى استنزاف الذخائر التي كان يمكن استخدامها في آسيا ويسمح لبكين بجني الفوائد الجيوسياسية من القلق العالمي بشأن القوة الأمريكية. لكن لا يوجد ضمان لذلك، خاصة إذا انتهى الصراع بسرعة. علاوة على ذلك، فإن تغيير النظام في إيران يعني فقدان الحكومة الأكثر توافقًا سياسيًا مع الصين في الشرق الأوسط. لقد عززت إجراءات واشنطن في الأسابيع الأخيرة عدم توازن كبير في القوة بين الولايات المتحدة والصين: على الرغم من الوزن الاقتصادي لبكين، عندما تشن أمريكا ضربات عسكرية وتقطع القيادة السياسية لشركاء الصين في جميع أنحاء العالم، تكون بكين في الغالب عاجزة.
الوضع الحالي متغير وسريع الحركة وغير قابل للتنبؤ. كل قوة معنية ستخرج من الحرب بأقل مما دخلت به، لكن الأضرار ستشعر بها بشكل غير متساوٍ. ما هو واضح، مع ذلك، هو أن الشرق الأوسط وما بعده متورط في اضطرابات عنيفة جديدة وقد يكون هناك تصعيد أوسع على الأبواب.
يجب على الفاعلين الأوروبيين، حتى أولئك الذين لا يتخذون موقفًا مبدئيًا ضد هذه الحرب، أن يدركوا الأسباب العملية ذات المصلحة الذاتية لاحتواء هذا الصراع. إن دوامة العنف تعرض المصالح الأوروبية للخطر.
لا يمكن للأوروبيين تحمل الانتظار لرؤية ما إذا كانت هذه العملية ستنجح في إجبار إيران على تقديم تنازلات جديدة كبيرة أو تغيير النظام. سيكون الانتقال بعيدًا عن الحكم الاستبدادي في إيران مرحبًا به، لكن ليس كافيًا أن يجلسوا ويأملوا أن يحدث ذلك وسط الاحتمالات الخطيرة المضادة لانهيار الدولة والحرب الأوسع. تحتاج الحكومات الأوروبية إلى الانخراط في تشكيل مسار واقعي لتخفيف التوترات الآن. يجب أن تعطي الأولوية لتعزيز الشراكة مع دول الخليج العربي والتواصل مع كل من واشنطن وطهران لدفع الجانبين للعودة إلى طاولة المفاوضات. لقد صرحت بريطانيا وفرنسا وألمانيا بأنهم مستعدون لتنفيذ ضربات داخل إيران كجزء من العمليات الدفاعية. يحتاجون إلى ضمان أن لا يصبح هذا منحدرًا زلقًا يجرهم إلى عملية تغيير نظام أمريكية خطيرة أخرى.