من خلال عملية الغضب الملحمي، تسعى الولايات المتحدة إلى إعادة تشكيل ميزان القوى دون الوقوع في مستنقع، بينما تعتقد إيران أنه يجب عليها أن تضرب بقوة كافية لتجنب خسارة استراتيجية دائمة.
في 28 فبراير، أطلقت إدارة ترامب عملية الغضب الملحمي ضد إيران، لكنها لم توضح بعد أهدافًا استراتيجية واضحة وشاملة. البيان الأول للرئيس دونالد ترامب، الذي صدر صباح يوم السبت، ذكر جهودًا لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي وتدمير برنامجها للصواريخ الباليستية كأهداف رئيسية، بينما شجع أيضًا الشعب الإيراني على السيطرة على حكومتهم.
في الساعات الأربعين تقريبًا التي تلت الضربات الأولية، اقترحت إدارة ترامب لاحقًا أن العملية قد تستمر لأيام أو أسابيع أو “طالما تطلب الأمر” بناءً على ظروف متغيرة لا تزال غامضة ومتطورة.
تصريحات ترامب في 2 مارس أشارت حتى إلى أن “الأحذية على الأرض” لا تزال احتمالاً. مثل هذه الرسائل المتغيرة تجعل من المستحيل تقييم كيفية قرار البيت الأبيض في النهاية بالمضي قدمًا.
في هذا السياق، يجب على كل من واشنطن وطهران، إيران، تقييم المخاطر الخاصة بهما بينما يحددان خطواتهما التالية.
موارد أمريكا العسكرية ليست غير محدودة
أولاً، بينما كانت الولايات المتحدة وشركاؤها الإقليميون ناجحين في إحباط صواريخ وطائرات مسيرة إيرانية باستخدام دفاعات جوية متقدمة، فإن تكاليف الذخائر المعنية هي أضعاف ما تتحمله أمريكا مقارنة بإيران.
علاوة على ذلك، خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو، أنفقت القوات العسكرية الأمريكية حوالي 150 من صواريخها الاعتراضية من نوع “ثاد”، وهو ما يعادل تقريبًا ربع مخزونها، وفي عام 2025 كان من المقرر أن تشتري 12 صاروخًا إضافيًا فقط.
كما تم تقليص مخزون إيران من الصواريخ الباليستية العام الماضي، لكن قبل عملية الغضب الملحمي، كانت لا تزال تمتلك أكبر وأقوى ترسانة في المنطقة. سيكون استهداف الولايات المتحدة وإسرائيل الناجح لمنصات إطلاق إيران أمرًا حاسمًا، ولكن من المهم ملاحظة أن النظام يمتلك أيضًا حوالي 80,000 طائرة مسيرة من نوع “شاهد” تحت تصرفه.
مع تمدد مدة الحملة، سيصبح توافر الصواريخ الاعتراضية أكثر أهمية، سواء لاستدامة العملية الحالية أو للحفاظ على الجاهزية لعمليات عسكرية محتملة أخرى.
بعيدًا عن القيود الدفاعية المحتملة، تواجه عملية الغضب الملحمي أيضًا قيودًا مرتبطة بوضع القوات الأمريكية. من المهم أن نلاحظ أنه بينما جمعت وزارة الدفاع الأمريكية كمية كبيرة من الأصول العسكرية في المنطقة، فإن هذه تعكس قوة ضاربة ضخمة وليس قوة غزو تضم قوات برية.
على الرغم من العوامل المقيدة الأخرى، فإن القوة الجوية وحدها لديها سجل تاريخي ضعيف في تشجيع تغيير الأنظمة أو استخراج تنازلات كبيرة.
بالإضافة إلى ذلك، كانت حاملة الطائرات يو إس إس جيرالد ر. فورد، واحدة من مجموعتي حاملات الطائرات اللتين أُرسلتا مؤخرًا إلى المنطقة، في نشر ممتد بالفعل قبل أن يتم تحويلها. إذا بقيت في البحر حتى منتصف أبريل، كما هو متوقع، فسوف تتجاوز 300 يوم في البحر وتكسر رقمًا قياسيًا بعد حرب فيتنام من حيث المدة.
إن نقص القوات الأمريكية على الأرض يجعل من الصعب تحقيق بعض شروط الرئيس، مثل استسلام قوات الأمن الإيرانية. تشير إشارة ترامب في 2 مارس إلى إبقاء القوات البرية على الطاولة إلى أنه قد يعيد النظر في خياراته، لكن عملية تعبئة وحدات برية كبيرة تستغرق وقتًا ولم تبدأ بعد.
رد إيران سيكون غير متوقع
من منظور “العدو له صوت”، فإن بدء الأعمال العدائية من واشنطن قد غير حسابات طهران الاستراتيجية نحو البقاء. وهذا يعني ضمان أن تكون الاستجابة العسكرية الإيرانية مضمنة أيضًا مخاطر عميقة.
أي انتقام قوي بما يكفي للإشارة إلى العزم يهدد بدعوة موجة ثانية من الضربات التي قد تضعف عمق إيران الاستراتيجي المتبقي. ومع ذلك، فإن الاستجابة الحذرة بشكل مفرط قد تعزز الولايات المتحدة وتغذي الانطباعات عن ضعف إيران.
تحديات القيادة والسيطرة في طهران، التي تم الكشف عنها بالفعل في الساعات الأولى من النزاع، تزيد من الخطر: قد لا تتمكن القوات الموزعة من إعادة التشكيل بسرعة كافية لمنع المزيد من الخسائر إذا توسع النزاع.
عمليًا، أدى ذلك إلى رد فعل سريع من النظام، وتصعيد إقليمي وإشارة إلى أن أي هجوم سيتم الرد عليه بعواقب فورية وغير متوقعة. بالنسبة لقيادة إيران، فإن البديل عن الرد هو ليس خفض التصعيد؛ بل هو أن تصبح هدفًا ثابتًا في الجولة القادمة من النزاع.
على مدار العام الماضي، تم رفض الجمهورية الإسلامية الإيرانية مرتين على طاولة المفاوضات من قبل الولايات المتحدة، مرة قبل الحرب التي استمرت 12 يومًا ومرة أخرى قبل الغضب الملحمي، ويجب عليها الحفاظ على قبضتها على السلطة الداخلية بعد وفاة قائدها الأعلى وعدد من المسؤولين الكبار. إن الجمع بين هذه التعقيدات مع الرسائل المختلطة من ترامب يجعل من الصعب تحديد ممرات دبلوماسية لتجنب النزاع.
عند شن الضربات ضد إيران، أطلقت أمريكا سلسلة من الأحداث التي لا يمكنها السيطرة عليها بالكامل. مع بدء الحرب، تعمل الدبلوماسية الآن في مشهد يتميز بتصعيد عسكري متزامن وتآكل سياسي.
تسعى الولايات المتحدة إلى إعادة تشكيل ميزان القوى دون الوقوع في مستنقع، بينما تعتقد إيران أنه يجب عليها الرد بقوة كافية لتجنب خسارة استراتيجية دائمة.
وتحت هذه الحسابات يكمن قلق أعمق تشترك فيه كلا الجانبين، وهو أن النزاع الذي يتكشف عبر المنطقة قد يترافق قريبًا مع صراع حول مستقبل إيران نفسها.