بعد أكثر من شهر من الحرب وفي ظل وقف إطلاق نار غير مستقر، أعلنت إيران يوم الجمعة أنها ستعيد فتح مضيق هرمز أمام السفن التي تسير في مسار معتمد مسبقًا، بينما تعهد الرئيس دونالد ترامب بمواصلة الحصار الأمريكي على السفن الإيرانية. لا يزال الطرفان يتفاوضان على صفقة لإنهاء النزاع.
تركزت معظم المناقشات حول النزاع بشكل صحيح على كيفية إعادة تشكيله للشرق الأوسط، ولكن هناك بعدًا مهمًا آخر يجب ألا يُغفل: كيف ستؤثر الحرب على المنافسة الأمريكية مع الصين.
لاستكشاف هذه التأثيرات الجيوسياسية—وبشكل خاص ما قد يعنيه النزاع بالنسبة للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين التي تتواجد خلف النزاع—نقترح مجموعة من السيناريوهات المستندة إلى تقاطع عاملين: مدى الالتزام العسكري الأمريكي في الخليج في المستقبل (محدود ومركز على تقليل القدرات الإيرانية، أو مستدام وحاسم)، وكيف تختار الصين أن تتخذ موقفها في الأيام والأسابيع المقبلة (سلبي وانتهازي اقتصادي، أو نشط ومشارك استراتيجيًا في تعافي إيران). هذان العاملان ليسا مستقلين تمامًا—فخيارات الولايات المتحدة ستشكل حسابات بكين، والعكس صحيح—لكن التعامل معهما تحليليًا كمحاور متميزة يسمح لنا برسم نطاق النتائج المحتملة.
يمر عبر جميع التباديل الأربعة عامل ثالث قد يكون الأكثر أهمية: ما إذا كانت الاضطرابات في ممر الشحن بمضيق هرمز ستظل محصورة وقصيرة الأمد، أو ما إذا كانت ستتوسع بطرق تعيد تشكيل أسواق الطاقة العالمية والاقتصاد العالمي.
السيناريو 1: تآكل مُدار للهيمنة الأمريكية
الولايات المتحدة محدودة، الصين سلبية
في السيناريو الأكثر احتمالاً على المدى القريب، يستمر وقف إطلاق النار لفترة كافية لإنتاج تفاهم متفاوض عليه أو ضمني لا يصل إلى مستوى تسوية شاملة. قامت الولايات المتحدة بتنفيذ ضربات محدودة لكنها فعالة أدت إلى تدهور البنية التحتية للطائرات المسيرة والصواريخ والبحرية والنووية الإيرانية، لكن تغيير النظام لم يحدث وتحتفظ إيران بالقدرة على إحداث مشاكل لجيرانها. تراقب الصين من الهامش، معززة روابطها الاقتصادية مع طهران التي weakened بفعل العقوبات بأسعار مخفضة، لكنها تمتنع عن تقديم نوع الدعم المادي أو الدبلوماسي الذي يمكن أن يشكل تحالفاً جوهرياً.
إذا استمر احتواء الاضطراب في هرمز – من خلال امتصاصه عبر إطلاق احتياطي استراتيجي منسق وتوجيه بديل للطاقة في الخليج – فإن النظام سيستمر. تتعمق شراكات الأمن بين الولايات المتحدة والخليج. الصدمة الطاقية مؤلمة لكنها محدودة. النتيجة هامشية: تآكل طفيف في تحالفات الولايات المتحدة، خاصة في أوروبا، يعوضه استخدام ملموس، وإن كان غير مكتمل، للقوة. تكسب الصين بشكل تدريجي، على الأقل من حيث أن شريكها الاستراتيجي نجا من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي.
إذا، مع ذلك، امتد الاضطراب في هرمز – سواء من خلال مضايقات إيرانية، أو ألغام، أو استمرار الديناميكية “المرورية” التي تستغل فيها إيران نفوذها المتبقي لاستخراج رسوم مرور كبيرة من الشحن بدلاً من إغلاق المضيق بشكل كامل – فإن الصورة تتدهور بشكل كبير. تواجه اليابان وكوريا الجنوبية، اللتان تعانيان بالفعل من ضغط طاقي حاد، خيارات سياسية صعبة بشأن الاستمرار في تكاليف التوافق مع الولايات المتحدة. ستواجه أسواق الغاز الطبيعي المسال الأوروبية ضغطاً كبيراً. دون وجود حل أكثر تحديداً، تتصدع تماسك التحالف بشكل مستمر، وتستفيد الصين بطريقة أكثر جوهرية.
السيناريو 2: مكسب استراتيجي لبكين
الولايات المتحدة محدودة، الصين نشطة
في نسخة أكثر خطورة، تستنتج بكين أن النهج المحدود لواشنطن يشير إما إلى عدم الرغبة أو عدم القدرة على الحفاظ على قوة حاسمة، فتختار أن تشكل النتيجة بنشاط. مشابهة للسيناريو الأول، يفشل وقف إطلاق النار في إنتاج تسوية شاملة. يتحول الدعم الصيني لإيران من الانتهازية الاقتصادية السلبية إلى شيء أكثر جوهرية: المساعدة المادية، تبادل المعلومات الاستخباراتية، الدعم اللوجستي، والتغطية الدبلوماسية في المنتديات متعددة الأطراف التي تحمي طهران من المزيد من العزلة، وتمكنها من إلحاق ألم أكبر باستخدام أدواتها القسرية المتبقية، وتساعد في إرباك القوات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط. تتعمق التحالفات الصينية-الروسية-الفارسية، وتتعافى طهران بشكل أسرع مما كان متوقعًا من التكاليف التي فرضتها الضربات الأمريكية-الإسرائيلية.
إذا استمرت إيران في تقييد حركة المرور عبر هرمز مع إجراء استثناءات لبكين، فإن العواقب تصبح نظامية. تتصدع أنظمة العقوبات حيث تعطي حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا وآسيا الأولوية لأمن الطاقة المحلي على التضامن الجيوسياسي. إن كشف حدود القوة القسرية الأمريكية – ليس فقط في المنطقة ولكن في أعين كل فاعل يراقب من تايبيه إلى فيلنيوس – هو النتيجة الأكثر أهمية، وأكثر ضررًا من أي نتيجة في ساحة المعركة. تعاني التحالفات الأمريكية، حيث ينخرط الحلفاء في تحوطات كبيرة.
السيناريو 3: إعادة تأكيد الهيمنة الأمريكية
استمرار الولايات المتحدة، الصين سلبية
قد يثبت أن وقف إطلاق النار الحالي ليس نقطة نهاية بل هو توقف قبل التصعيد. إذا تعثرت المفاوضات، تواجه واشنطن خيارًا: قبول نتيجة غير حاسمة أو إعادة الالتزام بحملة حاسمة. في هذا السيناريو، تختار الولايات المتحدة إعادة الالتزام: التدمير المنهجي لشبكات الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية الموزعة، والسعي العدائي والاستيلاء على المواد النووية، وهجوم عسكري شامل لتطهير الساحل المجاور لمضيق هرمز، والضغط الكافي لإنتاج انهيار النظام أو الاستسلام.
إذا كانت هذه الحملة ناجحة، مع بقاء الصين سلبية وإعادة فتح المضيق من خلال عمل عسكري فعال، فإن هذا السيناريو ينتج نتيجة أكثر ملاءمة للولايات المتحدة: استعادة الهيمنة الأمريكية القابلة للإثبات و setback استراتيجي كبير لبكين حيث تفقد شريكًا استراتيجيًا. تتماشى الجهات الفاعلة الإقليمية مع واشنطن. تبقى تداعيات ردع الولايات المتحدة أكثر اختلاطًا؛ بينما ستظهر الولايات المتحدة عزمها، فإن استبدال أنظمة الأسلحة الرئيسية المستهلكة اللازمة لظروف أخرى، مثل تايوان، سيستغرق سنوات.
علاوة على ذلك، من المحتمل أن تستغرق الحملة الحاسمة وقتًا لتحييد التهديدات الموزعة. إن الاضطراب الممتد في هرمز – حتى خلال حملة أمريكية ناجحة – يفرض تكاليف مرئية على الولايات المتحدة. يتحمل الحلفاء هذه التكاليف إذا كان هناك نهاية موثوقة وحاسمة ومستدامة في الأفق. الصين، التي تم إبعادها عن المشاركة المباشرة، تسرع من تحديثها العسكري على المدى الطويل استجابةً لذلك. الانتصار للولايات المتحدة حقيقي ولكنه بتكلفة أكبر على جاهزية الولايات المتحدة للتعامل مع الصراع المحتمل في مسارح أخرى.
السيناريو 4: نقطة تحول القوى العظمى
الولايات المتحدة مستمرة، الصين نشطة
السيناريو الرابع هو على الأرجح الأكثر خطورة. تسعى الولايات المتحدة إلى تحقيق نتيجة عسكرية حاسمة؛ ترد الصين ليس بالجمود ولكن بتدخل غير مباشر كبير: دعم متقدم في مجال الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع؛ تدابير مضادة؛ مساعدة لوجستية للقوات الإيرانية؛ وضغط منسق ومتصاعد في مسارح متوازية، وأهمها في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي. تواجه واشنطن تحديًا على جبهتين لم يكن عليها إدارته منذ الحرب الباردة.
إذا تحركت الولايات المتحدة بسرعة وتمت إزالة القيود على المضيق، فإنها تتفوق على التدخل الصيني. لكن المنافسة الاستراتيجية تتصلب وتتحول إلى مواجهة صريحة. العلاقة بين واشنطن وبكين بعد وقف إطلاق النار مختلفة وأكثر حدة: تتحول من تنافس مُدار إلى شيء أقرب إلى ديناميكية الحرب الباردة مع حواف ساخنة.
مع دعم الصين لإيران وتمديد إغلاق هرمز، فإن العواقب هي هيكلية وولادية. يتم إنشاء جبهة ثالثة إلى جانب أوكرانيا وتايوان في منافسة عالمية حول نظام العصر الجديد. تؤدي الصدمات المستمرة في الطاقة إلى ركود عالمي وتولد احتكاكًا أكبر بين الولايات المتحدة والصين في السباق المستمر نحو الذكاء الاصطناعي المتقدم. يتم تعزيز التحالف الصيني الروسي ليقترب من تحالف رسمي. تتماسك التعاونات الرسمية بين موسكو وطهران وبكين وبيونغ يانغ في ائتلاف Revisionist له وزن نظامي حقيقي. حتى الانتصار العسكري الأمريكي في هذا السيناريو يكون باهظ الثمن: يتم تحقيقه على حساب استنفاد الذخائر الحيوية، وانكسار التحالف، وبيئة دولية أكثر عدائية بشكل دراماتيكي.
المتغيرات التحولية
مدة الاضطراب في مضيق هرمز هي العامل الأكثر أهمية في تحديد ما إذا كانت آثار الصراع ستبقى إقليمية أو ستصبح نظامية. تلعب هذه النقطة الجغرافية الوحيدة دورًا حيويًا في أسواق الطاقة العالمية والاقتصاد العالمي بشكل عام. يتم امتصاص الاضطرابات القصيرة؛ بينما تعيد الاضطرابات الممتدة هيكلة التحالفات والأسواق بطرق تتجاوز أي نتيجة عسكرية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن دور الصين هو المتغير الحاسم في المنافسة طويلة الأمد بين القوى الكبرى. تحد من الصين السلبية مسارات التصعيد الإيرانية وتترك لواشنطن مجالًا لتشكيل النتائج. بينما تحول الصين النشطة الحرب الإقليمية إلى نقطة تحول عالمية. تشير المواقف الحالية لبكين إلى أنها تراقب بعناية، راضية في الوقت الحالي عن الفرص الاقتصادية التي تقدمها إيران الضعيفة، لكنها قادرة تمامًا على إعادة التقييم إذا استنتجت أن القوات الأمريكية قد تجاوزت حدودها.
أخيرًا، فإن تماسك التحالف هو مركز الجاذبية الذي من المرجح أن تستهدفه خصوم الولايات المتحدة. الضغط الطاقي هو الآلية الرئيسية للانقسام: عندما ترتفع التكاليف بشكل كبير ويبدو أن الحالة النهائية المرغوبة للولايات المتحدة غير واضحة، يتبع ذلك تباين سياسي. يوفر نافذة وقف إطلاق النار فرصة ضيقة لواشنطن لتقديم مسار موثوق نحو حل. إذا انهارت المحادثات أو أنتجت فقط غموضًا، فإن الضغط على شركاء التحالف للتأمين يتسارع.
ما الذي سيأتي بعد ذلك
أكثر المسارات المحتملة على المدى القريب هو سلام غير مريح وغير حاسم يتناسب بشكل أقرب مع السيناريو الأول: عمل محدود من الولايات المتحدة، وضع صيني سلبي ولكنه انتهازي، ومضيق هرمز مفتوح من الناحية الشكلية ولكنه لا يزال متنازعًا عليه في الممارسة. لم تحقق أي من الجانبين أهدافها القصوى. لا يزال الصراع الأساسي – حول البرنامج النووي الإيراني، ووضعها الإقليمي، وشرعية القيادة الإيرانية الجديدة – دون حل.
هذا الغموض هو خطر بحد ذاته. تشير التاريخ إلى أن النهايات غير الحاسمة للصراعات من هذا الحجم نادرًا ما تبقى غير حاسمة. تتواجد الشروط للتصعيد إلى السيناريوهين الثاني أو الرابع إذا فشلت المحادثات وواجهت واشنطن ضغطًا داخليًا لإظهار أن الأربعين يومًا من الضربات أنتجت شيئًا دائمًا. تعتمد الشروط لتحقيق نتيجة السيناريو الثالث الأكثر ملاءمة على ما إذا كانت إدارة ترامب قادرة على تحويل المكاسب العسكرية إلى استراتيجية سياسية متماسكة – وهي مهمة أثبتت أنها أصعب بكثير من الضربات نفسها.
ما لا شك فيه هو حجم اللحظة الاستراتيجية. توقفت الأسلحة. لكن المنافسة بين القوى الكبرى لم تتوقف.