تجري انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر بعد ثلاث سنوات من الحرب على عدة جبهات، مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو كشخصية مركزية، ولا تزال المعارضة تبحث عن بديل متماسك. المنافسة أقل من كونها معركة تقليدية بين اليمين واليسار، بل هي استفتاء على نتنياهو وعلى النظام السياسي الذي نشأ بعد 7 أكتوبر.
يختلف الناخبون أقل حول ما إذا كان ينبغي أن تهيمن الأمنيات على الأولويات الوطنية، بل حول من يمكنه استخدام القوة بفعالية، وكيف ينبغي أن تقيد المؤسسات ذلك، وما هي التكاليف الدبلوماسية المقبولة. تظهر الاستطلاعات عدم الاستقرار، مع تراجع حزب الليكود وزيادة حزب يش عتيد، ومع ذلك يبقى نتنياهو تنافسياً بسبب قاعدته، وخبرته، وسمعته في مجال الأمن. ينتقد مرشحو المعارضة غادي إيزنكوت، ونافتالي بينيت، ويائير لابيد سلوكه في إدارة الحروب، لكنهم لا يرفضون الحروب نفسها. يكشف هذا عن توافق أمني إسرائيلي دائم يبقى قائماً بغض النظر عن نتيجة الانتخابات، مما يضيق المجال للتغيير الجذري في السياسة.
قد تغير حكومة جديدة الأسلوب، والتنسيق مع واشنطن، والموقف الدبلوماسي، لكنها ستواجه ضغطاً شديداً للحفاظ على القوة العسكرية. الصراع الأعمق هو بين نسخ متنافسة لدولة تركز على الأمن، وليس بين الأمن والدبلوماسية. وبالتالي، سيشكل توافق الأمن الإسرائيلي بناء الائتلافات، وإدارة الحروب، والاستراتيجية الإقليمية لفترة طويلة بعد احتساب الأصوات.
توافق الأمن الإسرائيلي يحدد الانتخابات
بعد ثلاث سنوات من الحرب على عدة جبهات، تستعد إسرائيل لإجراء الانتخابات العامة في 27 أكتوبر 2026. رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو هو الشخصية السياسية المركزية في البلاد. يرى مؤيدوه فيه قائدًا ذا خبرة قادرًا على مواجهة التحديات الأمنية الإقليمية، بينما يلومه معارضوه على مجموعة من الأخطاء السياسية والاستراتيجية. على الرغم من وجود استياء واسع النطاق من الحكومة الحالية، إلا أن المعارضة لم تقدم بعد بديلاً متماسكًا.
في النهاية، من غير المرجح أن تمثل الانتخابات منافسة تقليدية بين اليسار واليمين، بل استفتاء على السيد نتنياهو نفسه، وعلى نحو أوسع، حول كيف ينبغي أن يبدو النظام السياسي بعد 7 أكتوبر. لقد غيّر الهجوم الذي شنته حماس على جنوب إسرائيل شروط النقاش السياسي في البلاد. لم يعد الانقسام الرئيسي يتعلق بمدى أولوية الأمن بالنسبة لإسرائيل، بل يتعلق بمن يمكنه استخدام القوة العسكرية بفعالية، وكيف ينبغي أن تقيد المؤسسات الحكومية ذلك، وما هي التكاليف الدبلوماسية التي تكون البلاد مستعدة لتحملها.
لقد أضرت أحداث 7 أكتوبر غير المسبوقة بشكل كبير بمكانة حكومة رئيس الوزراء نتنياهو بين المواطنين الإسرائيليين. في الوقت نفسه، غذت استجابة الدولة النزاعات وعمقت الانقسامات حول نهج البلاد تجاه غزة ولبنان وإيران. كما كان هناك الكثير من الاستياء العام بشأن الفشل في الأمن القومي الذي مكن الهجوم.
وجد استطلاع للرأي في 16 سبتمبر أنه إذا جرت الانتخابات في ذلك اليوم، فإن حزب الليكود، الذي يحتفظ حالياً بـ 32 مقعداً في الكنيست المكون من 120 مقعداً، سيحصل على حوالي 18 مقعداً، بينما سيحصل حزب ياشار على 22 مقعداً. تؤكد النتيجة درجة التقلب الانتخابي وتقترح أن الهيمنة السياسية للسيد نتنياهو لم تعد مؤكدًة.
ومع ذلك، لا يزال رئيس الوزراء مرشحاً تنافسياً. تشمل نقاط قوته قاعدة الدعم المخلصة لحزب الليكود، وخبرته السياسية التي تمتد لعقود، وسمعته في إعطاء الأولوية للأمن، وقدرته على الحملات الانتخابية حول التهديدات الخارجية. تشمل نقاط ضعفه الفشل في منع هجوم حماس، ومحاكمته المستمرة بتهم الفساد، والتوترات مع إدارة ترامب، واعتماده على شركاء الائتلاف من اليمين المتطرف، وتعاطيه مع الحرب مع إيران. للفوز، سيحتاج السيد نتنياهو إلى الدفاع عن سجله بينما يقنع الناخبين بأن منافسيه أقل قدرة على حماية إسرائيل.
تغيير في النهج ولكن نفس سياسة الأمن
داخل المعارضة، غادي إيزنكوت، الرئيس السابق لهيئة الأركان العامة للجيش الإسرائيلي، يتمتع بشعبية متزايدة تعتمد بشكل كبير على سمعته الشخصية ومؤهلاته الأمنية. أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن كتلة الأحزاب المعارضة، التي يقودها السيد إيزنكوت وحزبه الوسطي الجديد ياشار، تتقدم بشكل طفيف على الكتلة المرتبطة بنتنياهو. كما يتفوق السيد إيزنكوت على السيد نتنياهو في الاستطلاعات التي تسأل من هو الأنسب لتولي منصب رئيس الوزراء.
السيد إيزنكوت، الذي قُتل ابنه واثنان من أبناء إخوته في النزاع في غزة، قدّم حملته الانتخابية على أساس الخدمة العسكرية الإلزامية وانتقد قيادة رئيس الوزراء نتنياهو خلال الحرب، خاصة فيما يتعلق بمفاوضات الرهائن. على الرغم من زخمه، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات كبيرة في تشكيل ائتلاف حكومي، حيث تشير الاستطلاعات إلى أنه على الرغم من تقدمهم الطفيف، قد تبقى المعارضة دون أغلبية برلمانية. كما أن الانقسامات حول التعاون مع الأحزاب العربية الإسرائيلية تجعل من عملية بناء الائتلاف أمراً معقداً.
رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت (يسار) ويائير لابيد يحضران حدث حملة انتخابية لحزبهما المشترك “معاً” في رمات هشارون، إسرائيل، في 20 أغسطس 2026. لقد اتحد الرجلان تحت قائمة واحدة لتحدي رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. © Getty Images
رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت هو منافس مهم آخر. وهو أيضاً رائد أعمال تقني سابق، والآن شخصية بارزة في اليمين القومي وحركة المستوطنين، شغل السيد بينيت منصب وزير التعليم والدفاع قبل أن يصنع التاريخ في عام 2021 بتشكيل حكومة ائتلافية واسعة شملت دعم حزب عربي، منهياً فترة السيد نتنياهو التي استمرت 12 عاماً في المنصب.
على الرغم من أن حكومته استمرت لمدة عام واحد فقط، عاد السيد بينيت إلى دائرة الضوء السياسي بعد 7 أكتوبر. يُنظر إليه كمتشدد في قضايا الأمن الذي يعارض إقامة دولة فلسطينية، يرى بعض الناخبين من اليمين فيه بديلاً أكثر واقعية وأقل انقساماً عن رئيس الوزراء نتنياهو. كما تعاون السيد بينيت مع زعيم معارض آخر، رئيس الوزراء السابق يائير لابيد، في محاولة لتعظيم الدعم ضد رئيس الوزراء الحالي.
السيد لابيد، مقدم التلفزيون السابق ومؤسس حزب “ييش عتيد” الوسطي، كان واحداً من أبرز منافسي رئيس الوزراء نتنياهو لأكثر من عقد من الزمان. وقد شغل عدة مناصب وزارية رفيعة، بما في ذلك وزير المالية ووزير الخارجية، وأصبح رئيساً للوزراء لفترة وجيزة في عام 2022 بموجب اتفاق تقاسم السلطة مع السيد بينيت.
كسياسي علماني ووسطي، كان السيد لابيد معارضاً بارزاً للإصلاحات القضائية المثيرة للجدل التي قامت بها الحكومة. ولا يزال يمثل الصوت الأكثر وضوحاً في معسكر المناهضين لنتنياهو. ومع ذلك، فإن جاذبيته كانت محدودة إلى حد كبير بالناخبين الحضريين والعلمانيين والمعتدلين، مما يجعل من غير المحتمل أن يتمكن من تأمين رئاسة الوزراء بمفرده. بدلاً من ذلك، من المحتمل أن يكون صانع ملوك من خلال تحالفه مع السيد بينيت.
يائير جالان والديمقراطيون يمثلون معسكر الوسط-يسار السياسي المتقلص في إسرائيل. كجنرال سابق رفيع المستوى في جيش الدفاع الإسرائيلي، برز السيد جالان بعد السابع من أكتوبر، محولاً نفسه إلى شخصية معارضة من خلال التواصل العام، واستراتيجية الإعلام، وبناء التحالفات.
بصفته زعيم حزب الديمقراطيين، الذي تم تشكيله من خلال دمج حزب العمل وميرتس، سعى إلى إعادة بناء الحركة الصهيونية الليبرالية حول قضايا الديمقراطية، والمؤسسات القوية، وحقوق الإنسان، والمخاوف الاجتماعية. يؤكد السيد جالان على حماية القيم الديمقراطية، والحفاظ على الضوابط والتوازنات، ومعالجة القضايا الاجتماعية، بينما يدعم أيضاً حل الدولتين ويعارض الكثير من حركة الاستيطان في الضفة الغربية المحتلة. تعكس جهوده للتواصل مع المواطنين العرب الإسرائيليين ومحاولاته لتوسيع جاذبية الحزب محاولة لإنشاء تحالف أوسع.
اختلاف المنافسين في الأسلوب وليس في الحروب
فيما يتعلق بمستقبل السياسات الخارجية والأمنية لإسرائيل، لا يختلف الشخصيات الثلاثة الرئيسية في المعارضة – السيد إيسنكوت، والسيد بينيت، والسيد لابيد – بشكل جوهري مع رئيس الوزراء نتنياهو. لا يقف أي من هؤلاء الشخصيات في معارضة حروب إسرائيل على غزة ولبنان وإيران. انتقاداتهم للسيد نتنياهو بشأن هذه القضايا تتعلق بالطريقة التي أدار بها النزاعات وولائه المزعوم للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي، في أوقات مختلفة وبدرجات متفاوتة، مارس ضغوطاً على حكومة إسرائيل للالتزام بوقف إطلاق النار وتأجيل مواصلة هذه الحروب بكامل قوتها.
هذا التمييز حاسم لفهم الآثار المحتملة للانتخابات. تغيير الحكومة لن يعني بالضرورة تغييرًا دراماتيكيًا في السياسة العسكرية الإسرائيلية. لدى أقوى مرشحي المعارضة حوافز لإظهار أنهم يمكن الوثوق بهم في مجال الأمن القومي. من غير المحتمل أن يحدث تراجع سريع عن العقيدة الأمنية التي تلت 7 أكتوبر. ما يمكن أن يتغير هو الطريقة التي توازن بها إسرائيل بين الأهداف العسكرية والدبلوماسية، والعلاقات مع واشنطن، والاعتبارات السياسية الداخلية، والضغط الدولي.
الدلالة الأعمق هي أن السياسة الإسرائيلية قد تتحرك نحو منافسة بين نسخ مختلفة من دولة تركز على الأمن بدلاً من مجموعة من الأساليب لإدارة الصراع مع حماس. يمكن لمعارضي السيد نتنياهو السعي نحو إصلاح مؤسسي، وزيادة التنسيق مع واشنطن، واتباع موقف دبلوماسي أكثر براغماتية مع قبول الفرضية الأساسية بأن السلام مع أعداء إسرائيل غير واقعي، وأن البلاد يجب أن تركز على الدفاع ضد التهديدات الخارجية وتحييدها. سيمثل هذا تغييرًا كبيرًا في الأسلوب السياسي وربما في الإدارة الاستراتيجية، ولكن ليس عودة إلى المشهد السياسي السابق.
حتى إذا خسر السيد نتنياهو، فإن القوى التي عززت اليمين الإسرائيلي ورفعت الأمن فوق الأسئلة السياسية الأخرى من غير المرجح أن تختفي. وعلى العكس، فإن انتصارًا آخر للسيد نتنياهو سيظهر ليس فقط مرونة سياسي واحد، ولكن أيضًا متانة نظام سياسي يتم تعريفه بشكل متزايد من خلال الضرورات الأمنية وعدم الثقة في البدائل الدبلوماسية.
إذا نجا السيد نتنياهو، فإن انتصاره سيعزز متانة النظام اليميني القائم. إذا نجحت المعارضة، فسوف تظهر أن الناخبين الإسرائيليين يمكنهم رفض السيد نتنياهو دون بالضرورة رفض الإجماع الأمني الأوسع الذي نشأ خلال سنوات الحرب. إذا أنتج الكنيست المجزأ الآخر حالة من الجمود المطول، فسوف يبرز صعوبة تحويل الاستياء الواسع النطاق من الحكومة إلى مشروع سياسي بديل متماسك.
السيناريوهات
الأكثر احتمالًا: الجمود السياسي أو تشكيل المعارضة ائتلافًا هشًا
النتيجة العملية لهذا السيناريو هي استمرارية كبيرة في السياسة. سيكون لدى حكومة مجزأة مجال محدود للسعي نحو تغييرات كبيرة في نهج إسرائيل تجاه غزة أو لبنان أو إيران، خاصة إذا كان هناك خلاف بين شركاء الائتلاف بشأن العمليات العسكرية أو العلاقات مع السلطة الفلسطينية. من المحتمل أن يحتفظ establishment الأمني بتأثير كبير على صنع القرار الاستراتيجي، بينما ستواجه الحكومات المتعاقبة ضغوطًا لإظهار القوة أمام ناخبين لا يزالون متأثرين بشدة بهجمات 7 أكتوبر.
بالنسبة للولايات المتحدة، فإن عدم الاستقرار السياسي يجعل التنسيق الاستراتيجي على المدى الطويل أكثر صعوبة. ستستمر واشنطن في التعامل مع إسرائيل كحليف وثيق، لكن الخلافات حول وتيرة ونطاق العمليات العسكرية قد تصبح أكثر صعوبة في الحل إذا كانت القيادات الإسرائيلية مقيدة بالائتلافات الهشة. دوليًا، قد يؤدي استمرار الصراع دون استراتيجية سياسية واضحة إلى زيادة الضغط الدبلوماسي على إسرائيل وتعميق الخلافات مع الشركاء الأوروبيين والغربيين الآخرين.
من المحتمل بعض الشيء: نتنياهو يبقى رئيسًا للوزراء من خلال ائتلاف يميني متجدد
ستحافظ حكومة نتنياهو المتجددة على موقف عسكري عدواني في المنطقة، بينما يستمر تأثير شركاء الائتلاف الوطنيين والدينيين في تشكيل السياسة تجاه الأراضي الفلسطينية المحتلة. قد يتغير السلوك الدقيق لهذه الصراعات مع تطور الظروف، لكن حكومة يقودها نتنياهو سيكون لديها حوافز قوية لمقاومة الضغوط من أجل تنازلات استراتيجية كبيرة.
تظل العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل وثيقة ولكن قد تصبح أكثر تعاملاً وتوترًا. يسعى السيد نتنياهو للحفاظ على الدعم الدبلوماسي والعسكري من واشنطن بينما يقاوم الضغط الأمريكي عندما يعتقد أن السياسة الائتلافية أو أولويات الأمن الإسرائيلي تتطلب خطًا أكثر صرامة. هذا يخلق نزاعات متكررة حول وقف إطلاق النار، والسياسة الإنسانية، ونشاط الاستيطان ونطاق العمليات العسكرية.
على الصعيد الدولي، ستواجه حكومة نتنياهو الجديدة انتقادات عالمية مستمرة بشأن سلوك إسرائيل. بدلاً من الإشارة إلى انحراف عن المسار الذي تم تحديده بعد 7 أكتوبر، ستعزز ائتلاف اليمين المتجدد الانطباع بأن إسرائيل تتجه نحو نظام سياسي أكثر قومية ومرتبط بالأمن. ستكون النتيجة استمرار أكبر في الداخل ولكن قد تكون هناك تكاليف دبلوماسية أعلى في الخارج.
الأقل احتمالاً: حكومة معارضة تحقق أغلبية حاسمة
من المحتمل أن تنتج مثل هذه الحكومة أكبر تغيير في أسلوب الحكم دون أن تنتج بالضرورة ثورة في السياسة الخارجية أو سياسة الأمن. ستمنح خلفية السيد إيسنكوت العسكرية، ومؤهلات السيد بينيت القومية، وتوجه السيد لابيد الوسطي، الائتلاف حافزًا لإظهار الاستمرارية في القضايا الأمنية الأساسية. وبالتالي، ستستمر هذه الحكومة في الحملات العسكرية ضد الجماعات المسلحة مع التركيز بشكل أكبر على الانضباط الاستراتيجي، والتنسيق الدبلوماسي، وإدارة العلاقات الدولية لإسرائيل.
ستتحسن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من حيث النبرة والتنسيق، خاصة إذا سعت الحكومة الجديدة إلى تقليل الاحتكاك الذي ميز علاقة السيد نتنياهو مع واشنطن. ستجعل المشاورات الأكبر مع الولايات المتحدة من إدارة الخلافات بشأن وقف إطلاق النار والعمليات العسكرية أسهل، على الرغم من أن النزاعات الأساسية ستظل قائمة بشأن إيران، وغزة، والضفة الغربية، والصراع الإسرائيلي الفلسطيني الأوسع.
سيؤدي تغيير القيادة أيضًا إلى تحسين مكانة إسرائيل مع بعض الشركاء الدوليين إذا كان مصحوبًا بمزيد من الاهتمام بالانخراط الدبلوماسي والقانون الدولي. ومع ذلك، يجب ألا يتم المبالغة في حدود هذا التغيير. نظرًا للتوافق الأمني بعد 7 أكتوبر، ستظل حكومة المعارضة تواجه ضغطًا داخليًا شديدًا للحفاظ على القوة العسكرية والاستجابة بقوة للتهديدات المتصورة.
التوافق الأمني الإسرائيلي يستمر
لذا، فإن النتيجة الأكثر أهمية هي احتمال حدوث تحول في التوازن بين القوة والدبلوماسية بدلاً من التخلي عن القوة. ستسعى مثل هذه الحكومة إلى استعادة الشرعية الدولية لإسرائيل مع الحفاظ على موقفها الأمني، مما قد يخلق مساحة أكبر للمبادرات الدبلوماسية المتعلقة بغزة ولبنان والعلاقات الإقليمية.