تتواجد مفاوضات إيران والولايات المتحدة حالياً عند مفترق طرق حرج بعد وقف إطلاق النار الهش في أبريل 2026. بينما تتعثر المحادثات المباشرة في إسلام آباد، يراقب العالم مفاوضات إيران والولايات المتحدة بحثاً عن علامات على إما اختراق دبلوماسي أو العودة إلى الحرب الشاملة. إن الفشل في تأمين إطار عمل مشترك يشير إلى أن مفاوضات إيران والولايات المتحدة تعرقلها عدم الثقة العميق والأهداف الاستراتيجية المتباينة. في النهاية، سيحدد نجاح هذه المفاوضات استقرار أسواق الطاقة العالمية.
الفجوة الإدراكية في مفاوضات إيران والولايات المتحدة
مقدمة
أدى إعلان وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين في 8 أبريل 2026 إلى إنهاء مؤقت للاشتباكات العسكرية المباشرة بين إيران والولايات المتحدة بعد أكثر من خمسة أسابيع من المواجهة المكثفة.
تمت الوساطة من قبل باكستان، وتم تمديد الهدنة لاحقاً بشكل أحادي من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ومع ذلك، فإن الجولة الأولى من المحادثات المباشرة التي عقدت في إسلام آباد فشلت في تحقيق أي نتائج ملموسة، مما ترك الفجوة بين مواقف الجانبين واسعة كما كانت دائماً.
بعد انهيار الجولة الثانية من المفاوضات في إسلام آباد والعودة إلى الاتصالات غير المباشرة، سافر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إلى موسكو للاجتماع مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. في هذه الأثناء، في واشنطن، اجتمع ترامب بفريق الأمن القومي الخاص به لتقييم أحدث اقتراح من طهران. في الأيام الأخيرة، كانت هناك أيضاً تقارير عن تبادل غير مباشر لمقترحات مسودات اتفاق بين إيران والولايات المتحدة.
تحدث هذه التطورات في ظل استمرار الحصار البحري الأمريكي على الموانئ الإيرانية ورفض إيران المستمر لإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل. في 4 مايو، أطلقت الولايات المتحدة عملية “مشروع الحرية”، بهدف تسريع الشحن البحري عبر مضيق هرمز. ومع ذلك، بعد اشتباك قصير، تم تعليق العملية بناءً على طلب عدة دول وساطة.
لقد مرت أكثر من أربعة أسابيع منذ إعلان وقف إطلاق النار، ولا يزال مستقبل المحادثات غير مؤكد. لم يتم التوصل إلى أي اتفاق، ولم تظهر سوى تقارير عن أحدث مقترحات التفاوض. لا يزال كلا الجانبين يصران على مواقعهما الأولية، بينما دخلت أزمة مضيق هرمز مرحلة جديدة تتسم بتصاعد الأعمال العسكرية. في هذا السياق، ما هي السيناريوهات المحتملة في المستقبل؟
يعتقد المسؤولون الإيرانيون أن تحقيق اتفاق شامل قوي ودائم في ظل الظروف الحالية يواجه عقبات هيكلية وأساسية عميقة.
تستند هذه التقييمات إلى أكثر من ثلاثة عقود من التفاعلات المباشرة وغير المباشرة بين طهران وواشنطن عبر صيغ دبلوماسية متنوعة. على وجه الخصوص، عززت الهجمات الإسرائيلية في يونيو 2025 – التي وقعت خلال مشاورات دبلوماسية جارية بين طهران وواشنطن – التصورات الإيرانية بأن الولايات المتحدة أصبحت غير موثوقة بشكل متزايد وأقل التزامًا مما كانت عليه في الماضي.
على الرغم من الشكوك المتجذرة، فإن نهج طهران تجاه الانخراط الدبلوماسي ليس مغلقًا تمامًا. يعتقد صانعو القرار الإيرانيون أن الترتيبات الأكثر محدودية – مثل وقف إطلاق النار الدائم والالتزامات الأمريكية الواضحة بالامتناع عن أي عمل عسكري مستقبلي، مقابل تنازلات متبادلة – هي أمور ممكنة وعملية. كما يرون أن مثل هذه الترتيبات تمثل اختبارًا لاستعداد الجانب الآخر للتحرك نحو اتفاقيات أوسع وأكثر ديمومة، وهي عملية يعتقدون أنها ستتطلب حتمًا الوقت.
تحول ترامب ومفاوضات إيران والولايات المتحدة
بعيدًا عن تاريخ التفاعلات غير الناجحة بين البلدين، هناك الآن مؤشرات واضحة على إعادة تفكير أوسع في نهج الولايات المتحدة تجاه علاقاتها الخارجية مع مجموعة من الفاعلين الدوليين. لقد أصبح هذا الاتجاه بارزًا بشكل خاص خلال رئاسة دونالد ترامب، ويعكس إعادة تعريف متزامنة للعلاقات السياسية والاقتصادية مع عدة دول وتحالفات.
في هذا الإطار، تشير سلسلة من الإجراءات والتوترات – بما في ذلك التدخلات عالية المخاطر في أمريكا اللاتينية، والخلافات الاستراتيجية حول ملف أوكرانيا، وتصعيد حروب التعريفات، والانسحاب الأحادي من الاتفاقيات الاقتصادية متعددة الأطراف، والمواجهة الاقتصادية مع الصين، والانقسامات المتزايدة داخل الناتو – إلى تحول أوسع في منطق سلوك السياسة الخارجية لواشنطن.
data-path-to-node=”12″>علاوة على ذلك، لا يمكن تفسير التوترات اللفظية الأخيرة بين ترامب وعدد من القادة الأوروبيين، بما في ذلك المستشارة الألمانية ورئيس وزراء المملكة المتحدة ورئيس فرنسا، على أنها مجرد نزاعات شخصية؛ بل تشير إلى عدم استقرار هيكلي أعمق في التوجه الاستراتيجي للسياسة الخارجية الأمريكية. بشكل عام، يبدو أن واشنطن قد خلصت إلى أنه، في عصر الانتقال في النظام الدولي، فإن الانحراف عن بعض المعايير والقواعد المعمول بها هو تكلفة حتمية للحفاظ على هيمنتها الاستراتيجية — وهو نهج يمكن تصوره كنوع من “كسر المعايير” في السياسة الخارجية الأمريكية.
سواء كانت هذه الوضعية غير المستقرة تعكس خللاً وضعفاً هيكلياً داخل النظام السياسي الأمريكي أو تبني استراتيجية مستوحاة من “نظرية المجنون”، فإن الآثار العملية بالنسبة لإيران تبقى إلى حد كبير كما هي.
في هذا السياق، تظل احتمالية التوصل إلى اتفاق شامل وطويل الأمد بين إيران والولايات المتحدة منخفضة. وتعزز هذه التقييمات سجل واشنطن السابق في التخلي عن الالتزامات أو اتخاذ إجراءات أحادية الجانب ضد طهران، وهو ما يحمل وزناً كبيراً في حسابات صانعي القرار الإيرانيين الاستراتيجية. علاوة على ذلك، تُعتبر الصعوبات التي أظهرتها أمريكا في الحفاظ على علاقات مستقرة مع حلفائها التقليديين بمثابة إشارة تحذيرية إضافية، مما يعزز الانطباع بأن التزام الولايات المتحدة بأي اتفاق شامل وطويل الأمد مع إيران سيظل غير مؤكد بشكل كبير.
دور إسرائيل في المفاوضات بالإضافة إلى العوامل المذكورة أعلاه، فإن دور إسرائيل كمتغير إقليمي مزعزع للاستقرار له أهمية خاصة. لقد تصرفت إسرائيل، بنمط سلوكها غير المتوقع والمحفز على التوتر، بشكل متكرر لتعطيل التوازنات القائمة. في الواقع، يبدو أن بقائها يعتمد على استمرار التوتر الدائم في المنطقة. وبالتالي، فإن مدى التزام إسرائيل بأي اتفاق محتمل بين إيران والولايات المتحدة يبقى غامضاً للغاية.
المطالب النووية في مفاوضات إيران والولايات المتحدة
على النقيض من ذلك، تسعى الولايات المتحدة إلى اتفاق شامل يمكن تقديمه كـ “إنجاز” واضح على الصعيدين المحلي والدولي. بينما يتم تناول مجموعة من القضايا العسكرية والأمنية ضمن هذا الإطار، يبقى التركيز الأساسي على تقييد البرنامج النووي الإيراني. ويشمل ذلك فرض قيود على البنية التحتية للطاقة النووية، وإيقاف أو تقليل قدرات التخصيب بشكل كبير، ونقل أو تقليل مخزونات اليورانيوم المخصب. في خطاب واشنطن، تعتبر هذه العناصر مؤشرات ملموسة على انتصار يمكن تقديمه.
تعتبر الولايات المتحدة تحقيق هذه الانتصار حقًا متأصلًا ونتيجة طبيعية لعملياتها العسكرية السابقة ضد إيران — عمليات المطرقة منتصف الليل والغضب الملحمي — التي ألقت أضرارًا جسيمة على البنية التحتية العسكرية والمدنية في إيران. وبالتالي، تدخل أمريكا المفاوضات من موقع الثقة، حيث صرح وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسث، “…نحن نحتفظ باليد العليا…. .
ومع ذلك، يمتلك أعضاء الوفد الأمريكي في المفاوضات معرفة تقنية محدودة بالتفاصيل. وبالتالي، يبدو أن دورهم يركز أكثر على تأمين النتيجة النهائية بدلاً من صياغة إطار مستدام للاتفاق. قد تكون هذه الحالة مرتبطة بشكل كبير بسوء التقديرات السابقة لواشنطن.
سوء التقديرات الأمريكية ووجهات النظر ما بعد الحرب في واشنطن تأثرت بتقييمات إسرائيلية، حيث كانت البيت الأبيض قد توقعت أن الهجوم العسكري على طهران سيتقدم بسرعة وسينتج عنه استسلام سريع من خلال القضاء التام على دائرة القيادة والشخصيات الرئيسية.
ومع ذلك، أظهرت التطورات على الأرض أنه، على الرغم من الأضرار التي لحقت، كانت إيران قد أعدت نفسها لسيناريوهات الصراع المطول. إذا تصاعدت التوترات أكثر، فقد تمتد العواقب إلى ما هو أبعد من المستوى الإقليمي وتكتسب أبعادًا اقتصادية دولية أوسع — وهي حالة يمكن وصفها في الأدبيات الأمنية بأنها مكلفة بشكل متبادل لجميع الأطراف المعنية.
لقد وضعت هذه التقديرات الخاطئة السابقة بشأن نتيجة الحرب الولايات المتحدة في مأزق بين مواصلة الصراع أو تعليقه لصالح الضغط الاقتصادي المتزايد. في الوقت الحالي، تتنافس وجهتان نظر مختلفتان في واشنطن.
تعتبر النظرة الأولى أن استمرار الأعمال العدائية ضرورة لا مفر منها. على الرغم من أن الصناعات الدفاعية الإيرانية قد تعرضت لأضرار كبيرة، لا تزال طهران تحتفظ بجزء كبير من قدراتها على الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة الانتحارية.
كما أن مخزونات الصواريخ الموجهة لا تزال سليمة إلى حد كبير، بينما تواصل أسطولها من السفن السريعة الهجومية الحفاظ على الهيمنة التشغيلية على مضيق هرمز — وهو عامل قد يعزز في النهاية النفوذ الإقليمي لإيران. وفقًا لهذه النظرة، يجب أن تتكبد إيران أضرارًا اقتصادية وبنية تحتية كافية بحيث، حتى لو احتفظت بقدراتها العسكرية، لن تمتلك الإرادة لاستخدامها.
data-path-to-node=”22″>ومع ذلك، تعتبر المنظور الثاني تعليق الوضع الحالي، مع زيادة الضغط الاقتصادي، هو المسار الأكثر ملاءمة للعمل. ويشير إلى أن الولايات المتحدة أصبحت مترددة بشكل متزايد في إطالة أمد الصراع. من شأن تجدد المواجهة العسكرية على نطاق واسع أن يضع ضغطًا كبيرًا على أنظمة الدفاع الإقليمي ضد الصواريخ الباليستية، بما في ذلك الصواريخ الاستراتيجية المستخدمة في نظام أيجيس القتالي البحري، بالإضافة إلى أنظمة الاعتراض THAAD وArrow 2/3/4.
في الوقت نفسه، فإن مخزونات الدفاع الجوي المنتشرة عبر الدول العربية قد استنفدت بشكل كبير. طالما أن الولايات المتحدة غير قادرة على تقليل وتيرة إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية بشكل فعال، فمن المحتمل أن تزيد نسبة نجاح الضربات الإيرانية مع مرور الوقت مع تعرض القدرات الدفاعية الإقليمية لضغوط متزايدة. وهذا لن يؤدي فقط إلى زيادة التكاليف المالية، بل قد يسفر أيضًا عن ارتفاع في عدد الضحايا.
في الوقت نفسه، تواجه الولايات المتحدة تحديات متزايدة في الحفاظ على قدراتها في الضربات بعيدة المدى، خاصة بالنظر إلى التزاماتها الاستراتيجية العالمية. حتى مع تسريع الإنتاج وعقود الشراء الجديدة، فإن استعادة القدرة التشغيلية الكاملة ستتطلب وقتًا كبيرًا.
الحصار والضغط في مفاوضات إيران-الولايات المتحدة
بين هذين النهجين، يبدو أن الاستراتيجية قصيرة المدى للولايات المتحدة تفضل استمرار — وربما تكثيف — الضغط الاقتصادي على إيران مع تجنب التكاليف الباهظة المرتبطة بالمواجهة العسكرية المباشرة على نطاق واسع. في الوقت نفسه، حافظت واشنطن على وجود عسكري كبير في المنطقة للحفاظ على الردع واستدامة الجاهزية التشغيلية.
هذا الانتشار غير مسبوق من حيث الحجم، حيث يتكون من ثلاث مجموعات ضاربة من حاملات الطائرات يقودها USS Gerald R. Ford (CVN-78) وUSS Abraham Lincoln (CVN-72) وUSS George H. W. Bush (CVN-77)، إلى جانب مجموعتين جاهزتين برمائيتين تركزان حول USS Boxer (LHD-4) وUSS Tripoli (LHA-7). كما تشمل وضعية القوة مئات من الطائرات المقاتلة وطائرات التزود بالوقود جوي، مما يرفع العدد الإجمالي للأفراد الأمريكيين المنتشرين إلى أكثر من 60,000.
ومع ذلك، قد يشير مغادرة مجموعة حاملة الطائرات فورد من الشرق الأوسط في وقت سابق من هذا الشهر إلى تعديل في الوضع العسكري لواشنطن.
في هذا الإطار، يشكل الحصار البحري وتقييد صادرات النفط الإيرانية ركيزة مركزية في الاستراتيجية. لقد أدى هذا النهج إلى تقليل إيرادات الحكومة الإيرانية وزيادة الضغط الاقتصادي على السكان المحليين، بينما قلل أيضًا بشكل كبير من المرونة المالية لطهران لإصلاح الأضرار الواسعة التي تكبدتها سابقًا.
data-path-to-node=”27″>إذا استمرت هذه الحالة لفترة طويلة، فقد تتسبب في مزيد من الأضرار للبنية التحتية لحقول النفط الإيرانية، مما يؤدي إلى ضعف هيكلي أعمق للاقتصاد على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن رد إيران على هذا الضغط لا يزال غير مؤكد. حتى الآن، لم تُقبل مقترحات طهران لرفع الحصار البحري مقابل إعادة فتح مضيق هرمز. على الرغم من أن الحصار البحري يفرض ضغطًا إضافيًا على إيران، فإن الإغلاق المستمر لمضيق هرمز يعمل كسيف ذي حدين للاقتصاد العالمي. من بين العواقب المباشرة لهذه الحالة، تقليل الوصول إلى الغاز الطبيعي، ونقص وقود الطائرات، والاضطرابات في إمدادات الأسمدة الكيميائية.
بينما تسعى الولايات المتحدة، كواحدة من أكبر منتجي النفط في العالم، إلى التقليل من حساسيتها تجاه مثل هذه الاضطرابات، يمكن أن تؤثر التدخلات المستمرة في سلاسل إمدادات الطاقة العالمية على المتغيرات الاقتصادية الكلية الرئيسية – لا سيما أسعار الوقود. يأتي هذا في وقت يواجه فيه ترامب ضغطًا متزايدًا من الحلفاء، خاصة الدول الآسيوية التي تعتمد بشكل كبير على النفط الشرق أوسطي والدول الأوروبية التي تعتمد على واردات الغاز الطبيعي. في ظل هذه الظروف، يشهد سوق الطاقة العالمي نقصًا كبيرًا يوميًا في إمدادات النفط.
يُقدّر أنه في أبريل، انخفض إنتاج النفط في دول الخليج بمقدار يصل إلى 14.5 مليون برميل يوميًا بسبب تدابير احترازية وإغلاق مضيق هرمز. لقد منعت هذه الحالة تصحيحًا هبوطيًا في الأسعار وساهمت بدلاً من ذلك في استمرار ارتفاع أسعار الطاقة في الأسواق الدولية.
عملية مشروع الحرية مقابل مفاوضات إيران-الولايات المتحدة
تقوم الولايات المتحدة بتكثيف ضغطها ضمن هذا الإطار. وفقًا للتقارير المتاحة، أصبح ترامب محبطًا من الديناميكية الحالية “لا صفقة، لا حرب” وبدأ عملية تهدف إلى تغيير الوضع الراهن – وهو نهج قد يؤدي في النهاية إلى تجدد الصراع. هدفه هو زيادة الضغط من أجل إجبار اتفاق تفاوضي.
في 3 مايو، تم تقديم اقتراح يقضي بأن تمر المدمرات الأمريكية بالقوة عبر مضيق هرمز لإعادة فتحه. ومع ذلك، في اللحظة الأخيرة، اختار ترامب نهجًا أكثر حذرًا، والذي أطلق عليه لاحقًا “مشروع الحرية”. تم الإعلان عن هذا النهج في 4 مايو، ويتضمن مساعدة البحرية الأمريكية لكل من السفن التي ترفع العلم الأمريكي والسفن الأجنبية في عبور المضيق، دون وجود تفويض رسمي لمرافقة الشحن التجاري. من المقرر أن تبقى المدمرات الأمريكية بالقرب لدعم العملية.
جزء من جهود الولايات المتحدة لتحقيق نتيجة ملموسة في حملتها العسكرية ضد إيران مرتبط أيضًا بالاجتماع المرتقب بين الرئيس الأمريكي ورئيس الصين، الذي يتم التحضير له حاليًا. تشير التقارير الأخيرة إلى أن الصراع مع إيران والاضطرابات في مضيق هرمز أصبحت قضايا مركزية قبل القمة، نظرًا لتأثيرها المباشر على أمن الطاقة في الصين والأسواق العالمية الأوسع.
وفقًا لتقييم معقول، قد تسعى واشنطن إلى استغلال الضغط على إيران بالتوازي مع أهدافها الجيوسياسية الأوسع تجاه الصين، لا سيما من خلال التأثير على تدفقات الطاقة العالمية.
في الوقت نفسه، يمكن أيضًا تفسير هذه الإجراءات على أنها محاولة من الولايات المتحدة لطمأنة الحلفاء الرئيسيين المتأثرين بعدم الاستقرار في مضيق هرمز. وتشمل هذه الدول المستوردة للنفط من الشرق الأوسط مثل اليابان وكوريا الجنوبية، والدول الغربية الأوروبية المعتمدة على واردات الطاقة، وبعض دول الخليج العربية التي شهدت اضطرابات في التجارة البحرية.
في غضون ذلك، يستمر المعسكر الاستراتيجي الإسرائيلي في الدعوة إلى استئناف العمليات العسكرية المكثفة، حيث يرى أن التصعيد الإضافي أصبح أكثر احتمالًا.
نقطة حاسمة هي أنه، في إطار العملية الحالية، تم تفويض القوات الأمريكية بالتعامل مع التهديدات الفورية، بما في ذلك الزوارق السريعة الإيرانية ومواقع الصواريخ — وهو نهج قد يعرض في النهاية لخطر إثارة تصعيد جديد في الأعمال العدائية.
السيناريوهات المستقبلية للمفاوضات الإيرانية الأمريكية
من المتوقع أن تحافظ الولايات المتحدة على حصار بحري عالي الكثافة لمدة أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع أخرى على الأقل. ستقرب هذه الفترة — التي تسبق وصول ترامب المرتقب إلى بكين — حلفاء واشنطن إلى عتبة التحمل، بينما من المتوقع أيضًا أن تصل أزمة قدرة تخزين النفط الإيرانية إلى ذروتها. كما تم الإشارة، فإن زيادة الضغط الاقتصادي على طهران، جنبًا إلى جنب مع إمكانية حدوث اضطرابات في سبل العيش المحلية، قد تولد نفوذًا جديدًا للولايات المتحدة في المفاوضات المتوسطة الأجل التي تهدف إلى منع إيران من بدء حرب استنزاف طويلة الأمد.
في هذه المرحلة، وكامتداد للإجراءات الحالية، من المتوقع أيضًا أن تحدث عمليات عسكرية محدودة – بما في ذلك الضربات على الموانئ البحرية الصغيرة، وقصف الجزر الإيرانية في الخليج، واستهداف الزوارق السريعة الإيرانية. من المحتمل أن يعتمد رفع الحصار البحري إما على تقديم طهران تنازلات كبيرة أو على تفعيل إيران لآليات ضغط إضافية لم يتم استخدامها بعد.
في الوضع الحالي، لا يزال يُعتقد أن إيران تمتلك ثلاثة أذرع رئيسية: إغلاق مضيق باب المندب، وتعطيل طرق نقل النفط من شبه الجزيرة العربية، وإعلان حصار بحري على ميناء الفجيرة في الإمارات العربية المتحدة. كل من هذه الإجراءات تحمل تداعيات استراتيجية مميزة وستتطلب تحليلًا منفصلًا.
في مثل هذا السيناريو، قد يؤدي كأس العالم لكرة القدم المقبلة، التي تبدأ في 11 يونيو، إلى جانب الطلب المتزايد من الاقتصاد العالمي على الطاقة – خاصة في قطاع الطيران – إلى تخفيف حدة الأزمة مؤقتًا. ومع ذلك، بمجرد انتهاء الحدث في منتصف الصيف، قد تظهر “نافذة فرصة” لاستئناف الأعمال العدائية المحتملة – وهي فترة ستسمح بوقت كافٍ لتنفيذ عمليات مفاجئة مع البقاء بعيدًا بما فيه الكفاية عن الانتخابات النصفية في أغسطس.
في النهاية، الولايات المتحدة حذرة من الانغماس في حرب طويلة أخرى، وبالتالي تتقدم بحذر. في المقابل، أظهرت طهران استعدادًا للعمل كفاعل عالي المخاطر من خلال سلوك غير متوقع والحفاظ على الضغط من خلال إغلاق مضيق هرمز. في الوقت نفسه، تحاول واشنطن إجبار إيران على قبول شروط صارمة من خلال أدوات الضغط الاقتصادي – خاصة مع المخاطر التي يشكلها الحصار البحري المستمر في توليد نقص في السلع الأساسية، وارتفاع تكاليف استيراد الوقود (خاصة البنزين) وفي النهاية، الاضطرابات الاجتماعية المحلية.
تشير التقييمات العامة إلى أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة تعتمد على الضعف الداخلي في الهيكل السياسي الإيراني وتتبنى استراتيجية “الضغط الأقصى مع ضربات محدودة”، إلا أن إيران لا تزال تحتفظ بأدوات ضغط ذات مغزى. وبالتالي، فإن اندلاع جولة جديدة من الصراع الواسع النطاق من المرجح أن يشكل نتيجة خاسرة لجميع الأطراف المعنية، مما يضع كلا الجانبين في موقف مكلف بشكل متبادل. في ضوء هذه الحقيقة، ونظرًا لتدخل الدول الوسيطة، يبدو أن احتمال التوصل إلى اتفاق محدود أعلى بكثير من احتمال التوصل إلى اتفاق شامل.