في هذا التحديث الأسبوعي، يقوم خبراء مجموعة الأزمات بتقييم التطورات في حرب الشرق الأوسط وتقدم الجهود لإنهائها.
ما الذي حدث
على مدار الأسبوع الماضي، تغيرت نبرة المواجهة بين إيران والولايات المتحدة/إسرائيل من عدائيات مفتوحة إلى مفاوضات ثم إلى أشكال جديدة من الإكراه. بدأ وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين في 8 أبريل، ورغم أن الكثير من النيران قد توقفت، إلا أن أعمال عدائية أخرى قد حدثت قد تؤدي إلى العودة إلى الحرب الشاملة. استمرت الغارات الإسرائيلية على لبنان لعدة أيام، على سبيل المثال، كما استمر إطلاق صواريخ حزب الله على إسرائيل. كما أفادت الدول العربية الخليجية بوجود نيران قادمة حتى بعد دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ. بدأت المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران في إسلام آباد في 11 أبريل، لكنها انهارت، على الأقل في الوقت الحالي، مع إعلان الرئيس دونالد ترامب عن فرض حصار بحري على إيران دخل حيز التنفيذ في 13 أبريل. في هذه الأثناء، ظل حركة المرور عبر مضيق هرمز مقيدة إلى حد كبير.
كانت المناقشات في العاصمة الباكستانية هي أعلى مستوى من المحادثات بين الجانبين منذ ثورة إيران عام 1979، حيث ترأس نائب الرئيس جي دي فانس الوفد الأمريكي، بينما ترأس محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان الإيراني، الفريق الإيراني. كانت هذه هي المرة الأولى التي يقود فيها رئيس البرلمان المفاوضات لصالح الجمهورية الإسلامية. تقليديًا، كانت هذه المهمة محجوزة إما لأمين المجلس الأعلى للأمن القومي أو وزير الخارجية. ومع ذلك، يبدو أن قاليباف كان اختيارًا بالإجماع، مدعومًا من قبل المجلس والمرشد الأعلى مجتبى خامنئي.
على الرغم من أن محادثات إسلام آباد لم تسفر عن نتائج، لم يعلن أي من الجانبين انتهاء الدبلوماسية، مما يشير إلى أن إطارًا للحوار المستمر لا يزال قائمًا. بشأن إحدى النقاط الرئيسية العالقة، برنامج إيران النووي، قد يكون الجانبان قريبين من التوصل إلى اتفاق، إذا كانت التقارير صحيحة: طالبت واشنطن بوقف لمدة عشرين عامًا لتخصيب اليورانيوم الإيراني، بينما اقترحت طهران خمس سنوات؛ طلب الفريق الأمريكي من إيران شحن مخزونها الحالي من اليورانيوم المخصب بدرجة عالية إلى الخارج، بينما قال المفاوضون الإيرانيون إنه يمكن تخفيفه. لكن ترامب قد ابتعد عن بعض هذه المواقف، وبغض النظر، تفصل الفجوات الكبيرة بين الأطراف. بشكل عام، يبدو أن وقف إطلاق النار في 8 أبريل أقل كخطوة نحو التسوية وأكثر كهيكل مؤقت سيستمر فيه كلا الجانبين في الضغط في محاولة لتعزيز مواقعهما. من غير الواضح ما إذا كان التهدئة التي نتجت عن الهدنة يمكن أن تستمر وسط هذا الضغط – بما في ذلك من إغلاق المضيق، والحصار الأمريكي والحملة الإسرائيلية في لبنان.
وجهة النظر من إيران
سلوك إيران يُفهم بشكل أفضل على أنه محاولة لتحويل الصمود في ساحة المعركة إلى نفوذ سياسي. تعتبر طهران الهدنة ليست كنقطة نهاية، بل كفرصة لتشكيل شروط المرحلة التالية من النزاع. لقد ظل موقفها التفاوضي ثابتًا: يجب أن يتجاوز أي وقف دائم للأعمال العدائية مجرد توقف في القتال ليعالج الشروط التي يمكن أن تقبل إيران بموجبها ترتيبًا طويل الأمد. هذه الشروط – إنهاء الحرب على جميع الجبهات (بما في ذلك لبنان)، وضمانات ضد الهجمات المتجددة، وتعويضات عن خسائر إيران، والاعتراف بصلاحياتها في “تنظيم” مرور الشحن عبر مضيق هرمز – تشير إلى هدف أوسع يتمثل في تعزيز ما تراه القيادة الإيرانية إنجازاتها في الحرب. بعد أن تحملت أسابيع من الضغوط العسكرية، ودفعها تكاليف بشرية واقتصادية ودبلوماسية كبيرة، من غير المرجح أن تقبل طهران نتيجة تبدو وكأنها تُشرع الإكراه كاستراتيجية للحصول على تنازلات سياسية منها.
في طهران، تم تأطير الهدنة التي استمرت أسبوعين على أنها دليل على أن الولايات المتحدة قد وصلت إلى حدود ضغوطها. يستخدم قادة إيران الهدنة للإشارة إلى أن طهران منفتحة على الدبلوماسية، ولكن فقط بشروط تُظهر أنها لم تتعرض لهزيمة استراتيجية. هذه المنطق هو الأكثر وضوحًا في نهج إيران تجاه مضيق هرمز. بعد بدء الهدنة، اقترحت طهران أنها مستعدة للسماح بمرور عدد محدود من السفن عبر الممر المائي، ولكن فقط بطريقة تعزز موقفها كحارس يفرض رسومًا. بينما بدا في البداية أن إدارة ترامب كانت قابلة لبعض النسخ من هذا الترتيب، إلا أنها عادت بسرعة إلى الإصرار على أن تعيد إيران فتح المضيق بالكامل. بعد أربعة أيام من الهدنة، أعلن ترامب أن الولايات المتحدة ستفرض حصارًا بحريًا لإجبار المضيق على الفتح مرة أخرى. ردًا على ذلك، حذرت قوات الحرس الثوري الإسلامي من أن أي سفينة حربية أمريكية تقترب من المضيق لأغراض إزالة الألغام أو مناورات أخرى تعتبرها إيران عدائية ستكون هدفًا. كما أعلنت القوات المسلحة الإيرانية أن أمن الموانئ الخليجية هو مسألة “إما كل شيء أو لا شيء” – مما يشير إلى أن أي حصار للموانئ الإيرانية قد يؤدي إلى تدابير انتقامية لتعطيل عمليات الموانئ في دول الخليج العربية المتحالفة مع الولايات المتحدة.
في هذه الأثناء، عملت وسائل الإعلام المرتبطة بالدولة الإيرانية على شرح قرار طهران الدخول في محادثات في إسلام آباد بينما استمرت الضربات الإسرائيلية – وإن كانت بشدة أقل – في جنوب لبنان. يقول المسؤولون الإيرانيون إن إنهاء الحرب بشكل شامل على جميع الجبهات هو خط أحمر.
The View from the U.S.
في إرسال نائب الرئيس فانس إلى محادثات إسلام آباد، أظهرت إدارة ترامب جديتها بشأن الحوار. كما اعترفت ضمنيًا بعدم ثقة إيران بمحدثيها الأمريكيين السابقين – المبعوث ستيف ويتكوف وصهر الرئيس جاريد كوشنر – بعد حادثتين، في يونيو 2025 وفي أواخر فبراير، عندما تعرضت إيران لهجوم من بعض مزيج من الولايات المتحدة وإسرائيل حتى في الوقت الذي كانت فيه المفاوضات لا تزال جارية. تشير التقارير الصحفية إلى أن الملف النووي ظل في صدارة جدول الأعمال الأمريكي في إسلام آباد. تناولت المناقشات بشكل موجز فقط صواريخ إيران الباليستية، وبرنامج الطائرات المسيرة، ودعمها للوكالات في الشرق الأوسط، مثل حزب الله والحوثيين في اليمن، مما يشير إلى أن هذه القضايا قد تضاءلت أهميتها مع تصاعد الجهود لإنهاء الحرب.
لكن القضية الأكثر إلحاحًا الآن تبدو أنها مضيق هرمز، وهنا يسود الارتباك. منذ بداية الحرب، انحرفت خطابات الرئيس ترامب حول الممر المائي من موقف إلى آخر، حيث اقترح في بعض الأحيان أن إعادة فتحه هي مشكلة على الدول الأخرى حلها، وفي أحيان أخرى طالب بغضب إيران بإعادة فتحه على الفور – أو مواجهة عواقب وخيمة. مع فرض حصار بحري، وهو في حد ذاته عمل من أعمال الحرب، يبدو أن ترامب قد استقر على الموقف الأخير، مما يفتح الطريق لاستئناف الأعمال العدائية على نطاق واسع إذا فشلت المحادثات في إعادة حركة الملاحة البحرية. ومع ذلك، سيعتمد ما يحدث على كيفية تنفيذ الحصار بالضبط. من المشكوك فيه ما إذا كانت الولايات المتحدة ستأخذ على عاتقها المخاطرة بفرضه ضد، على سبيل المثال، السفن ذات العلم الصيني. كما أنه من غير الواضح ما إذا كانت واشنطن مستعدة تمامًا لتحمل الألم الاقتصادي الذي قد تسببه لنفسها إذا فرضت الحصار بشكل صارم – حتى لو كان التأثير على الاقتصاد الإيراني (الذي كان بالفعل في حالة سيئة قبل الحرب) قد يكون أكبر. بالتأكيد، إذا أطلقت السفن الأمريكية النار على أهداف إيرانية، أو تعرضت لإطلاق النار، فإن خطر التصعيد الإضافي سيكون مرتفعًا جدًا.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، يبدو أن الولايات المتحدة راضية عن موقف غامض حيث تحاول في الوقت نفسه الضغط عسكريًا على إيران، ظاهريًا ملتزمة بوقف إطلاق النار (على الرغم من الطابع العدائي لفرض الحصار)، وتترك الباب مفتوحًا للتفاعل الدبلوماسي.
وجهة النظر من إسرائيل
إسرائيل لم تبذل جهدًا كبيرًا لإخفاء عدم رضاها عن وقف إطلاق النار، معبرة عن شكوكها في أنه سيستمر، واحتفظت بجيشها جاهزًا لاستئناف الضربات ضد إيران في أي لحظة. قال رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في 8 أبريل: “إصبعنا على الزناد”. وأصر على أن الحرب لم تنته وأن إسرائيل ستحقق جميع أهدافها. تظل الأهداف الرئيسية لإسرائيل تتمثل في إزالة مخزونات إيران من اليورانيوم المخصب – وهي نقطة أكد عليها وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس في 14 أبريل كشرط “لإنهاء الحملة” – وإحباط قدرتها على إعادة بناء برامجها النووية وبرامج الصواريخ الباليستية. قبل أن يدخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، كانت إسرائيل قد استنفدت إلى حد كبير الأهداف العسكرية الرئيسية في إيران وبدأت في قصف المصانع ومرافق النفط، مشيرة إلى أن إلحاق الضرر باقتصاد البلاد سيجعل الجمهورية الإسلامية تتهاوى. كانت إسرائيل في الغالب متفرجة في محادثات إسلام أباد.
حتى بعد إعلان وقف إطلاق النار، واصلت إسرائيل ضرب حزب الله في لبنان، حيث شنت واحدة من أعنف هجماتها على البلاد في 8 أبريل. أسفر هذا الهجوم عن مقتل المئات وإصابة الآلاف، العديد منهم من المدنيين. أطلقت إسرائيل على هذه السلسلة من الضربات الجوية اسم “عملية الظلام الأبدي”، حيث استهدفت مئة مركز قيادة لحزب الله في عشر دقائق، وفقًا للجيش الإسرائيلي. أطلق اللبنانيون عليها اسم “الأربعاء الأسود”. من جهته، واصل حزب الله إطلاق المئات من الصواريخ على شمال إسرائيل.
سؤال غير محسوم هو ما إذا كان وقف إطلاق النار يشمل لبنان. قال باكستان وآخرون ممن توسطوا فيه إنه يشمل ذلك. بينما ادعت إسرائيل والولايات المتحدة العكس، على الرغم من أن واشنطن بدت لاحقًا وكأنها تتراجع عن هذا الموقف. أقنعت إسرائيل بتقليص الهجمات في لبنان والاستجابة لطلب الحكومة اللبنانية المستمر بإجراء محادثات مباشرة. بدا أن إيران تقبل بهدوء هذه الصيغة كبديل فعلي لوقف إطلاق النار الفعلي في لبنان. التقى السفراء الإسرائيلي واللبناني في 14 أبريل في واشنطن مع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو كوسيط.
بينما من المؤكد أن رئيس الوزراء نتنياهو سيستمر في اللعب على الوقت في محاولة لتعظيم الأضرار التي لحقت بخصوم إسرائيل قبل أن تنتهي الحرب، فإنه يبقى مدينًا للرئيس ترامب، ومن غير المرجح أن يقاوم الضغط الأمريكي المباشر للتراجع عندما يتم تطبيقه.
وجهة النظر من الخليج
تواصلت الدول العربية الخليجية في مواجهة الهجمات الإيرانية على شكل هجمات بالطائرات المسيرة والصواريخ بعد إعلان الهدنة، وكان أحدثها موجهًا نحو البحرين في 13 أبريل. أظهرت ردود هذه الدول على وقف إطلاق النار أن معظمها ترغب في إنهاء الحرب، لكن ليس وفقًا للشروط التي تطالب بها إيران. إنهم يخشون من سيناريو تخرج فيه الولايات المتحدة من النزاع، مما يتركهم لمواجهة الهيمنة الإيرانية في مضيق هرمز وانتهاكات مجالهم الجوي بمفردهم. في هذا السياق، ترفض الدول العربية الخليجية اعتبار حرية الملاحة في مضيق هرمز مسألة للتفاوض مع إيران. كانت الإمارات العربية المتحدة الأكثر تأكيدًا من بين الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي في توضيح هذه النقطة، بينما كانت عمان الأكثر استعدادًا للتفاعل مع إيران، على الرغم من أنها قالت أيضًا إنها لن تقبل بنظام رسوم يقوده الإيرانيون في المضيق. لم تكن هذه الدول مشاركة بشكل مباشر في محادثات إسلام آباد، لكن المملكة العربية السعودية شاركت في مجموعة تضم أيضًا باكستان ومصر وتركيا التي دعمت وساطة باكستان لوقف إطلاق النار في 8 أبريل. ستجتمع مرة أخرى في أنطاليا، تركيا في 17 أبريل.
التوقعات: مضائق خطيرة؟
التحرك الأمريكي نحو فرض حصار بحري يخلق ديناميكية جديدة في مضيق هرمز من خلال محاولة تجاوز السيطرة الإيرانية بدلاً من التفاوض بشأنها. هذا التحول في الواقع يحول المضيق من ورقة مساومة إلى نقطة اشتعال محتملة للتصعيد العسكري. تشير رسالة الحرس الثوري إلى البحرية الأمريكية إلى أن عتبة المواجهة في هذا المجال من المحتمل أن تكون منخفضة. قد تمارس طهران الحذر في اختبار الحصار، لكنها تحتفظ بالقدرة على مهاجمة السفن الأمريكية باستخدام قوارب سريعة وطائرات مسيرة. كما يمكنها أيضاً زرع الألغام البحرية.
في الوقت نفسه، تزداد مخاطر انتشار النزاع البحري إلى أماكن أخرى. لقد هدد المتمردون الحوثيون المدعومون من إيران في اليمن بإغلاق مضيق باب المندب، الذي يربط البحر الأحمر بخليج عدن والمحيط الهندي، إذا استؤنفت الأعمال العدائية. الرسالة واضحة: إن نفوذ طهران وحلفائها لا يقتصر على نقطة اختناق واحدة بل يمتد إلى أخرى. تعتمد المملكة العربية السعودية بشكل خاص على شحنات النفط عبر باب المندب كحل بديل مع إغلاق هرمز. لذلك، فإن الحصار الأمريكي هو مقامرة عالية المخاطر قد تترتب عليها عواقب كبيرة على التجارة البحرية العالمية. وقد حذر صندوق النقد الدولي من أن الحرب قد تسبب ركوداً عالمياً.
يبدو أن السيناريو الأكثر احتمالاً على المدى القريب هو أن يستمر وقف إطلاق النار الفوضوي جنباً إلى جنب مع محاولات جديدة للتفاوض، مع خطر التصعيد السريع الذي تسببه جزئياً الديناميكية الجديدة في البحر. تشكل الهجمات الإسرائيلية المستمرة أو المتزايدة على حزب الله معضلة إضافية لطهران. لقد استشهدت إيران بهذه الغارات الجوية كأحد مبرراتها لإبقاء مضيق هرمز مغلقاً. كما أن الهجمات على دول الخليج العربي من قبل إيران أو حلفائها قد تؤدي أيضاً إلى تفكك الهدنة. يكمن الخطر النهائي في التصعيد غير المباشر. يمكن أن تؤدي الأنشطة الإسرائيلية، بما في ذلك الأعمال السرية، إلى تقويض وقف إطلاق النار دون التسبب في انهيار رسمي.