لم يقتصر الأمر على تحدي صهر الرئيس دونالد ترامب لإجماع السياسة الخارجية، بل وضع أيضًا الأساس لإجماع جديد.
يجب أن تبدأ أي تقييمات جدية – أو أحكام – حول جاريد كوشنر ليس من الجدل الذي يسعى خصومه السياسيون الآن لوضعه في مركز النقاش، بل من السؤال الاستراتيجي في قلب سجله: ماذا حقق بالفعل؟ ماذا، بالتحديد، غيّر في الشرق الأوسط، ولماذا كان لذلك أهمية؟
تتعلق هذه الأسئلة بجوهر سجل جاريد كوشنر. لم يشارك فقط في الدبلوماسية في الشرق الأوسط – بل ساعد في تغيير اتجاهها من خلال اعتبار التطبيع العربي الإسرائيلي ليس نهاية عملية، بل نقطة انطلاق لديناميكية إقليمية جديدة.
عكس هذا التحول قراءة أعمق للمنطقة كما كانت تتشكل، بدلاً من الطريقة التي فضل العديد من المحللين وصفها بها. كان شرق أوسط جديد قد بدأ بالفعل في الظهور: أكثر براغماتية، وأكثر تعاملاً، وأكثر طموحًا تكنولوجيًا، وأكثر اهتمامًا بالقوة والفرص والتحول الوطني من الانشغالات البلاغية للغة السياسية الموروثة.
أدرك كوشنر أن جيلًا شابًا من القيادة العربية كان يركز بشكل متزايد على الاستثمار، والابتكار، والتعاون الأمني، والاتصال، واللوجستيات، وتنويع الاقتصاد. في مثل هذا البيئة، لم يعد بالإمكان إجراء الدبلوماسية فقط من خلال مفردات الشكوى والتأخير الإجرائي. كان يجب أن تكون مرتبطة بالحوافز والمصالح والنتائج.
هذه هي الأهمية الحقيقية لاتفاقيات أبراهام. تكمن أهميتها ليس فقط في الاتفاقيات نفسها، ولكن في الفلسفة الاستراتيجية التي عبرت عنها. لقد استندت إلى اقتراح بسيط ولكنه قوي: يجب أن يسير السلام والازدهار معًا. تبقى الأمن دون فرصة هشة؛ وتبقى الفرصة دون أمن عرضة للخطر. أدرك كوشنر أن الانفتاحات الإقليمية المستدامة يجب أن تُبنى ليس فقط من خلال التصريحات الرسمية، ولكن من خلال التجارة، والتكنولوجيا، والمبادرات الخاصة، والطيران، والتمويل، والتبادل البشري.
هذا الأمر مهم لأنه غيّر تسلسل السياسة الإقليمية. أظهر أن الدول العربية وإسرائيل يمكن أن تعمق العلاقات بناءً على المصالح المتقاربة بدلاً من الانتظار إلى ما لا نهاية لأفق سياسي مثالي لم يبدو أنه سيصل أبدًا. قدم إطارًا يمكن أن تعزز فيه الردع، والتكامل الاقتصادي، والواقعية الجيوسياسية بعضها البعض.
كما اقترح أن القواعد الدبلوماسية القديمة – التي كانت غالبًا ما تتركز على المواقف الرمزية والصيغ المتكررة – كانت تفقد قدرتها على خلق الزخم. لم يحل كوشنر مشكلة الشرق الأوسط؛ فلا يمكن لأي مراقب جاد أن يدعي ذلك. لكنه ساعد في كسر تسلسل راكد واستبداله بآخر أثبت أنه أكثر ديناميكية، وأكثر واقعية، وفي النهاية أكثر إنتاجية مما توقع الكثيرون.
لهذا السبب، يستحق سجله أن يُفحص على مستوى فن الحكم بدلاً من أن يُختصر إلى مستوى الجدل. ما يجعل كوشنر شخصية غير عادية في واشنطن ليس مجرد أنه عمل خارج المؤسسة التقليدية للسياسة الخارجية. بل إنه كان قادرًا، على الرغم من ذلك، على تحقيق نتيجة ذات عواقب استراتيجية دائمة. كان مستعدًا لتحدي عقيدة راسخة ليس من أجل الفوضى، ولكن لإنتاج نتيجة مختلفة. وقد حقق ذلك.
هذا هو السبب في أن اللحظة الراهنة تدعو إلى التأمل. أكثر ما يكشف عن ذلك هو اللحظة الاستراتيجية التي ظهرت فيها. يتم استدعاء كوشنر مرة أخرى إلى الجدل السياسي في الوقت الذي استعاد فيه النظام الإقليمي الذي ساهم في تشكيله أهمية مركزية. لقد عادت مستقبل اتفاقيات أبراهام، وتوطيد التوافق العربي الإسرائيلي، ودور دول الخليج، والجهود الأكبر لاحتواء ومناورة النظام الإيراني إلى مركز النقاش الاستراتيجي. في هذا السياق، لا يمكن فهم الجهد المتجدد لمعالجة كوشنر بشكل أساسي كهدف للهجوم السياسي على أنه مجرد مسألة إجرائية. بل له أيضًا دلالات سياسية واستراتيجية.
لطالما عرفت واشنطن كيف تستوعب الفشل التقليدي بشكل أكثر راحة من النجاح غير التقليدي. الفشل الذي يأتي مغطى بموثوقيات مقبولة غالبًا ما يُتحمل كتعقيد مؤسف. النجاح الذي يظهر من خارج القنوات المتوقعة يكون أكثر إرباكًا. إنه يزعزع الافتراضات، ويحرج العقائد، ويجبر على إعادة النظر فيما فشل الإطار المعتمد في رؤيته. سجلات كوشنر تفعل ذلك بالضبط.
لم يكن مساهمته مجرد إنتاج اتفاقيات، بل ساعد في تقديم منطق مختلف للنظام—منطق قائم على التوافق، والحوافز، والاعتراف بأن الاستقرار الدائم يجب أن يستند إلى كل من الأمن والفرصة.
كغير أمريكي، ليس لدي مكان شرعي في الصراعات الداخلية بين الحزبين. لكنني لطالما أعجبت بجودة القيادة الأمريكية ودعمتها تحت إدارات جمهورية وديمقراطية على حد سواء. إذا كانت الولايات المتحدة قد ظلت قوة فريدة، فذلك لأنها، في أفضل لحظاتها، عرفت كيف توحد المسؤولية مع البصيرة، والصرامة مع ضبط النفس، واليقظة المؤسسية مع الجدية الاستراتيجية. كما أنها تفهم أن النجاح الأصيل لا ينبغي أن يُرفض لمجرد أنه نشأ من ربع غير متوقع.
الحلم الأمريكي—حلم الإنجاز—قد تم تجديده دائمًا من قبل أجيال من البناة والمبتكرين الذين وسعوا آفاق الممكن. تلك الروح نفسها مرئية اليوم في جيل من رواد الأعمال الأمريكيين الذين ساعدوا في إحضار الذكاء الاصطناعي إلى المقدمة ومشاركة وعوده مع العالم. هم أيضًا يعكسون البوصلة الأعمق للفكرة الأمريكية: الطموح المنضبط بالهدف، والابتكار المرتبط بالرؤية، والنجاح الذي يُقاس ليس فقط بالثروة، ولكن بالمساهمة.
يجب تقييم جاريد كوشنر في ذلك الروح الأمريكية الأوسع: بجدية، وإنصاف، وبما يتناسب مع ما غيره فعليًا. ليس لأنه فوق النقد، ولكن لأنه غيّر المشهد الإقليمي بطرق لا تزال تؤثر على الأحداث. في السياسة الخارجية، النتائج مهمة. وكذلك القدرة على التعرف عليها عندما تظهر.