رؤساء وزراء إسرائيل الذين يتراجعون عن التهديدات يفقدون بسرعة الدعم العام والبرلماني. لقد تسببت “عملية الظلام الأبدي” التي نفذها الجيش الإسرائيلي في تدمير هائل في لبنان، مما أسفر عن أكثر من 2020 حالة وفاة منذ مارس، بما في ذلك زيادة يوم واحد بلغت 357 قتيلاً خلال موجة من الضربات المكثفة بلغت 100 ضربة في 8 أبريل. تركز العمليات الحالية على السيطرة على مدينة بنت جبيل شارعاً شارعاً والعزل الاستراتيجي لجنوب لبنان من خلال تدمير تسعة جسور على نهر الليطاني. وقد ارتفعت أعداد النازحين في جميع أنحاء البلاد لتشمل ما يقرب من 1.2 مليون شخص. في الوقت نفسه، عقد مسؤولون إسرائيليون ولبنانيون محادثات في واشنطن العاصمة في 14 أبريل.
لماذا أطلقت إسرائيل هذه الهجوم الجديد؟ السبب بسيط إلى حد ما. رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يواصل محاربة حزب الله في لبنان لأنه لا يريد أن يشارك مصير سلفه، رئيس الوزراء إيهود أولمرت. قام أولمرت بتهديدات صريحة ضد الميليشيا الشيعية في صيف 2006 وفشل في تنفيذها. وقد أدى ذلك إلى تدهور في معدلات الموافقة وأجبر أولمرت على قيادة “حكومة زومبي” حتى مغادرته. وفي النهاية، ذهب إلى السجن بتهم فساد.
في 8 أكتوبر 2023، بعد يوم واحد من تنفيذ حماس لأكثر الهجمات دموية على المجتمعات اليهودية منذ الهولوكوست، بدأ حزب الله بإطلاق الصواريخ على شمال إسرائيل دعماً للجماعة الإرهابية. ومن خلال ذلك، فقد الحزب أي ادعاء بالحصانة من الانتقام. وقد أطلق هذا القرار واحدة من أكثر المواجهات العسكرية والدبلوماسية تعقيداً في تاريخ المنطقة الحديث: الحملة المستمرة لإسرائيل في لبنان، التي تُنفذ حتى في الوقت الذي يتأرجح فيه وقف إطلاق النار الهش مع إيران على حافة الانهيار. تركز التفسيرات التقليدية لسلوك إسرائيل على منطق الأمن: ترسانة حزب الله، قربه من الحدود، والضرورة الملحة لدفع المجموعة شمال نهر الليطاني. إن الأمن المادي لإسرائيل هو عامل حقيقي. ومع ذلك، فإنه لا يفسر بالكامل لماذا تصاعدت إسرائيل خلال ساعات من إعلان وقف إطلاق النار مع إيران، أو لماذا التزم نتنياهو علنًا بأهداف – مثل نزع سلاح حزب الله بالكامل – التي تعترف بها الجيش الإسرائيلي بأنها غير قابلة للتحقيق. لفهم عملية اتخاذ القرار الإسرائيلية، يجب النظر ليس فقط إلى الخريطة ولكن أيضًا إلى الكنيست والرأي العام.
في نظرية العلاقات الدولية، تشير “تكاليف الجمهور” إلى العقوبات السياسية التي يعاني منها القادة الديمقراطيون عندما يطلقون تهديدات علنية ثم يفشلون في الوفاء بها. يفسر الناخبون التراجع ليس مجرد تحول في السياسة، ولكن كدليل على عدم الكفاءة. يمكن أن تؤدي الأضرار الناتجة إلى إنهاء المسيرات السياسية، مما يجعل الحروب أصعب في البدء وأصعب في التوقف حسب الظروف.
هذه الديناميكية ظهرت خلال حرب لبنان الثانية عام 2006. التهديدات العلنية الصريحة لإيهود أولمرت – باستخدام القوة حتى يتم إعادة الجنود المخطوفين ونزع سلاح حزب الله – لم تتحقق. أظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت بعد أيام قليلة من وقف إطلاق النار في عام 2006 أن 58 في المئة من الإسرائيليين يعتقدون أن الحكومة حققت “قليلًا إن لم يكن هناك أي أهداف”. بحلول عام 2007، وجدت مؤسسة داحاف أن نسبة تأييد أولمرت قد انخفضت إلى 3 في المئة. استمر في منصبه حتى عام 2009. كان نتنياهو، حينها زعيم المعارضة، يشاهد هذا الانهيار عن كثب واستوعب الدرس.
التشابهات بين خطأ أولمرت والوضع الحالي لنتنياهو واضحة، لكن قيود الأخير أكثر شدة. مثل أولمرت، قدم نتنياهو وعودًا شاملة. عندما تم الإعلان عن وقف إطلاق النار مع إيران الأسبوع الماضي، أفاد 61 في المئة من الإسرائيليين الذين استطلعت آراؤهم أنهم غير راضين عن النتائج. تبعت تصعيد لبنان هذه المشاعر السلبية. من خلال مواصلة العمليات ضد حزب الله، أشار نتنياهو إلى قاعدته أنه لم يتوقف عن القتال. إعلانه عن المفاوضات، الذي تم تأطيره حول نزع السلاح والتطبيع، هو مناورة سياسية تهدف إلى الحفاظ على هذه الصورة. قال مصدر رفيع المستوى لموقع المونيتور إن الحساب كان واضحًا: تبادل القتال النشط بالمفاوضات لتجنب أن يُعتبر “مهزومًا” من قبل القاعدة اليمينية.
استطلاع معهد الديمقراطية الإسرائيلية في أبريل 2026 يدحض فكرة أن هذا تفضيل يميني بحت. وجدت الدراسة أن 80 في المئة من الإسرائيليين اليهود يدعمون مواصلة القتال ضد حزب الله بغض النظر عن التطورات مع إيران. تصل نسبة الدعم إلى 89 في المئة في اليمين، و74 في المئة في الوسط، و56 في المئة في اليسار.
عندما تقدم الحكومة وعودًا صريحة لتأمين الشمال، فإن التراجع يؤدي إلى عقوبة لأن الناخبين يفهمون أن الدولة التي تُعتبر مترددة تعاني من ضرر دائم في موقفها الرادع. حتى الناخبون من اليسار الوسط يعتبرون القتال المستمر هو الموقف الوحيد القابل للتصديق، مما يعني أن السقف السياسي لأي استراتيجية خروج هو أقل بكثير مما تقترحه حسابات الائتلاف.
يفتقر نتنياهو إلى القدرة على المناورة نحو الوسط التي كان يمتلكها أولمرت في السابق. وثقت تحقيقات صحيفة نيويورك تايمز كيف أن اعتماده على شركائه في الائتلاف الأكثر يمينية، وزير المالية بتسلئيل سموتريتش ووزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، يجعل أهدافهم الحربية القصوى هي الحقيقة المركزية في وجوده السياسي. جبهة لبنان هي صمام ضغط سياسي. حددت شيرا إيفرون من RAND الفخ: يجب على نتنياهو استغلال الحرب لتوطيد موقعه. الهدف من نزع سلاح الميليشيا الشيعية اللبنانية بالكامل غير قابل للتحقيق.
بالنسبة لنتنياهو، الذي يواجه محاكمة فساد نشطة، فإن فقدان السلطة هو طريق إلى السجن. إنه يستبدل خيال النصر العسكري بخيال التقدم الدبلوماسي، مما يشتري الوقت بينما تظل المشكلة الأساسية قائمة. أي اتفاق سيواجه الضغط الهيكلي الذي أدى إلى انهيار كل محاولة سابقة للتسوية. النزاع مدفوع ببقاء زعيم يعرف تمامًا ما يحدث لرؤساء الوزراء الذين يتراجعون.