ما تسعى إليه إسرائيل والولايات المتحدة ليس اتفاق سلام بل اتفاق لتحويل الحكومة في بيروت إلى شيء يشبه السلطة الفلسطينية.
على السطح، يبدو أن إطلاق المفاوضات الإسرائيلية اللبنانية في وقت سابق من هذا الأسبوع يمثل حدثًا كبيرًا. في أول محادثات وجهًا لوجه بين المسؤولين اللبنانيين والإسرائيليين منذ أكثر من 30 عامًا، اجتمع سفراء الدول الثلاث تحت رعاية وزير الخارجية ماركو روبيو في واشنطن.
لكن على الرغم من إشادة ترامب بالمحادثات كـ “فرصة تاريخية” للسلام، فإن العملية في الغالب عبارة عن مهزلة. لم تتضمن الاجتماع السفيري المنخفض المستوى أي صناع قرار إسرائيليين أو لبنانيين – ومن غير المفاجئ أن ينتج عن ذلك تقدم ضئيل.
علاوة على ذلك، فإن “المفاوضات” الحقيقية تأتي في شكل قنابل إسرائيلية ونيران مدفعية. على الرغم من اتفاق وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران الذي تم التوصل إليه قبل أسبوع، استمرت إسرائيل في قصف لبنان بلا رحمة، مما أسفر عن مقتل المئات من المدنيين وتشريد أكثر من مليون لبناني – بما في ذلك ما لا يقل عن 254 قتيلاً في جميع أنحاء لبنان في اليوم الأول من وقف إطلاق النار.
بينما كانت إيران مصممة على أن يتم تضمين لبنان في ذلك وقف إطلاق النار، رفضت إسرائيل والولايات المتحدة أي ارتباط. وبالتالي، بعد سنوات من الإصرار على أن إيران كانت مركز جميع مشاكل المنطقة، من غزة إلى لبنان إلى العراق إلى اليمن، يقول الرئيس ترامب الآن إن النزاع بين حزب الله وإسرائيل هو “اشتباك منفصل”.
قد يكون هذا هو السبب في أن العديد من النقاد في المنطقة يرون أن هذه المحادثات الإسرائيلية اللبنانية الجديدة هي مسألة بصرية، خاصة بالنظر إلى ميل ترامب للعناوين بدلاً من التقدم. لكن الأبعاد البصرية للمحادثات نفسها تحمل مخاطر كبيرة بالنسبة للبنانيين، مما يعطي انطباعًا بالتطبيع مع إسرائيل – إن لم يكن “استسلامًا” – حتى مع استمرارها في قتل اللبنانيين وتدمير القرى بأكملها.
في الواقع، تتفاوض الجانبان حول أشياء مختلفة تمامًا. تركز قيادة لبنان على تحقيق وقف إطلاق النار، بعده يمكن مناقشة قضايا أخرى، بما في ذلك مستقبل حزب الله. بالنسبة لإسرائيل – وبالتمديد إدارة ترامب – فإن المحادثات لا تتعلق بوقف إطلاق النار بل بشروط تفكيك حزب الله.
حتى الآن، الطلب المركزي (وربما الوحيد) لإسرائيل هو أن تقوم الحكومة اللبنانية والقوات المسلحة بنزع سلاح حزب الله وضمان عدم وجود له دور في السياسة اللبنانية. كما قال الوزير روبيو، فإن المحادثات تهدف إلى “إنهاء دائم لتأثير حزب الله الذي استمر 20 أو 30 عامًا في هذا الجزء من العالم”.
في جوهر الأمر، ما تسعى إليه إسرائيل والولايات المتحدة ليس اتفاق سلام بين إسرائيل ولبنان بل اتفاق لتحويل حكومة لبنان إلى شيء يشبه السلطة الفلسطينية من خلال تكليفها بأن تكون مقاول الأمن الإسرائيلي في الشمال – وهو أمر ببساطة غير قابل للتحقيق.
للتأكيد، فإن دور حزب الله داخل لبنان كنوع من “الدولة داخل الدولة” كان ولا يزال مشكلة كبيرة. ترغب معظم الأحزاب اللبنانية في رؤية حزب الله، الذي يعمل كميليشيا مسلحة وحزب سياسي رئيسي، مقيدًا بطريقة ما. ولكن بينما دعت الحكومة اللبنانية رسميًا إلى نزع سلاح حزب الله، فإنها تظل ضعيفة جدًا للقيام بذلك بالقوة دون إثارة صراع داخلي وربما حتى حرب أهلية. مع حلفائها السياسيين، يسيطر حزب الله والفصائل المرتبطة به على ما يقرب من نصف المقاعد في البرلمان ويمثل في الحكومة بواسطة وزيرين. سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا، يبقى حزب الله متجذرًا بعمق في السياسة والمجتمع اللبناني — وهي حقيقة لم تستطع حتى الإطاحة السياسية والهزائم العسكرية الضخمة على يد إسرائيل في السنوات الأخيرة تغييرها.
ما يبدو أن المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين غير قادرين على فهمه هو أن الحكومة المركزية في لبنان لا يمكنها القيام بمثل هذه المهمة دون تقويض شرعيتها الداخلية — وهو درس يفهمه جيدًا المتعهد الأمني الرئيسي لإسرائيل في الضفة الغربية. ولكن بينما كانت السلطة الفلسطينية برئاسة محمود عباس على استعداد منذ فترة طويلة للتخلي عن شرعيتها الداخلية مقابل ضمان بقائها، فإن الحكومة المركزية في لبنان ليست في وضع يمكنها من القيام بذلك — حتى لو أرادت.
مع نظام حكومي طائفي معقد وسكان يتكونون تقريبًا من ثلث مسيحيين وثلث سنة وثلث شيعة، تتضمن السياسة اللبنانية توازنًا سياسيًا وديموغرافيًا دقيقًا من غير المرجح أن يتحمل المطالب الصفرية التي تطالب بها إسرائيل وداعمها في واشنطن.
هنا تكمن التناقضات الأساسية في النهج الإسرائيلي-الأمريكي: فقط حكومة مركزية قوية تتمتع بقدر من الشرعية الشعبية ستكون قادرة على نزع سلاح حزب الله أو تحييد تأثيره؛ ومع ذلك، فإن كل ما تفعله إسرائيل لا يزيد إلا من ضعف الحكومة اللبنانية. غير قادرة على حماية مواطنيها، تُعتبر حكومة لبنان بشكل متزايد من قبل مواطنيها عاجزة، مما يعزز الرأي القائل بأن الحل الوحيد يكمن في “المقاومة”.
يبدو أن هذا واضح بشكل مؤلم لدرجة تجعل المرء يتساءل عما إذا كانت استراتيجية إسرائيل ليست في الواقع الحفاظ على لبنان ضعيفًا ومقسمًا لضمان الحاجة المستمرة للتدخل العسكري. يجب على الإسرائيليين، من بين جميع الناس، أن يفهموا مخاطر محاولة إعادة هندسة سياسة بلد ما من خلال فوهة بندقية، كما توضح غزوها الكارثي للبنان عام 1982 — الذي أنتج من بين أمور أخرى حزب الله — ناهيك عن “النزهة” الإسرائيلية/الأمريكية الأخيرة في إيران.
بينما قد لا تكون لدى إسرائيل اهتمام كبير بدولة لبنانية قابلة للحياة وفعالة، ينبغي على الولايات المتحدة، بصراحة، أن تعرف أفضل من ذلك. حتى المسؤولين العسكريين الإسرائيليين، على عكس قيادتها السياسية، يدركون أن حزب الله لا يمكن ببساطة قصفه حتى يختفي. ورغم المشكلات التي يسببها، فإن حزب الله هو نتاج واقع سياسي أعمق في لبنان؛ سيتطلب معالجة المشكلات التي يطرحها التوصل إلى توافق مع تلك الحقائق، مما يتطلب بدوره تعزيز دولة لبنانية ذات سيادة وتماسك بدلاً من معاملتها كدولة تابعة.