إن انهيار الدبلوماسية الأمريكية الإيرانية في ظل الأعمال العدائية النشطة قد كشف عن فجوة هيكلية: لا يمكن لكل من واشنطن وطهران إدارة تصعيد نووي بشكل موثوق بمفردهما. على مدى خمسة أشهر من الحرب، تحولت الأهداف الأمريكية من تغيير النظام إلى تدهور عسكري إلى تفكيك نووي، ومع ذلك، فإن كل مرحلة قد توقفت أمام الموقف الاستراتيجي المتصلب لإيران. تقدم الوساطة الروسية مسارًا محتملاً للخروج من هذا المأزق، ليس لأن موسكو هي صانع سلام محايد، ولكن لأنها تمتلك وصولًا فريدًا إلى صنع القرار النووي الإيراني وسجلًا تاريخيًا من التعاون في مجال عدم انتشار الأسلحة مع واشنطن.
تظل العقبة المركزية هي الثقة. كلا العاصمتين تعتبران مطالب الأخرى متطرفة، بينما تواصل الضربات الصاروخية والعقوبات إغلاق قنوات الاتصال الدبلوماسي الروتينية. يمكن أن تعمل الوساطة الروسية ضمن هذا الفراغ من خلال ترجمة الخطوط الحمراء لطهران إلى مصطلحات يمكن لواشنطن تقييمها، والضغط على كلا الجانبين نحو نتيجة تركز على التحقق. ومع ذلك، فإن هذا الدور ليس تلقائيًا ولا خاليًا من التكاليف. إن الروابط العسكرية والصناعية المتعمقة بين موسكو وإيران تعقد من مصداقيتها، حتى وإن كانت تلك الروابط متميزة عن دعم الأسلحة النووية. السؤال هو ما إذا كان يمكن أن تصبح عدم انتشار الأسلحة ساحة ضيقة من التوافق الأمريكي الروسي على الرغم من المواجهة الأوسع. تعتمد هذه الإمكانية على فصل شكاوى تجارة الأسلحة عن الدبلوماسية النووية وقبول أن الوسيط الذي لديه مصلحة واضحة قد لا يزال ينتج صفقة قابلة للتطبيق.
الوساطة الروسية تملأ فراغًا دبلوماسيًا
على مدى أكثر من خمسة أشهر من الصراع، تحولت أهداف الولايات المتحدة في حرب إيران من تغيير النظام إلى إضعاف الجيش الإيراني إلى تدمير البرنامج النووي الإيراني. تواجه الهدف الأخير عقبات خطيرة. حيث يبدو أن المرشد الأعلى آية الله مجتبى خامنئي يدعم بالكامل البرنامج النووي للنظام، وقد كافح المفاوضون الأمريكيون لتحقيق أي تقدم دبلوماسي، وقد أدت تبادلات الصواريخ المتقطعة إلى مزيد من تعطيل المفاوضات. عقبة رئيسية أخرى في القضية النووية هي أن واشنطن وطهران تفتقران إلى وسيط موثوق. روسيا، بصفتها الميسر الخارجي الرئيسي للبرنامج النووي المدني الإيراني وشريكاً قديماً للولايات المتحدة في عدم انتشار الأسلحة النووية (على الرغم من الخلافات الواضحة في قضايا أخرى)، مؤهلة تماماً للعب هذا الدور.
سجل موسكو في عدم انتشار الأسلحة عميق
على الرغم من دعمها للأنشطة النووية المدنية الإيرانية لعقود، ظلت روسيا متماشية إلى حد كبير مع الغرب في عدم انتشار الأسلحة النووية. بموجب العقد المبرم في عام 1995 الذي شهد تركيب روسيا لمفاعل نووي واحد في بوشهر، وتدريب الموظفين الإيرانيين، وتوفير وقود اليورانيوم منخفض التخصيب، وافقت موسكو على استعادة الوقود النووي المستعمل من إيران، استجابةً لضغوط الولايات المتحدة بشأن هذه القضية. في أواخر التسعينيات، أذعنت موسكو أيضاً عندما دفعت الولايات المتحدة بعدم السعي إلى أي صفقة من شأنها أن ترى النفايات النووية الروسية تُباع لإيران. في الآونة الأخيرة، عمل الأمريكيون والروس معاً لتحقيق خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) في عام 2015.
لماذا لا ينبغي أن تثير صفقات الأسلحة قلق واشنطن
تدهورت العلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا بشكل ملحوظ منذ عام 2015. إن غزو روسيا لأوكرانيا، وانتهاء معاهدات السيطرة على الأسلحة الثنائية، وانسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة كلها تعمل ضد إمكانية التعاون. لقد أثارت الشراكة العسكرية المتزايدة بين روسيا وإيران مخاوف من أن روسيا لم تعد ملتزمة بمنع إيران من تطوير سلاح نووي. ومع ذلك، فإن دعم برنامج نووي عسكري إيراني لن يخدم مصالح روسيا الأوسع ولا شراكتها مع طهران.
الطائرات بدون طيار تعمق سلسلة الإمداد العسكرية
أدى حرب أوكرانيا إلى زيادة كبيرة في الطلب الروسي على الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة، وقد ساهمت قدرة إيران على سد هذه الفجوات بسرعة في خلق شراكة عسكرية صناعية انتهازية بين الطرفين. بعد ستة أشهر من غزو روسيا لأوكرانيا في فبراير 2022، زودت إيران روسيا بطائرات مسيرة هجومية من تصميم إيراني وهي “شاهد-129″ و”شاهد-191”.
ثم، في أوائل عام 2023، وقعت طهران وموسكو صفقة بقيمة 1.7 مليار دولار زودت إيران بموجبها روسيا بآلاف من طائرات “شاهد-136” وساعدت الروس في توطين إنتاج الطائرات المسيرة في منطقة ألابوغا الاقتصادية الخاصة. أصبحت خط إنتاج الطائرات المسيرة في ألابوغا ناجحة لدرجة أنه في مارس 2026، أرسلت روسيا إلى إيران نسخًا مطورة من تكنولوجيا الطائرات المسيرة. الآن، تنتج خطوط الإنتاج الروسية حوالي 6000 وحدة مكتملة التجميع شهريًا.
ما الذي يمكن أن تخسره روسيا
بينما وفرت هذه التبادلات الغزيرة من الأسلحة والخبرات لكلا الجانبين قدرات جديدة ووسيلة مبتكرة لمعارضة النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة، يجب ألا يُفهم ذلك على أنه توافق بشأن برنامج نووي عسكري إيراني. تستفيد روسيا بشكل كبير من العلاقات الودية مع إيران. ومع ذلك، نظرًا لدعم إيران للجهات غير الحكومية وعدائها تجاه إسرائيل ودول مجلس التعاون الخليجي، فإن وجود سلاح نووي إيراني سيؤدي إلى عدم الاستقرار والفوضى في منطقة تتمتع روسيا فيها بمصالح اقتصادية وسياسية دائمة.
يجب أن يُفهم التعاون العسكري الروسي مع إيران على أنه محدود ويعتمد على احتياجات روسيا. حتى في إيران، كتبت صحيفة إصلاحية العام الماضي أن “الوعود غير المنفذة” و”التأخيرات في التعاون العسكري” تميز شراكة موسكو على أنها قائمة على “مصالح انتهازية قصيرة الأجل” بدلاً من “الثقة المتبادلة”.
صفقة نووية سعودية ترفع من المخاطر
بالنظر إلى المصلحة المشتركة بين روسيا والولايات المتحدة في عدم انتشار الأسلحة النووية، فإن مشاركة موسكو في المنشآت النووية المدنية الإيرانية ورؤيتها في الحسابات الداخلية لطهران قد تكون ميزة بدلاً من عبء على واشنطن. إن السعي للحصول على دعم من روسيا، كما قدمت موسكو خلال عملية التفاوض على الاتفاق النووي الإيراني، من شأنه أن يؤكد الجهود العالمية لعدم انتشار الأسلحة النووية ويعين وسيطاً مألوفاً لكل من الإيرانيين والأمريكيين أثناء عملهم نحو اتفاق ثنائي. علاوة على ذلك، بينما قد لا تكون روسيا الخيار الأول لواشنطن كوسيط، فإن العلاقة المتغيرة أحياناً الإيجابية بين الرئيس دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال ولايتي ترامب تشير إلى أن التعاون ليس بعيد المنال.
من المحتمل أن يتطلب هذا النهج من الولايات المتحدة تقديم تنازلات في المنطقة وما بعدها. أعلنت إدارة ترامب والمملكة العربية السعودية مؤخراً عن اتفاقية تعاون نووي مدني لمدة 30 عاماً قد تسمح للسعودية بتخصيب وقودها الخاص للمفاعلات المدنية دون اعتماد معايير معينة من معايير الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
هل يمكن أن تمنع الوساطة الروسية انتشار الأسلحة النووية؟
إذا كانت واشنطن تسعى لفرض هذه المعايير على طهران، مثل عمليات التفتيش الصارمة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية على المنشآت النووية المدنية الإيرانية، فمن المحتمل أن تنضم موسكو – أو معارضو الاتفاق الأمريكي السعودي – إلى طهران في تحديد التناقض وتدعو إلى نهج متوازن لمتطلبات الإشراف. بينما من المحتمل أن توافق روسيا على الوساطة، فإنه يمكن أن تستغل نفوذها لطلب تنازلات من واشنطن بشأن قضايا أخرى، مثل العقوبات الأمريكية المفروضة على روسيا بسبب هجماتها المستمرة على أوكرانيا.
على الرغم من هذه العيوب المحتملة، فإن المشاركة الروسية المتوافقة لن تكون سابقة. لقد كانت مسألة عدم انتشار الأسلحة النووية تاريخياً قضية متعددة الأطراف، حيث تشكل الأسلحة النووية تهديدات للأمن العالمي. في عام 1977، ضغطت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الوقت نفسه على جنوب أفريقيا للتخلي عن تجاربها النووية، مما يدل على أن الأولويات النووية يمكن أن تتماشى حتى في ظل العداء المتزايد.
يجب التعامل مع تجارة الأسلحة التقليدية بين روسيا وإيران وسجلها في عدم انتشار الأسلحة النووية كملفين منفصلين، ولا ينبغي أن تؤدي قلق واشنطن بشأن الأول إلى استبعاد موسكو من لعب دور منتج في الثاني. إن إيران النووية لا تخدم أي من الدولتين، ويمكن لواشنطن وموسكو معًا ممارسة ضغط حاد على طهران للتوصل إلى اتفاق نووي يعزز عدم انتشار الأسلحة العسكرية دون إغلاق طموحات إيران السلمية في الطاقة النووية.