أمريكا أولاً أم إسرائيل أولاً؟ سياسة ترامب تجاه إيران تثير تساؤلات هامة

لقد جعل دونالد ترامب مبدأ “أمريكا أولاً” محور حملته السياسية ورئاسته. وقد تم تقديم رئاسته على أنها خروج عن سياسة خارجية أمريكية أدت إلى انخراط أمريكا في حروب متعددة في الخارج، مما أدى إلى زعزعة الاستقرار واستنزاف الموارد. وقد دعم العديد من المؤيدين ترامب لأنهم رأوا أن هذا المبدأ يعد بإنهاء الحروب الطويلة التي خاضتها أمريكا في الشرق الأوسط.

ومع ذلك، فإن الأحداث الأخيرة المتعلقة بالهجوم الأمريكي على إيران جعلت الكثير من الناس يتساءلون عما إذا كانت أمريكا لا تزال تتبع هذا المبدأ. يعتقد الكثيرون الآن أن البلاد تتبع مبدأً مختلفًا: حماية المصالح الاستراتيجية لإسرائيل، حتى لو كان ذلك يعني الذهاب إلى الحرب مع إيران.

إذا كانت أمريكا تتبع مبدأ “أمريكا أولاً”، فإن الهجوم على إيران يبدو أنه يتناقض مع هذا المبدأ.

أمريكا أولاً أم إسرائيل أولاً؟

كان الوعد الأصلي لمبدأ “أمريكا أولاً” متجذرًا في تقليد طويل الأمد من الفكر السياسي الأمريكي الذي أكد على السيادة، وعدم التدخل، والشك في التدخل العسكري خارج حدود البلاد. أعاد ترامب إحياء الشعار في عام 2016، مقدمًا إياه كرفض للسياسات التدخلية التي أدت إلى الحروب في العراق وأفغانستان.

لقد لاقى الوعد صدى قويًا لدى الشعب الأمريكي، الذي شعر أن عقودًا من التدخل قد استنزفت موارد البلاد دون أن تقدم شيئًا في المقابل للمواطن العادي. كان الوعد الأساسي بسيطًا: يجب أن تخدم سياسة البلاد مصالحها الخاصة أولاً.

من الناحية النظرية، كان من المفترض أن تتطلب هذه السياسة حذرًا شديدًا قبل بدء أي صراع عسكري خارج حدود البلاد.

علاقة خاصة طويلة الأمد

ومع ذلك، فقد تم التعامل مع علاقة الولايات المتحدة مع إسرائيل منذ فترة طويلة كحالة خاصة في السياسة الخارجية الأمريكية. كانت إسرائيل أكبر متلقٍ للمساعدات الخارجية الأمريكية في النصف الثاني من القرن العشرين، حيث تلقت مئات المليارات من الدولارات كمساعدات اقتصادية وعسكرية من الحكومة الأمريكية.

بموجب مذكرة التفاهم الحالية بين الولايات المتحدة وإسرائيل، تلتزم الحكومة الأمريكية بتقديم مساعدات عسكرية لإسرائيل تصل إلى حوالي 3.8 مليار دولار سنويًا حتى عام 2028.

لقد قامت الحكومة الأمريكية، على مر السنين، بحماية إسرائيل دبلوماسيًا على المستوى الدولي. في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، استخدمت الحكومة الأمريكية حق النقض ضد العديد من القرارات ضد إسرائيل، مما يظهر دعم البلاد المستمر لإسرائيل.

تصعيد إيران

تزايدت هذه الأسئلة عندما تصاعدت الولايات المتحدة عسكريًا ضد إيران في عام 2026. أفادت وسائل الإعلام أن التخطيط العسكري الإسرائيلي ساعد في تشكيل القرار لشن الهجوم.

كما تم انتقاد هذه الخطوة داخل الولايات المتحدة، حيث أشار النقاد إلى التناقض بين التصعيد ووعد ترامب السابق بتجنب الحرب في الشرق الأوسط. كما أثار هذا العمل جدلاً حول عدم وجود تفويض واضح للهجوم.

وقد ظهرت القضية أيضًا داخل قاعدة ترامب نفسها، حيث كان مؤيدو حركة “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” قد عارضوا سابقًا الأعمال العسكرية في الشرق الأوسط، خاصة عندما بدا أن البلاد تفضل أمن الحلفاء على الولايات المتحدة نفسها.

مصلحة من تُخدم؟

واحدة من الحجج الرئيسية التي تم توجيهها ضد الضربات الإيرانية هي أنها تبدو وكأنها تخدم المصالح الاستراتيجية لإسرائيل. لقد قدم القادة الإسرائيليون إيران منذ فترة طويلة على أنها أكبر تهديد في المنطقة وقد دفعوا من أجل اتخاذ إجراءات دولية أقوى ضدها.

إذا كانت الضربات العسكرية التي قامت بها الولايات المتحدة تتماشى مع مصالح إسرائيل، فمن المعقول أن نسأل عما إذا كانت الولايات المتحدة تعمل أولاً وقبل كل شيء لمصالحها الخاصة.

يشير النقاد إلى أن الولايات المتحدة لم تواجه تهديدًا مباشرًا من إيران عندما تم تنفيذ الضربات. بدلاً من ذلك، تم تقديم الضربات كرد على التهديد الإيراني ضد إسرائيل.

لذلك، فإن مثل هذا السيناريو يدعم الحجة القائلة بأن الضربات هي “إسرائيل أولاً” بدلاً من “أمريكا أولاً”.

التكلفة على المصالح الأمريكية

جزء آخر من النقاش يتعلق بالتكلفة المحتملة على المصالح الأمريكية.

إن تصعيد العمل العسكري ضد إيران يحمل مخاطر جدية للولايات المتحدة. تمتلك إيران نفوذًا إقليميًا كبيرًا من خلال الجماعات المسلحة المتحالفة ويمكنها استهداف المصالح الأمريكية في جميع أنحاء الشرق الأوسط. يتمركز عشرات الآلاف من العسكريين الأمريكيين في المنطقة وقد يتعرضون للخطر إذا اتسع نطاق الصراع.

هناك أيضًا تكلفة اقتصادية، يتحملها دافعو الضرائب الأمريكيون. يتم إنفاق مليارات الدولارات بالفعل من قبل الولايات المتحدة لتمويل الأعمال العسكرية الإسرائيلية، حيث تم تقديم ما لا يقل عن 21.7 مليار دولار كمساعدات عسكرية إضافية لإسرائيل.

يسأل النقاد: إذا كانت المصالح الأمريكية تتعرض للخطر في الشرق الأوسط وتتعرض الأرواح الأمريكية للخطر في الصراعات العسكرية، من الذي يستفيد فعلاً؟

تزايد الشك العام

هناك أيضًا أدلة على أن الرأي العام في الولايات المتحدة يتغير. تظهر الاستطلاعات تغير المواقف تجاه الدعم لإسرائيل والمشاركة في الصراعات في الشرق الأوسط.

تشير هذه الشكوك المتزايدة إلى اتساع الفجوة بين السياسة الأمريكية والرأي العام.

الآثار الأوسع

يمثل النقاش حول الضربة ضد إيران نقاشًا أكبر حول مسار السياسة الخارجية الأمريكية.

إذا كانت “أمريكا أولاً” تتعلق حقًا بالسلامة والنجاح والاستقلال، فيجب تقييم السياسة الأمريكية بناءً على الفائدة التي تجلبها للمواطنين الأمريكيين وبناءً على التكاليف التي تفرضها في الخارج.

تعتبر المواجهة الأخيرة مع إيران مثالًا آخر على هذه الظاهرة، حيث تتورط الولايات المتحدة في حرب في الشرق الأوسط تبدو تداعياتها الاستراتيجية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمصالح الوطنية الإسرائيلية.

الخاتمة

الشعارات السياسية هي، بطرق عديدة، تبسيط لتعقيدات العالم الذي نعيش فيه، و”أمريكا أولاً” ليست استثناءً في هذا الصدد.

كان التوقع بين العديد من الأمريكيين، وخاصة مؤيدي ترامب، هو أن هذه السياسة ستبقي الولايات المتحدة بعيدة عن صراعات إضافية وتقلل من التزاماتها الخارجية.

إن اختيار الولايات المتحدة لمهاجمة إيران، بما يتماشى مع الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل، يطرح سؤالًا صعبًا. بغض النظر عن وجهة نظر المرء حول الضربة نفسها، هل هي حقًا “أمريكا أولاً” إذا كانت الولايات المتحدة تتبع سياسة تحمي أمن إسرائيل بينما تعرض الصراع الإقليمي الأوسع للخطر؟

بالنسبة للكثيرين، يبدو أن الإجابة على هذا السؤال هي بالنفي.