استقالة جو كينت ليست شذوذًا بل هي إنذار: dissent النخبة يظهر مبكرًا لأن هذه الحرب مبنية على الخداع.
استقالة جو كينت صادمة، ولكن ليس للسبب الواضح.
ليست صادمة ببساطة لأنها تأتي من داخل إدارة ترامب. أي إدارة بهذا الحجم، التي تمتد عبر آلاف المسؤولين والعاملين والموظفين، ستحتوي على أشخاص، على الرغم من الثقافة المحيطة، لا يزالون يرسمون خطوطًا أخلاقية خاصة بهم.
حتى إدارة تُعرف بالميل العسكري الصريح، والبلاغة العنصرية، واحتضان القوة بلا اعتذار ليست أحادية أخلاقيًا. هناك دائمًا مجال، مهما كان ضيقًا، لشخص ما ليقول: يكفي.
عندما استقال مسؤولون آخرون بسبب غزة، وضعوا معيارًا من الوضوح الأخلاقي الذي لا يزال مهمًا. استقال المسؤول السابق في الأمم المتحدة لحقوق الإنسان كريغ موخيبر في 28 أكتوبر 2023، محذرًا من أننا “نشهد إبادة جماعية تتكشف أمام أعيننا” وموصفًا غزة بأنها “حالة نموذجية من الإبادة الجماعية”.
المسؤولة السابقة في وزارة الخارجية ستاسي غيلبرت، التي استقالت في مايو 2024 بسبب تقرير حكومي عن عرقلة إسرائيل للمساعدات، عبرت عن ذلك بوضوح: “هناك بوضوح صواب وخطأ، وما هو في ذلك التقرير هو خطأ”.
لم تكن هذه مغادرات مدروسة قانونيًا. كانت مواقف أخلاقية.
كينت ينتمي إلى كون سياسي مختلف عن موخيبر أو غيلبرت. وهذا هو بالضبط السبب في أن استقالته تحمل مثل هذه القوة.
لم يكن مجرد معارض ليبرالي داخل إدارة متشددة. كان مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، تم تأكيده في يوليو 2025، وهو سابق في القوات الخاصة، وضابط سابق في وكالة الاستخبارات المركزية، وبكل المعايير العادية شخصية متجذرة بعمق داخل دولة الأمن القومي.
كما كان جمهوريًا متماهيًا مع ترامب، وكانت معركة تأكيده مشروطة بصلات مع شخصيات يمينية متطرفة وسياسات مؤامرات، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس. بعبارة أخرى، لم يكن هذا شخصًا خارجيًا ينفر من الإمبراطورية. كان رجلًا من داخل تلك الآلة يقول إنه لم يعد بإمكانه تبرير هذه الحرب.
ولم يكن يتردد في التعبير عن ذلك. تلك الجملة وحدها مثيرة سياسيًا. إنها لا تنتقد فقط التكتيكات. إنها تتهم مبررات الحرب نفسها.
ثم ذهب كينت إلى أبعد من ذلك.
“في وقت مبكر من هذه الإدارة، نشر مسؤولون إسرائيليون رفيعو المستوى وأعضاء مؤثرون في الإعلام الأمريكي حملة معلومات مضللة تقوض تمامًا منصتك أمريكا أولاً وتزرع مشاعر مؤيدة للحرب لتشجيع حرب مع إيران”، كتب.
ثم جاءت الجملة الأكثر وضوحًا:
“كانت هذه كذبة وهي نفس التكتيك الذي استخدمه الإسرائيليون لجذبنا إلى الحرب الكارثية في العراق”.
هذه ليست معارضة بيروقراطية. هذه اتهام مباشر بالتلاعب والخداع، واستيلاء على السياسة الخارجية.
هذا ما يجعل هذه الاستقالة مختلفة.
غالبًا ما يغادر المسؤولون في صمت. يتراجعون إلى التهكم. يستندون إلى أسباب عائلية، أو توقيت، أو تعب مؤسسي، أو خيال متعب من “اختلافات سياسية”. لم يفعل كينت أيًا من ذلك. رسم خطًا بين الصواب والخطأ بلغة تقليده السياسي الخاص، ثم تجاوزه. لا يمكن قياس أهمية ذلك الفعل فقط من خلال ما إذا كان المرء يتفق مع رؤيته للعالم. يجب قياسها بما تكشفه: أن التناقضات الأخلاقية والاستراتيجية لهذه الحرب أصبحت الآن مرئية لدرجة أن المخلصين بدأوا في الانكسار.
كما ربط كينت قراره بتاريخه الشخصي.
زوجته، ضابطة الصف الأولى في البحرية شانون كينت، قُتلت في سوريا في عام 2019 كجزء من عملية العزم الراسخ. هذا لا يقدس سياسات جو كينت، ولكنه يفسر السجل الأخلاقي لرسالته. لم يكن يتحدث بشكل مجرد عن التضحية. كان يتحدث من داخل حطامها. هذا مهم لسبب آخر.
لا نعرف ما يعرفه كينت واختار عدم قوله. كان لدى شخص في منصبه وصول إلى معلومات استخباراتية، ومداولات داخلية، وتقييمات للتهديدات، ومناقشات استراتيجية لن يراها الجمهور بالكامل. عندما يستنتج مثل هذا الشخص أنه “لا يوجد تهديد وشيك”، فإن هذا الحكم ليس عابرًا. لا يثبت كل شيء، لكنه يعطي وزنًا للشك في أن القضية العامة للحرب لم تكن ضعيفة فحسب، بل مصنوعة.
هناك أيضًا درس أوسع هنا، وقد يكون الأهم.
على عكس الحروب الأمريكية السابقة، فإن هذه الحرب تولد معارضة ذات مغزى بسرعة غير عادية. العراق استغرق وقتًا. أفغانستان استغرقت وقتًا. حتى عندما ظهرت معارضة من النخبة، غالبًا ما جاءت فقط بعد أن نضجت الكارثة الاستراتيجية بالكامل. هذه المرة، بعد أقل من ثلاثة أسابيع من الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، أصبحت الاحتجاجات ضد الحرب مرئية بالفعل، وبدأت الاضطرابات الداخلية تظهر، وقد استقال رئيس مكافحة الإرهاب رفيع المستوى بالفعل احتجاجًا علنيًا. هذا لا يعني أن الحرب قريبة من نهايتها. بل يعني أن الهيكل السياسي الذي يدعمها أقل استقرارًا مما ترغب واشنطن في الاعتراف به.
يجب أن تعزز استقالة كينت أيضًا نقاشًا قضت واشنطن عق عقودًا في محاولة لتشويهه: دور إسرائيل في تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية. لم يختبئ كينت وراء لغة مشفرة. لقد وصف هذه الحرب بما يعتقد أنه هو: حرب أُطلقت “بسبب الضغط من إسرائيل ولوبيها الأمريكي القوي.” ما إذا كان المزيد من المسؤولين سيقولون نفس الشيء يبقى أن نرى. لكن واحدًا منهم قد فعل ذلك بالفعل، ومن منصب مهم.
لا يتطلب كل هذا رومانسية جو كينت. يمكن للمرء أن يعترض، بقوة وبحق، على سياسته السابقة، والدور الذي لعبه داخل مؤسسة الأمن القومي، وعلى الآلة الأوسع للإمبراطورية التي جعلت مسيرته ممكنة. لكن هذه ليست النقطة. النقطة هي أنه، ضمن إطاره الخاص، توصل إلى استنتاج وتصرف بناءً عليه. لقد فعل الشيء النادر: ترك السلطة وسمى الفساد بوضوح.
هذه القصة ليست في طريقها إلى النهاية. إنها في بدايتها. لأنه بمجرد أن يقول أحد المطلعين إن الحرب بُنيت على الأكاذيب، يُجبر الآخرون على اتخاذ خيار. يمكنهم الاستمرار في أداء الولاء لرواية تنهار، أو يمكنهم التحدث. وكلما طال أمد هذه الحرب، زادت صعوبة الصمت.