في مقابلة، يناقش سيرجي ميلكونيان التوازن الحذر الذي تتبعه أرمينيا وأذربيجان بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران.
سيرجي ميلكونيان هو زميل بحث في معهد أرمينيا للبحوث السياسية التطبيقية، وهو مركز فكري مقره يريفان. يقوم بتحليل السياسة الخارجية الروسية وكذلك التطورات في القوقاز الجنوبي والشرق الأوسط. أجرت ديوان مقابلة معه في منتصف مارس لمناقشة كيف يُنظر إلى الصراع بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران وحلفائها من جهة أخرى، في القوقاز الجنوبي، خاصة بعد أن استهدفت ضربة طائرة مسيرة جيب نختشيفان الأذربيجاني.
أرميناك توكماجيان: كيف استجابت أرمينيا وأذربيجان حتى الآن للحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، بالنظر إلى حاجتهما للحفاظ على علاقات عمل جيدة مع جارهما الكبير مع تجنب استعداء واشنطن، وفي حالة باكو، حليفتها الرئيسية إسرائيل؟
سيرجي ميلكونيان: لم تدن أرمينيا ولا أذربيجان رسميًا الضربات الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران. (خلال الحرب التي استمرت اثني عشر يومًا في يونيو 2025، أدانت يريفان هجمات إسرائيل، بينما اتبعت باكو موقفًا أكثر تقييدًا، داعية الجانبين لحل خلافاتهما من خلال الحوار والوسائل الدبلوماسية.) ومع ذلك، أعرب قادة أذربيجان وأرمينيا عن تعازيهم بعد مقتل القائد الأعلى علي خامنئي—حتى أن رئيس أذربيجان زار السفارة الإيرانية في باكو للقيام بذلك شخصيًا—وكانوا من بين الأوائل الذين هنأوا ابنه مجتبى على انتخابه كقائد أعلى جديد. يبرز هذا التوازن الدقيق الأهمية المتزايدة للولايات المتحدة في القوقاز الجنوبي، حيث يسعى كل من أرمينيا وأذربيجان لتعزيز علاقاتهما مع واشنطن، ولكن أيضًا الحاجة لكلا الجمهوريتين الصغيرتين لتحقيق توازن بين طموحاتهما ومصالح جارهما الكبير إيران.
ترى يريفان أن علاقاتها المتزايدة مع واشنطن هي جزء من استراتيجيتها لتنويع علاقاتها الخارجية، وتعتبر التعاون الأرمني-الأمريكي ضمانًا للأمن بعد سنوات من الحرب مع، والضغط من، أذربيجان. من ناحية أخرى، تعتبر إيران شريكًا مهمًا وقد ساعدت أيضًا في تعزيز موقف أرمينيا في مواجهة ميزة أذربيجان. بالنسبة لباكو، الوضع أكثر تعقيدًا: بالإضافة إلى جهودها لتعميق التعاون مع الولايات المتحدة، لديها علاقات استراتيجية قوية مع إسرائيل. كلا هذين الظاهرتين مصدر توتر مع إيران.
أ.ت: لماذا تبدو إيران أكثر حذرًا مع جيرانها القوقازيين مقارنة بجيرانها الجنوبيين، وكيف تشكل العلاقات الوثيقة لأذربيجان مع إسرائيل حسابات طهران؟
س.م: أحد الأسباب الرئيسية لذلك هو أن دول القوقاز الجنوبي لا تستضيف نوع أو حجم البنية التحتية العسكرية الأمريكية الموجودة في عدة دول عربية خليجية، والتي، وفقًا لإيران، تم استخدامها في الصراع الحالي. نتيجة لذلك، أصبحت عدة منشآت عسكرية أمريكية في الخليج أهدافًا طبيعية لإيران. أما بالنسبة لتركيا، على الرغم من وجود بنية تحتية مماثلة هناك، فإن الأراضي التركية لا تُستخدم، على الأقل في الوقت الحالي، لإطلاق هجمات ضد إيران. علاوة على ذلك، على عكس دول مجلس التعاون الخليجي، تمتلك تركيا قدرات عسكرية كافية لشن رد جاد. وجود الأسلحة النووية الأمريكية على الأراضي التركية يعزز من قوة الردع.
في جنوب القوقاز، كانت أبرز تداعيات الحرب الأمنية هي الضربة الجوية على المطار في ناخشيفان، الجيب الأذربيجاني. وقد أثار الحادث تفسيرات متنافسة. اقترح علي لاريجاني، الذي كان على رأس المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، أنها محاولة إسرائيلية لجذب الدول الإقليمية إلى الصراع، بينما دعا ممثل القيادة المركزية لكتائب الإمام علي في إيران أذربيجان إلى إزالة “الوجود الصهيوني” من أراضيها لتجنب المزيد من عدم الاستقرار والمخاطر على أمنها. وكانت الاستجابة الحازمة من رئيس أذربيجان إلهام علييف هي اتهام إيران بتنفيذ هجوم إرهابي ووضع الجيش في حالة تأهب قصوى.
ما هو مؤكد هو أن جوهر التوتر يكمن في العلاقة الاستراتيجية بين أذربيجان وإسرائيل، التي تنظر إليها طهران بشك عميق، على الرغم من التأكيدات المتكررة من باكو بأنها ليست موجهة ضد إيران. ومع ذلك، لا يبدو أن طهران حريصة على توليد عدم استقرار أوسع على طول حدودها الشمالية.
AT: ما هي التداعيات الاقتصادية التي تولدها الحرب في جنوب القوقاز، وأي الجهات قد تستفيد أو تخسر مع تعطيل أو إعادة توجيه ممرات التجارة، والطرق الجوية، وتدفقات الطاقة؟
SM: لقد وصلت اضطرابات سلسلة التوريد بالفعل إلى جنوب القوقاز. على سبيل المثال، تمر حوالي 20 في المئة من عمليات تصدير واستيراد أرمينيا عبر الأراضي الإيرانية، مع بعض الاضطرابات المبلغ عنها بسبب الحرب. وقد ظلت الروابط البرية والجوية مع دول مجلس التعاون الخليجي، التي تعمل كمراكز تجارية وسياحية رئيسية لجنوب القوقاز، معطلة منذ بداية الحرب. من حيث أسعار الطاقة، تحظى أرمينيا بحماية من خلال عقد غاز طويل الأجل مع روسيا. ومع ذلك، من المحتمل أن تصبح مشتقات النفط أكثر تكلفة. كما أن أرمينيا وإيران تعملان على ترتيب “الغاز مقابل الكهرباء”؛ وبالتالي، فإن أي اضطرابات محتملة في إمدادات الغاز قد تؤثر على عمل محطات الطاقة الحرارية في أرمينيا.
موقف أذربيجان أكثر أمانًا. أقل من 10 في المئة من إجمالي حجم الشحنات في البلاد يمر عبر إيران. من حيث الطاقة، تظل أذربيجان ذاتية الاكتفاء إلى حد كبير، وكمنتج للنفط، فقد استفادت حتى من الأزمة. ارتفع سعر النفط الأذربيجاني إلى 119 دولارًا للبرميل منذ بداية الحرب، في حين أن ميزانية الدولة في باكو لهذا العام كانت قد توقعت 65 دولارًا للبرميل وحسبت الإيرادات وفقًا لذلك. في غضون ذلك، حولت الاضطرابات في الروابط البرية والجوية والبحرية جنوب القوقاز إلى واحدة من المراكز الرئيسية للنقل الجوي التي تربط بين أوروبا وآسيا. على الرغم من تلك المكاسب قصيرة الأجل، فإن عدم الاستقرار المطول غير مرحب به من قبل أي من دول القوقاز الجنوبية.
يمكن أن يؤثر عدم الاستقرار المطول في إيران على مشاريع الاتصال الاقتصادي عبر جنوب القوقاز، سواء فيما يتعلق بالممرات “الرأسية” التي تربط بين أوروبا وروسيا والخليج الفارسي ومن ثم إلى آسيا عبر جنوب القوقاز وإيران، أو الممرات “الأفقية” التي تربط بين أوروبا وآسيا الوسطى عبر القوقاز. الممر الدولي للنقل الشمالي-الجنوبي (INSTC) هو الأكثر عرضة للخطر، حيث يربط حاليًا روسيا بالخليج الفارسي عبر عدة طرق. سعت إيران وروسيا إلى تطوير INSTC كوزن مضاد للبدائل الشرقية-الغربية التي تحاول تجاوزهم، ولكن الحرب المطولة وعدم الاستقرار في إيران قد يطرحان تساؤلات حول جدواه أو، على الأقل، يؤخران نموه. قد يسرع هذا من جهود إيران لبناء الممرات الأفقية، على الرغم من العقبات المستمرة مثل الحاجة إلى بناء البنية التحتية والإغلاق المستمر لحدود أرمينيا-أذربيجان وحدود أرمينيا-تركيا.
AT: ماذا يمكن أن تكسبه موسكو من التصعيد في الشرق الأوسط، وكيف يمكن أن تنعكس النزاع في النهاية على المصالح الروسية؟
SM: لقد استفادت روسيا بالفعل من الوضع وقد تستمر في الاستفادة منه على المدى القصير. للبدء، انتقلت الانتباه العالمي جزئيًا من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط. علاوة على ذلك، من المحتمل أن تكون الأسلحة الأمريكية الجديدة ذات الأولوية لإسرائيل وشركاء الولايات المتحدة العرب، بدلاً من أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك، فإن الارتفاع في أسعار النفط والغاز وزيادة الطلب على إمدادات الطاقة الروسية في ظل التوترات حول مضيق هرمز كانت نعمة لموسكو.
ومع ذلك، على المدى الطويل، قد يهدد النزاع عدة مشاريع استراتيجية روسية، بما في ذلك بناء محطات الطاقة النووية في إيران بالإضافة إلى مبادرات استخراج النفط والغاز في ذلك البلد. هذه المشاريع ليست فقط أدوات للوجود الاقتصادي الروسي في المنطقة ولكن أيضًا آليات لتعزيز قدرة الدول التي تسعى إلى تحقيق استقلال استراتيجي أكبر عن الهيمنة الغربية. جزئيًا، تذكرنا الوضع بخسائر روسيا في ليبيا بعد اندلاع الحرب، عندما ظل مشروع سكة حديد رئيسي غير مُنفذ وتم إلغاء عدة مشاريع للنفط والغاز. ومع ذلك، مقارنةً بليبيا، فإن إيران تحمل أهمية استراتيجية أكبر بكثير بالنسبة لروسيا في سياق “الأغلبية العالمية” الناشئة، أو “الجنوب العالمي”. إن ضعف أو انهيار إيران المعادية للولايات المتحدة من شأنه أن يعزز النفوذ الأمريكي عبر أوراسيا، وهو ما يتعارض مع مصالح روسيا على المدى الطويل.
AT: ما هي الآثار قصيرة المدى لانهيار محتمل للنظام الإيراني على القوقاز الجنوبي؟
SM: بالنسبة للقوقاز الجنوبي، فإن انهيار النظام الإيراني، وعدم الاستقرار الأمني الداخلي، والأزمة الإنسانية ستكون أسوأ السيناريوهات. للبدء، من المحتمل أن يخلق ذلك أزمة لاجئين كبيرة. كل من أرمينيا وأذربيجان تعانيان بالفعل من تحديات التهجير المزمنة. الحرب الأولى في ناغورنو كاراباخ في التسعينيات تسببت في تهجير حوالي 800,000 من الأذريين العرقيين، معظمهم لا يزالون في حالة عدم يقين، بالإضافة إلى 300,000 من الأرمن العرقيين. بعد استيلاء أذربيجان على ناغورنو كاراباخ في 2023، استقبلت أرمينيا، وهي دولة عدد سكانها 3 ملايين فقط، حوالي 115,000 لاجئ أرمني، بعد أن استقبلت بالفعل ما يقرب من 22,000 خلال وبعد الحرب الثانية في ناغورنو كاراباخ. ستخلق موجة كبيرة من اللاجئين الإيرانيين ضغطًا إداريًا ولوجستيًا وإنسانيًا هائلًا، خاصة في الأجزاء الجنوبية من البلدين.
إذا أدى انهيار النظام في إيران إلى التفكك، فسيخلق ذلك مجموعة إضافية من التحديات، خاصة بالنسبة لأرمينيا وأذربيجان. من الناحية الاقتصادية، قد يعطل الروابط التجارية المتزايدة والاتصالات بين إيران والدول الثلاث في القوقاز الجنوبي: أرمينيا وجورجيا وأذربيجان. منذ عام 2020، تضاعف التجارة بين إيران والمنطقة. إذا أدى التفكك إلى تحفيز حركات انفصالية داخل إيران، فقد تتورط أذربيجان، نظرًا لروابطها العرقية مع حوالي 20 مليون أذري إيراني، بعضهم قد يتطلع إلى باكو للحصول على الدعم. مثل هذه الاضطرابات قد تعرض أيضًا 150,000 من الأرمن الإيرانيين للخطر. بشكل عام، على الرغم من أن كل من يريفان وباكو قد ترحبان بوجود غربي أقوى في المنطقة، فإن الانهيار الكامل للنظام الإيراني وعدم الاستقرار على المدى الطويل ليس في مصلحتهما بوضوح.