استراتيجية النظام الإيراني العسكرية دائماً ما تضمنت رهاناً أساسياً على أنه يمكنه السيطرة على التصعيد. على مدار نصف قرن تقريباً، كان هذا الرهان يؤتي ثماره في الغالب. سواء كان ذلك من خلال احتجاز الرهائن في السفارة الأمريكية في طهران، أو قصف ثكنات مشاة البحرية الأمريكية في بيروت ومساكن القوات الجوية في السعودية، أو تمويل وكلاء من أفغانستان إلى غزة إلى العراق، لم تؤدِ أفعال إيران، حتى وقت قريب جداً، إلى ردود فعل جدية.
هذا الشهر، وضعت إيران أكبر رهان لها حتى الآن على قدرتها على السيطرة على التصعيد. لكن هذه المرة، يبدو أنها تتجه نحو الكارثة.
من رد الفعل إلى الفوضى الإقليمية
في جولات سابقة مع الولايات المتحدة، سعت إيران إلى السيطرة على دوامات التصعيد واتبعت استخداماً متحفظاً للعنف من خلال ردود فعل متبادلة. بعد أن قتلت الولايات المتحدة قائد قوة القدس قاسم سليماني في عام 2020، شنت إيران ضربة صاروخية على قاعدتين عسكريتين أمريكيتين في العراق، والتي لم تقتل أي أمريكيين بشكل ملحوظ. وبالمثل، بعد عملية المطرقة منتصف الليل في يونيو الماضي، التي ضربت فيها الولايات المتحدة المواقع النووية الإيرانية، ردت طهران بضربة صاروخية أخرى—هذه المرة على قاعدة جوية أمريكية في قطر، مرة أخرى بتنسيق لإيصال رسالة ولكن دون دفع الصراع إلى نطاق أوسع. خلال هذه النسخ السابقة، بدا أن إيران تهتم أكثر بالبيان العام الذي تصنعه صواريخها بدلاً من أي تأثير عسكري فعلي.
هذه المرة مختلفة. لقد اتبعت إيران ما يمكن أن يُطلق عليه مجازاً استراتيجية “التصعيد من أجل التهدئة”. لقد استهدفت طهران ليس فقط الأهداف الإسرائيلية والأمريكية ولكن أيضاً دولاً أخرى عبر المنطقة، بما في ذلك تلك التي كانت حتى الآن صديقة نسبياً للنظام—مثل عمان وقطر وتركيا. علاوة على ذلك، وضعت إيران أنظارها بعيداً عن الأهداف العسكرية لتستهدف البنية التحتية النفطية، والفنادق، والمطارات، التي تمثل شريان الحياة لاقتصاد المنطقة. من المفترض أن إيران تفترض أنه من خلال إيذاء حلفاء وشركاء الولايات المتحدة في المنطقة—ناهيك عن كل دولة أخرى تعتمد على إمدادات النفط من المنطقة—سوف يزيد الضغط على إدارة ترامب لإنهاء الحرب.
صواريخ صدام وطائرات روسيا بدون طيار
ومع ذلك، فإن استراتيجيات “التصعيد من أجل التهدئة” نادراً ما تنجح. خلال حرب الخليج الأولى، راهن الدكتاتور العراقي صدام حسين على أنه من خلال إطلاق صواريخ على إسرائيل، يمكنه استفزازها لدخول الحرب وبالتالي تحطيم—أو على الأقل تعقيد—التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة مع شركائها العرب. بدلاً من ذلك، بذلت الولايات المتحدة جهداً نشطاً لمطاردة منصات إطلاق الصواريخ العراقية مقابل عدم دخول إسرائيل في الصراع. كانت حملة مطاردة صواريخ سكود أقل نجاحاً من الناحية التشغيلية، لكنها نجحت في إبقاء إسرائيل خارج الصراع والحفاظ على وحدة التحالف المناهض للعراق.
مؤخراً، حاولت روسيا تكتيكات مشابهة. قد تكون تهديدات الكرملين بالحرب النووية قد أثرت على قرارات إدارة بايدن بشأن إرسال المساعدات العسكرية إلى أوكرانيا، لكنها لم توقف هذا الدعم تماماً. في الآونة الأخيرة، قامت روسيا بإرسال طائرات مسيرة إلى بولندا في سبتمبر الماضي، منتهكةً المجال الجوي لحلف الناتو، وزادت من عملياتها السرية في أوروبا للضغط على الناتو لوقف دعمه لأوكرانيا. إذا كان هناك شيء، فإن تلك الأفعال قد عززت فقط عزيمة أوروبا لدعم أوكرانيا ومعارضة العدوان الروسي.
دول الخليج مستعدة للرد
ستراتيجية إيران “التصعيد من أجل التهدئة” ستعود عليها بالتأكيد بنتائج عكسية. الدول التي استهدفتها إيران، بما في ذلك من خلال وكيلها اللبناني، حزب الله – أذربيجان، البحرين، قبرص، العراق، إسرائيل، الأردن، الكويت، عمان، قطر، السعودية، والإمارات العربية المتحدة – من المحتمل أن تنضم إلى القتال ضد إيران بقدر ما قد تدفع من أجل وقف إطلاق النار. بعد كل شيء، ضربت الهجمات الصاروخية الإيرانية ليس فقط القواعد الأمريكية ولكن أيضًا المدنيين والاقتصاد في هذه الدول. هناك مؤشرات أولية على أن السعودية والإمارات ودول أخرى تدرس الرد.
سيعمق ذلك من المأزق الاستراتيجي لطهران. تمتلك دول الخليج ترسانات قوية خاصة بها. كان ميزانية الدفاع السعودية وحدها 78 مليار دولار في عام 2025، أي حوالي ثلاثة أضعاف ميزانية إيران. حتى لو اختارت هذه الدول عدم الانخراط مباشرة في الحرب، يمكنها المساعدة بطرق أخرى: تقديم المعلومات الاستخباراتية أو تجميد الأصول الإيرانية. قد يكون الباب مفتوحًا أيضًا للتدخل الأوروبي، الآن بعد أن اعترضت الناتو صواريخ فوق تركيا وتحطمت طائرة مسيرة في قاعدة بريطانية في قبرص.
إبعاد آسيا والجنوب العالمي
من المؤكد أن تكتيكات إيران الأخرى ستبعد الدول حتى عن بعد. تعتمد معظم دول آسيا – بما في ذلك الصين والهند واليابان – على النفط القادم من الخليج الفارسي، لكن التداعيات الاقتصادية تُشعر بها حتى في أمريكا اللاتينية. بينما قد لا تدعم هذه الدول بالضرورة الإجراءات الأمريكية والإسرائيلية، فإن تكتيكات إيران لن تكسبها التأييد. إذا شرع نظام إيراني يائس في حملة إرهاب عالمي، كما يتوقع بعض الخبراء، فلن يكسب ذلك أصدقاء أيضًا.
حتى لو حثت هذه الدول الولايات المتحدة وإسرائيل على إنهاء الحرب، فهل سينجح ذلك؟ لا تزال استراتيجية إيران تعتمد على التأكيد المشكوك فيه بأن هذه الدول لديها نفوذ كافٍ على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أو رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لتغيير السياسة الأمريكية أو الإسرائيلية. لا توجد أدلة كثيرة تشير إلى أن هذا هو الحال.
ترامب ونتنياهو لن يتزحزحا
كان ترامب من دعاة الحرب ضد إيران منذ بداية الجمهورية الإسلامية تقريبًا. في عام 1980، دعا إلى التدخل العسكري ضد إيران لحل أزمة الرهائن. ومنذ ذلك الحين، دعا إلى التعامل بحزم – بما في ذلك استخدام القوة – للتعامل مع التجاوزات الإيرانية. خلال ولايته الأولى، جعل الخروج من خطة العمل الشاملة المشتركة، المعروفة أكثر باسم الاتفاق النووي الإيراني، واستبدالها بحملة “الضغط الأقصى” محور سياسته في الشرق الأوسط. اعتبر قتل سليماني أحد الإنجازات الكبرى في ولايته الأولى، وضربات العام الماضي على المنشآت النووية الإيرانية “نجاحًا مذهلاً”.
سجل نتنياهو المتشدد تجاه إيران متسق بالمثل. لقد حذر من مخاطر النظام الإيراني لأكثر من ثلاثة عقود. في وقت مبكر، قارن حتى التهديد من إيران المسلحة نوويًا بالتهديد من الاتحاد السوفيتي. ومثل ترامب، كان دائمًا متشككًا في الحلول الدبلوماسية لانتشار إيران النووي. الآن بعد أن يرى نتنياهو فرصة لإنهاء التهديد عسكريًا، سيكون من الصعب على أي فاعل إقليمي إقناعه بالتراجع.
كل هذا لم يأخذ في الاعتبار الشخصيات والسياسات المحددة المعنية. يعتبر ترامب التراجع علامة على الضعف. كما رأينا مؤخرًا مع التعريفات العالمية، يضاعف ترامب من موقفه حتى عندما تكون السياسة غير شعبية، أو تسبب تداعيات اقتصادية، أو تواجه عقبة. وقد أظهر هو ونتنياهو أيضًا أنهما مستعدان لتجاهل رغبات الحلفاء والشركاء. كلا الزعيمين أيضًا في سنة انتخابية ولديهما سبب للاعتقاد بأن النصر العسكري سيكون جيدًا لمصالحهما السياسية. من المحتمل أن يتم تجاهل نداءات الفاعلين الإقليميين الآخرين، إذا جاءت.
نصر باهظ الثمن في أفضل الأحوال لطهران
إذا كانت هناك فرصة ما أن تؤدي استراتيجية إيران “التصعيد من أجل التهدئة” إلى الضغط الدبلوماسي لإنهاء الحرب – أو، على الأرجح، أن يؤدي مزيج من تراجع الرأي العام الأمريكي والضغط الاقتصادي العالمي إلى دفع ترامب لتغيير مساره – فإن طهران ستظل قد تسببت لنفسها بأضرار طويلة الأمد. على الرغم من مواردها النفطية، يعتمد اقتصاد إيران المتداعي على علاقات جيدة مع بقية المنطقة. يُقدّر أن 60 في المئة من تجارة إيران تتم مع جيرانها. قبل النزاع الحالي، كانت الصين أكبر شريك تجاري لإيران، لكن العراق وتركيا والإمارات العربية المتحدة كانت من بين أكبر خمسة.
تعتبر إيران نفسها الهيمنة الطبيعية في الشرق الأوسط بفضل عدد سكانها الكبير وثروتها النفطية الهائلة وتاريخها الإمبراطوري الذي يعود إلى بلاد فارس القديمة. لكن من الصعب على إيران أن تحكم المنطقة إذا اختارت قصف الأصدقاء والأعداء على حد سواء. الذكريات طويلة الأمد في الشرق الأوسط، وقد تؤثر أفعال إيران هذا الشهر على الأجيال القادمة. حتى إذا نجت النظام من قنابل الولايات المتحدة وإسرائيل، ستخرج من هذا النزاع أفقر وأضعف وأكثر عزلة من أي وقت مضى. بعبارة أخرى، حتى إذا انتصرت إيران في هذه الحرب بالمعنى الضيق للكلمة، فإن انتصارها سيكون حتمًا انتصارًا باهظ الثمن.
وهذه هي المشكلة مع مقامرة إيران الاستراتيجية القهرية. إذا رميت النرد مرات كافية، فإن الاحتمالات ستعمل ضدك في النهاية. على إيران أن تتعلم هذا الدرس، ولن يكون لديها سوى نفسها لتلومها.