بعد سنوات من تجاهل الأمم المتحدة واتفاقيات جنيف، تعاني إسرائيل فجأة من هجوم من الضمير القانوني الآن بعد أن أصبحت في موقف المتلقي.
في الأيام الأخيرة، أعربت إسرائيل والولايات المتحدة عن غضبهما من الاستهداف المتعمد والعشوائي للمدنيين والمساكن والبنية التحتية في إسرائيل والخليج من قبل القوات الإيرانية.
وقد استشهدوا بغير قانونية هذه الهجمات، ودعوا إلى إدانة عالمية، وطالبوا منظمات حقوق الإنسان بالتحدث. بعد أن قضوا سنوات في إضعاف القوانين التي تهدف إلى حماية المدنيين، اكتشفوا الآن أن تلك القوانين نفسها هشة للغاية لحماية شعبهم.
يبدو أن المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين غير مدركين أن الجرائم التي يدينونها الآن هي تلك التي برروها بأنفسهم لفترة طويلة كأعمال عسكرية مشروعة.
خذ الذخائر العنقودية. بعد الاستخدام المبلغ عنه لهذه الأسلحة العشوائية من قبل إيران في 9 مارس حول تل أبيب، أدان المسؤولون الإسرائيليون استخدامها في المناطق المأهولة. “النظام الإيراني يقصف المدنيين الإسرائيليين بالقنابل العنقودية. إن استخدامها المتعمد والمتكرر ضد المدنيين يظهر أن نظام الإرهاب الإيراني يسعى إلى زيادة عدد القتلى والضرر بين المدنيين”، أعلنت وزارة الخارجية الإسرائيلية، التي قدمت إنفوجرافيك يوضح كيف أن هذه الأسلحة – المحظورة من قبل 124 دولة – عشوائية بطبيعتها. وقد تردد صدى الانتقاد في البنتاغون، حيث أدان الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية الأمريكية، استخدام إيران للذخائر العنقودية “العشوائية بطبيعتها”.
ومع ذلك، في عام 2006، أطلقت إسرائيل أكثر من أربعة ملايين ذخيرة عنقودية في جنوب لبنان، محولة مساحات واسعة من البلاد إلى منطقة محظورة بينما أصرت على أن استخدامها كان ضرورة عسكرية. لا تزال الذخائر العنقودية غير المنفجرة تروع المدنيين اللبنانيين، مما أدى إلى إصابة وقتل ما لا يقل عن 400 شخص بعد أن انفجرت سنوات بعد الحرب. وذكرت التقارير أن إسرائيل استأنفت استخدام الذخائر العنقودية في لبنان في عام 2025 لكنها لم تؤكد أو تنفي ذلك.
ساعد الاستخدام الواسع لهذه الأسلحة من قبل إسرائيل في عام 2006 في دفع اتفاقية الذخائر العنقودية لعام 2010، التي تحظرها باعتبارها عشوائية بطبيعتها. ومع ذلك، رفضت إسرائيل والولايات المتحدة – إلى جانب روسيا وإيران – التصديق على المعاهدة، مصرين على أنه يمكن استخدامها بشكل مشروع في زمن الحرب. في عامي 2023 و2024، شحنت إدارة بايدن كميات كبيرة من الذخائر العنقودية إلى أوكرانيا على الرغم من التحذيرات بأن الذخائر غير المنفجرة ستعرض المدنيين للخطر لعقود قادمة. العواقب الآن واضحة: بعد أن تحدت الحظر على هذه الأسلحة، تجد إسرائيل الآن أن مدنييها تحت الهجوم منها.
لقد أدت الهجمات الإيرانية على البنية التحتية المدنية الإسرائيلية والخليجية – من المساكن إلى المدارس إلى محطات تحلية المياه – إلى إدانات مماثلة باعتبارها هجمات غير قانونية على المدنيين، على الرغم من أن هذه الضربات قد سبقتها أو تلتها هجمات غير قانونية على المدنيين والبنية التحتية الإيرانية. في 8 مارس، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارًا يحدد الهجمات الإيرانية على المدنيين للإدانة، على الرغم من أن القوات الإسرائيلية والأمريكية قد ضربت أيضًا مدرسة للبنات، ومساكن مدنية، ومحطة تحلية مياه إيرانية، من بين مواقع مدنية أخرى. حتى AIPAC تدخلت، متأسفةً على أن إيران كانت “تقتل المدنيين” في البحرين بعد ضربة أدت إلى مقتل امرأة شابة في 9 مارس.
تبدو هذه الإدانات فارغة في أعقاب الدمار الواسع الذي أحدثته إسرائيل في المباني السكنية والمدارس والجامعات والأراضي الزراعية في غزة، مما ترك الإقليم مدفونًا تحت 61 مليار طن من الأنقاض وغير قابل للسكن إلى حد كبير، وأكثر من 75,000 شخص، معظمهم من النساء والأطفال، قد لقوا حتفهم. على مدى أكثر من ثلاث سنوات منذ أحدث حروبها في غزة، دافعت إسرائيل عن هجومها على المدنيين الفلسطينيين كضرورة عسكرية، وألقت باللوم على حماس في “بدء” الحرب، ورفضت الإدانات باعتبارها نتاجًا للتحيز ومعاداة السامية.
رفض المسؤولون الإسرائيليون والأمريكيون أكثر من ذلك، في بعض الأحيان، رفضوا قابلية تطبيق القانون الدولي. “لا أحتاج إلى القانون الدولي”، أكد الرئيس دونالد ترامب في وقت سابق من هذا العام؛ مضيفًا أن “أخلاقيتي الخاصة” هي “الشيء الوحيد الذي يمكن أن يوقفني”.
من جانبها، ترفض إسرائيل وضع فلسطين كإقليم محتلة بموجب اتفاقيات جنيف وتحظر الاستحواذ على الأراضي بالقوة؛ كما يرفض كل من المسؤولين الأمريكيين والإسرائيليين اختصاص محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية. وقد اقترح “وزير الحرب” بيت هيغسث التخلي عن القانون الإنساني الدولي تمامًا، معلنًا أن الولايات المتحدة يجب أن تستخدم “أقصى درجات الفتك، وليس قانونية فاترة” وأن تعطي “لا ربع، ولا رحمة لأعدائنا” – وهو خطاب، عند تطبيقه في نزاع مسلح، يشكل جريمة حرب.
قد يبدو هذا الاحتقار للقانون الدولي مريحًا للدول التي تعتقد أن قوتها تحميها من العواقب. ولكن في عالم يتم فيه توزيع القوة التدميرية على نطاق واسع، فإن إضعاف القواعد التي تهدف إلى حماية المدنيين يدعو الآخرين لفعل الشيء نفسه. والنتيجة ليست أمانًا أكبر، بل دوامة تنازلية حيث يدعي كل طرف الضرورة بينما يدفع المدنيون الثمن.
لم يكن القانون الإنساني الدولي يهدف أبدًا إلى حماية شعب جانب واحد فقط. إنه يحمي المدنيين بالضبط لأنه يربط جميع الأطراف بالتساوي. عندما تتحدى الدول القوية تلك القواعد، فإنها تفعل أكثر من مجرد إيذاء خصومها؛ بل تضعف الإطار الوحيد الذي يمكن أن يحمي مدنييها في المقابل. إذا كانت الحكومات تريد حقًا حماية شعوبها، فإن الجواب ليس الغضب الانتقائي بل الامتثال المستمر: الالتزام بالقانون، وتطبيقه عالميًا، والدفاع عنه حتى عندما يقيد أفعالها الخاصة.