يعتقد نيوت غينغريتش أننا بحاجة إلى تدابير صارمة لإعادة فتح الخليج الفارسي. من الآمن القول إن عصر التجارة العالمية السلسة قد انتهى.
في 14 مارس، اقترح نيوت غينغريتش، رئيس مجلس النواب السابق ورائد الفكر الجمهوري المؤسس في النيوليبرالية الأمريكية، إزالة انسداد مضيق هرمز من خلال قصف أجزاء من “الأراضي الصديقة” – من المحتمل أن تكون الإمارات العربية المتحدة وعمان – بأسلحة نووية. وقد فعل ذلك من خلال مشاركة منشور غير نقدي على منصة X.
لم نمر سوى أقل من شهر في الحرب في إيران، لكنني أعتقد أنه من الآمن القول إن عصر التجارة العالمية السلسة، الذي يعد أساس النظام الدولي القائم على “القواعد”، قد انتهى.
على مدى عقود، كانت الفرضية الأساسية للاقتصاد العالمي هي أن البحرية الأمريكية ستبقي طرق الشحن مفتوحة. لكن إيران أثبتت أنها بارعة في الحرب غير المتكافئة، حيث وقعت اتفاقيات ثنائية مع دول غير منحازة للتفاوض على مرور آمن بينما تسمح للنفط غير المعتمد على الدولار بالمرور عبر المضيق. في غضون أسابيع، قد نرى تحولًا في الإدراك الأوروبي والآسيوي من: “حصار إيراني” إلى “حصار أمريكي”. إذا حدث ذلك، فسوف يعكس القيمة المقترحة للمظلة الأمنية الأمريكية على مستوى العالم.
من هذا المنظور، فإن الاقتراح لخلق قناة جديدة عبر صحراء عمان باستخدام الأسلحة النووية هو اقتراح عقلاني، وإن كان غريبًا وغير عملي، لإمبراطورية في حالة تراجع تفكر في خياراتها. سيكون هذه الخطوة الأخيرة اليائسة لرأس المال الأمريكي: محاولة تغير العالم من خلال إعادة توجيه الجغرافيا لخلق تدفقات جديدة لرأس المال، بينما تظهر في الوقت نفسه القوة العسكرية الأمريكية الخام.
لكن قناة دكتور سترينجلوف لن تنقذ النظام الاقتصادي القديم. من المرجح أكثر أن تكون نصبًا تذكاريًا مشعًا لنهايته العنيفة. بدلاً من الحفاظ على الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط، فإن عملًا بهذا الجسامة سيضمن تقريبًا نهاية العولمة، مما يسرع من ظهور مناطق النفوذ التي بدأت بالفعل في التشكيل.
التناقضات الأساسية
لا تتدفق التجارة مثل الغاز، حيث تتوسع بشكل موحد عبر العالم. بل تتحرك أكثر مثل السائل، مضغوطة عبر نقاط جغرافية محددة، وغالبًا ما تكون ضعيفة. يعد مضيق هرمز، حيث يمر 38% من النفط الخام المتداول في العالم، هو النقطة الأكثر حرجًا على الأرض لقطاع الطاقة. عندما تتعرض نقطة اختناق مثل هرمز للتهديد، يصاب رأس المال بالذعر، ويتم وضع علاوة سعرية على الغاز. يجب (نظريًا) استثمار العائدات الناتجة في تطوير البدائل.
في الماضي، قام قطاع الطاقة بحل هذه الأزمات من خلال بناء بنية تحتية جديدة، وفتح أسواق جديدة، أو إعادة تنظيم إنتاجهم جغرافيًا للحفاظ على تدفق السلع. لكن تجاوز الخليج الفارسي ليس بالأمر البسيط مثل تجريف ميناء أو بناء خط أنابيب. لقد تركت عقود من الحروب التي قادتها الولايات المتحدة في الخليج “لتأمين” المنطقة للمستثمرين شعورًا بالقلق بدلاً من ذلك. أقرب طريق تجاري بديل هو البحر الأحمر، عبر نقاط الاختناق في قناة السويس ومضيق باب المندب، حيث تعمل الوكلاء الإيرانيون.
أدت هذه الحقائق الجغرافية والسياسية الأساسية إلى حدوث اضطرابات متكررة حاول النظام العالمي بعد الحرب العالمية الثانية حلها من خلال عقيدة كارتر، التي تعهدت بموجبها الولايات المتحدة باستخدام القوة العسكرية لمنع أي دولة من الهيمنة على الخليج الفارسي. على مدى أكثر من أربعة عقود، نجحت هذه الاستراتيجية في ضمان بقاء هذه النقاط الثلاث مفتوحة معظم الوقت. لكن لا القوة ولا الإنجازات الهندسية يمكن أن تمحو حقيقة أن صادرات النفط من الخليج عرضة بشدة للهجوم العسكري.
الفائزون من مضيق مكسور
إذا تم “استبدال” مضيق هرمز بخندق كبير في عمان، فلا أعتقد أنه من المبالغة القول إن العالم سينقسم إلى أربعة كتل تنافسية بشدة. ستخلق الصدمات الناتجة أيضًا بعض الفائزين الضخمين والفوريين بين الأربعة.
نحن نشهد بالفعل إعادة رسملة قطاع النفط الروسي. منذ الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، أجبرت العقوبات الأوروبية والأمريكية موسكو على بيع مواردها الطاقوية الوفيرة في الأسواق الصينية والهندية والتركية بأسعار أرخص. ولكن كل بنس من زيادة السعر على خام برنت يزيد أيضًا من القيمة المرجعية لخام الأورال. لقد وجدت روسيا فجأة أن صادراتها من النفط والغاز لا غنى عنها، مما يضعف موقف أوروبا التفاوضي لإنهاء الحرب في أوكرانيا من خلال توفير تدفق ضخم من رأس المال للدولة الروسية.
تواجه تلك أوروبا حاليًا أزمتين اقتصاديتين وشيكتين. تحتاج إلى البدء في رؤية عوائد على استثماراتها في قطاع الدفاع، وتحتاج إلى الطاقة الرخيصة مرة أخرى. سيكون الانضمام إلى الحرب التي تقودها الولايات المتحدة في إيران وسيلة قصيرة الأجل لـ “إصلاح” هذه المشكلات، وهو ما قد يكون جذابًا لبعض القادة السياسيين هناك.
بدلاً من ذلك، إذا قامت الولايات المتحدة بقصف الخليج الفارسي، ستصل الدعوات من أجل “الاستقلال الاستراتيجي” الأوروبي إلى ذروتها. سيسرع القادة السياسيون من بناء قواتهم العسكرية وسيسعون بنشاط لتوسيع بنيتهم التحتية الخضراء الحالية لضمان سيادة الطاقة. إذا واجهت أوروبا العسكرية صعوبة في تأمين المواد (المعادن، والمعادن، والنفط) اللازمة لإكمال هذه التحولات بسرعة، فإن الإغراء لتكرار أخطاء أمريكا في الشرق الأوسط وأفريقيا سيكون على الأرجح هائلًا.
ثم هناك الصين، التي هي مقارنةً أكثر استعدادًا لتحمل هذا النوع من التقلبات الشديدة. لقد استثمرت بكين بالفعل بشكل كبير في بنية الطاقة الخضراء، ونموذج التخطيط الرأسمالي للدولة لديها بارع في تحويل صناعتها لامتصاص صدمات سلسلة التوريد العالمية. في الواقع، كل ما يتعين على الصين القيام به للنجاح في سياق حرب طويلة الأمد تقودها الولايات المتحدة في إيران هو الاستمرار في القيام بالضبط بما تفعله بالفعل.
بينما تتراجع الولايات المتحدة لبناء “درع الأمريكتين” الاكتفائي، من المحتمل أن تتراجع بكين من أمريكا اللاتينية، مما يقلل من بصمتها في مبادرة الحزام والطريق هناك وبدلاً من ذلك تحول استثماراتها الضخمة وقدراتها البنية التحتية نحو أفريقيا — مما يهيئ تنافسًا شديدًا مع القوى الأوروبية على مناطق النفوذ في القارة.
درع الأمريكتين
ما هو ساخر في خطة غينغريتش لتمديد العصر النيوليبرالي باستخدام الأسلحة النووية هو أن العواقب الناتجة عن مثل هذا الفعل من المحتمل أن تجبر الولايات المتحدة على التخلي عن الشرق الأوسط والتوجه نحو الداخل. في مواجهة كتلة يوراسية تستهلكها الحروب بالوكالة واضطراب التجارة في المحيط الهندي، ستسعى واشنطن لضمان بقائها من خلال تقليص كبير في النصف الغربي من الكرة الأرضية.
بدلاً من أن تعمل كضامن عالمي للتجارة الحرة، ستقوم الولايات المتحدة بتعزيز كتلة محصنة ذات اكتفاء ذاتي في نصف الكرة الغربي. بموجب عقيدة مونرو، نشهد بالفعل سياسة خارجية أمريكية عدوانية تجاه أمريكا اللاتينية تُبرر بشكل متزايد بالحقائق الاقتصادية بدلاً من “بناء الأمم” الأيديولوجي لعصر النيوليبرالية. تستعد الولايات المتحدة للتخلي عن دورها كشرطي عالمي لتصبح بدلاً من ذلك كارتل للسلع.
بالطبع، فإن إطلاق الجحيم النووي على صحراء عمان ليس سياسة جدية من المحتمل أن يتم السعي لتحقيقها. لكن هذه زلة لسان فرويدية من أحد أشهر الشخصيات السياسية في أمريكا. إنها تكشف عن وعي غير معلن (أو ربما غير واعٍ) بين مؤسسات السياسة الخارجية بأن العصر النيوليبرالي، الذي وعد بعالم خالٍ من الاحتكاك مرتبط بالتجارة الحرة وتراقبه حاملات الطائرات الأمريكية ومئات القواعد العسكرية في الخارج، قد انهار بشكل لا يمكن إصلاحه. إذا كانت أفضل حلول غينغريتش غير التقليدية للحفاظ على الوضع الراهن هي إعادة توجيه الخليج الفارسي باستخدام الأسلحة النووية، فإن الوضع الراهن من المحتمل أن يكون في طريقه إلى نهايته.
ما ينتظرنا على الجانب الآخر من أزمة اليوم في مضيق هرمز ليس تجديدًا للسلام الأمريكي، بل من المحتمل أن يكون عودة أكثر وضوحًا إلى مناطق النفوذ. مع إعادة روسيا لرأس مال قطاع النفط الخاص بها، وتراجع أوروبا نحو militarism، واستمرار الصين في انتقالها الأخضر الاكتفائي، لن يكون أمام الولايات المتحدة خيار سوى التخلي عن حربها في إيران وبناء “أمريكا الحصينة” مع نقاط انطلاق في فنزويلا، إكوادور، بنما، بيرو، بوليفيا، تشيلي، والأرجنتين. في الواقع، قد يكون ظهور مثل هذا النظام العالمي هو النتيجة المفضلة لدى ترامب من هذه الحرب.