بعد ثلاثة أسابيع من الحرب، يجد دونالد ترامب نفسه محاصرًا في صراع من صنعه. ما تم تصويره كحملة ضغط سريع – يقاس بالساعات والإنذارات – يتكشف الآن على جدول زمني محدد ليس في واشنطن، بل في طهران.
لسنوات، كانت الحكمة التقليدية في واشنطن وتل أبيب تفيد بأن إيران يمكن احتواؤها من خلال مزيج من الخنق الاقتصادي والاغتيالات المستهدفة – استراتيجية “القطع” المصممة لقطع هيكل القيادة في الجمهورية الإسلامية دون إثارة حرب شاملة. هذا الافتراض يتم اختباره الآن حتى التدمير. ما نشهده ليس تصعيدًا عشوائيًا بل تصادم بين منطقتين استراتيجيتين مختلفتين جذريًا. الولايات المتحدة وإسرائيل تقاتلان في المجال الذي تمتلكان فيه ميزة مقارنة واضحة: العمليات الأمنية، القوة الجوية، والرعب الجراحي لضربات القطع. بينما اختارت إيران، بالمقابل، القتال حيث تكمن مزاياها – في الجغرافيا العسكرية، والشبكات غير المتناظرة، والقدرة على فرض تكاليف على اقتصاد عالمي يمر عبر مضيق هرمز وباب المندب. وبالتالي، فإن الاستجابة الإيرانية المثلى ليست تقليد تكتيكات العدو، بل أن تصبح أكثر راديكالية: لتعزيز المجالات التي تمتلك فيها تفوقًا نسبيًا.
في نظرية العلاقات الدولية، غالبًا ما يتم تقسيم الردع إلى “ردع بالإنكار” و”ردع بالعقاب”. لعقود، اعتمدت إيران على الإنكار – جعلت العدوان مكلفًا لدرجة أنه لن يتم محاولة القيام به. لكن المشهد بعد 7 أكتوبر، الذي يتخلله اغتيالات على الأراضي الإيرانية، دفع طهران نحو تحول متعمد: الردع بالعقاب. المنطق واضح. عندما تضرب محور ترامب-نتنياهو البنية التحتية الإيرانية، فإنهم يختبرون إرادة إيران. إذا فشلت طهران في الرد بالمثل – من خلال استهداف منشآت النفط في دول الخليج العربي، أو حقول الغاز الطبيعي في المياه الإسرائيلية، أو المصافي التي تزود حلفاء الجيش الأمريكي الإقليميين – فلن تتوقف القصف. سيتوسع حتى تتحول كل نقطة طاقة ولوجستية رئيسية إيرانية إلى أنقاض. هذه هي الحسابات القاسية لهيمنة التصعيد. في مثل هذه المنافسة، الجهة التي تثبت استعدادها لتحمل الألم على المدى القصير بينما تجعل ألم الأخرى غير مستدام هي التي تحدد في النهاية مسار الحرب.
لهذا السبب، فإن استراتيجية إيران اليوم مبنية حول العمل الهجومي. تشبه هذه الحرب كرة السلة، حيث تهم الدفاع، لكن المتغير الحاسم هو عدد النقاط التي تسجلها. في هذه الحرب الإقليمية، قدرة إيران على إلحاق الضرر – ضربة هجومية – أكثر أهمية بكثير من قدرتها على الدفاع عن سمائها. لماذا؟ بسبب ضعف الخصم غير المتناظر. تعاني إسرائيل من عمق جغرافي محدود، وسكان كثيفين وهشين اجتماعيًا، واقتصاد حساس للغاية للتعطيل. القوات الأمريكية، على الرغم من براعتها التكنولوجية، مركزة في قواعد عبر الخليج الفارسي وبلاد الشام التي أصبحت أكثر تعرضًا من الأراضي الإيرانية نفسها. في أي “لعبة دجاج” مطولة – حيث تختبر كلا الجانبين من سيغمض أولاً – فإن الجانب الذي لديه أقل ليخسره من حيث السلامة الإقليمية والتماسك الاجتماعي يحتفظ بالميزة. لقد أصبحت مرونة المجتمع الإيراني، التي تشكلت تحت عقود من العقوبات والضغط، بشكل متناقض أصلًا استراتيجيًا.
تُكلف حلفاء إيران غير الدوليين الآن بتفعيل هذه المنطق. من المنطقي أن يرفعوا مستوى العدوان: مزيج من العمليات الأرضية المستهدفة، وقصف صاروخي منسق، وسرب من الطائرات المسيرة المصممة لإغراق قدرات الدفاع الجوي للعدو. الحوثيون في اليمن، على سبيل المثال، يلعبون دورًا يذكر بخمسين راميًا تم نشرهم على جبل الرماة خلال معركة أحد. في تلك المعركة الإسلامية المبكرة، وضع النبي محمد مجموعة صغيرة من الرماة على تل مع أوامر صارمة للاحتفاظ بموقعهم. لم يكونوا الجيش الرئيسي، لكن موقعهم كان حيويًا استراتيجيًا؛ عندما تخلوه، انقلبت مجريات المعركة ضد المسلمين. اليوم، الحوثيون هم أولئك الرماة على التل. قدرتهم على إعاقة الشحن في البحر الأحمر تخلق عنق زجاجة استراتيجي يمنع العدو من تركيز قواته على جبهات أخرى. في حرب استنزاف، يمكن أن تحدد مثل هذه “الرماة على التل” نتيجة المعركة.
نقاط الاختناق البحرية هي حيث يلتقي التفوق الجيوستراتيجي لإيران مع الاقتصاد العالمي. إن disruption المستمر لمضيق هرمز وباب المندب، جنبًا إلى جنب مع ارتفاع أسعار النفط وانخفاض متزامن في أسواق الأسهم الأمريكية، سيغير بشكل جذري حسابات التكلفة والفائدة في واشنطن. لقد كانت صناعات الأسلحة الغربية والاقتصادات، التي تعاني بالفعل، لديها تحمل محدود لصراع دولي مطول. إذا تمكنت إيران وحلفاؤها غير الدوليين، خلال الأسابيع الأربعة المقبلة، من زيادة حجم ضرباتهم على الأهداف الإسرائيلية والأمريكية بشكل كبير – استراتيجية “أبواب الجحيم” – مع إبقاء الممرات المائية مغلقة حتى نهاية أبريل، فإن الاعتقاد الأمريكي في القوة الجوية كأداة حاسمة للنصر سيت shattered. هذه ليست مجرد بلاغة؛ إنها محاولة محسوبة لجعل الحرب غير قابلة للتحمل اقتصاديًا للجانب الآخر. ومع ذلك، يبذل ترامب وحلفاؤه قصارى جهدهم لتوطين الحرب من خلال فتح مضيق هرمز. وهذا قاتل لإيران. حرب الاستنزاف هي فقط لصالح إيران عندما تكون دولية.
تُعكس هذه الحرب سلوك إيران السلبي بعد السابع من أكتوبر. بعد سنوات مما أسمته طهران “الصبر الاستراتيجي” – امتصاص الضربات بينما تبني القدرة، وتأمل في فتح دبلوماسي لم يحدث أبدًا – تم التخلي عن هذه العقيدة اليوم. وقد خلصت القيادة الجديدة إلى أن الصبر تحت الاغتيالات المستمرة والحرب الاقتصادية قد أصبح مرضيًا بدلاً من كونه فضيلة. إذا كانت إيران قد تصرفت بشكل هجومي قبل فرض الحرب، لكان من الممكن تجنب الصراع. ولكن الآن بعد أن أصبحت الحرب هنا، تعتقد طهران أن الطريقة الوحيدة لإظهار أن العدو أخطأ في حساباته هي التصعيد إلى ما يتجاوز عتبة تحمل العدو.
تم تجسيد القرار بالتخلي عن الصبر الاستراتيجي في لحظة من الرمزية المتعمدة. خلق السرد الذي يفيد بأنه على الرغم من التهديدات القابلة للتصديق بالاغتيال، ظل القائد الأعلى في مقره المعتاد – محسبًا أن موتًا ملحميًا شبيهًا بالشهداء سيخدم غرضًا استراتيجيًا: تحويل دمه إلى رمز تحفيزي لمواجهة إقليمية وأيديولوجية أوسع تهدف إلى طرد الولايات المتحدة من الشرق الأوسط، مع ترك إرث عظيم وراءه. تؤكد تلك الحسابات على حقيقة أعمق: ترى إيران الآن الصراع كـ “صنع النظام”. الحرب ضد إيران، في هذا الرأي، ليست مجرد اشتباك جانبي بل صراع سيساعد في تحديد شكل النظام الديمقراطي العالمي المستقبلي. ستحدد الأطراف المنتصرة شروط النظام الإقليمي والعالمي التالي.
خلال هذا الصراع، اتبعت الولايات المتحدة وإسرائيل استراتيجية تتسبب في وقوع إصابات جماعية بين المدنيين – من خلال استهداف المدارس والمستشفيات والمناطق السكنية بطريقة تذكرنا بفيتنام. الهدف هو استخدام وحشية القصف لإجبار السكان الإيرانيين على الاستسلام. لكن هذه الاستراتيجية تتجاهل المرونة غير المتكافئة لمجتمع قد استوعب تجربة الحرب كواقع دائم. في الوقت نفسه، تواجه الدول العربية في الخليج الفارسي التي تستضيف قواعد أمريكية تُطلق منها الهجمات ضد إيران سؤالاً لا يمكنها تجنبه: كيف يمكنها أن تتوقع من إيران ألا تستهدف تلك القواعد، عندما تُستخدم تلك القواعد نفسها لقصف إيران؟ إن محاولة فصل هذه الدول عن عواقب البنية التحتية العسكرية الأمريكية على أراضيها تفشل.
في جوهرها، يتم تلخيص حجة هذه الحرب في العنوان “السلام من خلال المقاومة”. إنها ليست شعارًا بل اقتراح استراتيجي: أنه بالنسبة لإيران، في هذه اللحظة، فإن الطريق إلى دور إقليمي مستقر ومعترف به لا يمر عبر التنازلات بل من خلال إظهار قدرة لا تنكسر على إلحاق الألم. ستُحسم الحرب، مثل مباراة كرة السلة، ليس من خلال من يدافع بشكل أفضل ولكن من خلال من يستمر في التسجيل عندما يكون الأمر أكثر أهمية. ستخبر الأسابيع القادمة ما إذا كانت إيران تستطيع الحفاظ على الزخم الهجومي الذي يجبر واشنطن وتل أبيب على إعادة حساباتهما، أم لا. ما لم يعد هناك شك فيه هو أن عصر الصبر الاستراتيجي قد انتهى. سواء كان ذلك يؤدي إلى السلام من خلال المقاومة هو الآن السؤال الذي ستجيب عليه الأسابيع القادمة.