اللعبة الطويلة لإيران

judging by the metrics of conventional conflict, إيران لا تسير بشكل جيد ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. خصومها يدمرون أهدافًا حيوية في إيران، ويقتلون قادتها ويضعفون أصولها العسكرية. لكن هذه هي المقاييس الخاطئة لتقييم موقف إيران في الحرب. المقياس الصحيح ليس حتى تقييم ما إذا كانت إيران تتحمل العقوبات بشكل جيد – وهو ما تفعله. السؤال الذي سيكون له أهمية عندما تنتهي المعارك هو ما إذا كانت طهران تحقق أهدافها الاستراتيجية. وفي هذا الصدد، إيران تحقق الفوز.

هذه النتيجة ليست عرضية. لقد كانت طهران تستعد لهذه الحرب منذ ما يقرب من أربعة عقود، منذ أن واجهت الحكومة الثورية الجديدة أول اختبار عسكري كبير لها في حرب إيران والعراق، التي استمرت من 1980 إلى 1988. والآن تنفذ استراتيجية تمكنت من تحييد بطاريات الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية الرئيسية، وتسبب أضرارًا جسيمة للقواعد العسكرية الأمريكية في الخليج العربي، وتلحق ألمًا اقتصاديًا كبيرًا، وتخلق فجوة بين الولايات المتحدة وحلفائها في الخليج. بمعنى آخر، النظام الإيراني لا يكتفي بالبقاء على قيد الحياة أمام القصف الأمريكي والإسرائيلي. المشاكل الاقتصادية والسياسية الجادة التي يخلقها لخصومه تعطي إيران، على المستوى الاستراتيجي، اليد العليا.

تربية قائد أعلى

قائد الثورة الإسلامية علي خامنئي أشرف على التخطيط الاستراتيجي الذي يخدم النظام الإيراني بشكل جيد في هذه الحرب. خامنئي، الذي قُتل في الضربات الجوية الأمريكية الإسرائيلية الأولية في 28 فبراير، لم يكن الخيار الواضح لقيادة الجمهورية الإسلامية بعد وفاة آية الله روح الله الخميني في عام 1989. لم يكن شخصية ذات سلطة دينية كبيرة؛ كانت مؤهلاته الدينية متواضعة مقارنة بكثير من أقرانه. لكن خدمته كرئيس لإيران خلال حرب إيران والعراق منحته تعليماً سياسياً واستراتيجياً أثبت أنه أكثر أهمية من أي رتبة دينية.

في إيران، لا تُذكر الحرب مع العراق كصراع ثنائي. رأت طهران، عن حق، أنها حرب بالوكالة: حملة دعمت فيها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ومعظم العالم العربي العراق بقيادة صدام حسين بالأسلحة والاستخبارات والغطاء الدبلوماسي، بينما كانت إيران، التي خرجت للتو من ثورتها عام 1979، تقاتل بشكل شبه منفرد. خرج خامنئي وجيل القادة العسكريين الذين خاضوا تلك الحرب بفهم أساسي مفاده أنه طالما أصرت إيران على السيادة والاستقلال، ستواجه ضغوطاً مستمرة ومنسقة من الولايات المتحدة—ضغوط يمكن أن تتحول في أي وقت إلى حرب.

كما أخذت طهران من حرب إيران والعراق أسلوب حرب غير متكافئة نشأ من الحاجة. كانت البلاد مقطوعة عن إمدادات الأسلحة التقليدية خلال النزاع. فرضت الولايات المتحدة حظراً شاملاً على الأسلحة على إيران في عام 1979، ولم يعد معظم العالم يمد البلاد بالأسلحة التقليدية. بينما كان بإمكان العراق الاستفادة من الأسلحة الغربية والاستخبارات، والمعدات السوفيتية، وتمويل الخليج. في مواجهة عدو متفوق تقليدياً بينما كانت تحت الحظر، كان على إيران أن تبتكر. طورت تكتيكات مثل حرب الألغام المرتجلة واستخدام مقاتلين غير نظاميين متحمسين لا يعتمدون على معدات باهظة الثمن أو سلاسل إمداد دولية.

ما بدأ كابتكار تطور إلى عقيدة متماسكة. أصبحت قوات الحرس الثوري الإسلامي، التي تأسست في الأيام الأولى للثورة الإيرانية وتعرضت للدماء في حرب العراق، المنزل المؤسسي لاستراتيجية الردع غير المتكافئ: إنشاء بنية تحتية عسكرية وصناعية واسعة، وزراعة متعمدة للحلفاء غير الدوليين، والدفاع المتقدم خارج حدود إيران، وإسقاط القوة الذي يتجنب تعريض إيران لردود فعل مباشرة. على مدى العقود التي تلت، تم تنقيح هذه العقيدة وتوسيعها. أصبحت إيران أكثر انخراطاً في لبنان، حيث ساعد الحرس الثوري في بناء حزب الله كقوة عسكرية حقيقية. بعد الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003، طورت الميليشيات المدعومة من إيران تقنيات جديدة لمواجهة أقوى جيش تقليدي في العالم، بما في ذلك شبكات متطورة من القنابل المزروعة على جوانب الطرق، واستهداف مدفوع بالاستخبارات للأفراد الأمريكيين، واستخدام ميليشيات شريكة للحفاظ على الإنكار. خلال الحرب الأهلية السورية، التي بدأت في عام 2011، شارك مستشارو الحرس الثوري وميليشيات حليفة، بما في ذلك حزب الله في لبنان، في صراع معقد ضد مجموعة من قوى المعارضة، والجماعات الجهادية، والفصائل المدعومة من الغرب، مما أنتج جيلًا جديدًا من القادة ذوي الخبرة التشغيلية المتقدمة.

بحلول الوقت الذي بدأت فيه الحرب الحالية، كانت إيران قد قضت 35 عامًا في تعلم كيفية القتال—وكيفية البقاء—ضد خصوم أقوى بكثير. هذه الدروس واضحة في سلوك إيران اليوم. نفس الشبكات اللوجستية اللامركزية التي بنتها إيران لنقل المقاتلين والمواد عبر العراق وسوريا تُستخدم الآن للحفاظ على سلاسل الإمداد تحت القصف. نفس المرونة العقائدية التي جعلت القوات المدعومة من إيران فعالة ضد القوات الأمريكية في العراق—قدرتها على امتصاص الضربات، والتشتت، وإعادة التشكيل—هي ما سمح للحرس الثوري بالاستمرار في العمل على الرغم من اغتيال القادة الكبار. لقد خدمت عقود من التحضير غرضها.

السلاح الاقتصادي

لقد كانت إيران تستعد منذ فترة طويلة لخوض حرب اقتصادية أيضًا. على مدى عقود، واجهت إيران نظام عقوبات، تم بناؤه بشكل أساسي من قبل الولايات المتحدة، الذي قطع البلاد عن الأسواق المالية الدولية، وجمد أصولها، وكبح عائداتها النفطية، واستبعدها من النظام التجاري العالمي. وقد أنتج هذا الاستبعاد منطقًا استراتيجيًا خاصًا به. فالدولة التي تم طردها من النظام الرأسمالي العالمي ليس لديها مصلحة كبيرة في الحفاظ على هيكل ذلك النظام – ولديها حافز كبير لتهديده. إيران تقوم الآن بذلك بالضبط. إن استهدافها للبنية التحتية للطاقة، وضغوطها على مضيق هرمز، وضرباتها على الموانئ والبنوك وشركات التكنولوجيا عبر الخليج ليست أعمال تصعيد عشوائية. بل هي حملة منهجية ضد الأسس الاقتصادية للنظام الإقليمي الذي تقوده الولايات المتحدة – وهو نظام تم بناؤه، جزئيًا كبيرًا، لاحتواء إيران.

المكون الأساسي لهذه الحملة يتعلق بمضيق هرمز، النقطة الحرجة التي يمر من خلالها حوالي خُمس نفط العالم وثلث أسمدة العالم. لا يمكن لإيران إغلاق الممر المائي بالكامل، لكنها لا تحتاج إلى ذلك. فتهديد disruption الموثوق به يكفي لزعزعة أسواق الطاقة، وزيادة تكاليف تأمين الشحن، وإجبار الولايات المتحدة على تخصيص موارد عسكرية هائلة للمهمة الدفاعية المتمثلة في الحفاظ على فتح طرق التجارة – وهي موارد يمكن استخدامها لأغراض هجومية. منذ منتصف السبعينيات، قام منتجو الخليج بتسعير معظم صادرات النفط بالدولار الأمريكي مقابل الحماية العسكرية الأمريكية. إيران، التي تم استبعادها من نظام الدولار النفطي، تحتجز الآن هذا النظام فعليًا كرهينة. وستمتد العواقب إلى ما هو أبعد من القتال الحالي. في كل شهر تبقى فيه أسواق الطاقة متقلبة، وتظل تكاليف الشحن مرتفعة، ويظل المستثمرون في الخليج غير متأكدين، تضعف الحجة لتسويات النفط المقومة بالدولار على الهوامش. لا يمكن لإيران أن تفكك النظام بمفردها، لكنها يمكن أن تسعى إلى صفقات نفطية بالرنمينبي وتسريع المحادثات – التي بدأت بالفعل في بكين وموسكو والرياض – حول البدائل. كل هذا يأتي بتكلفة استراتيجية منخفضة لطهران. بالنسبة لواشنطن، فإن تكلفة الدفاع عن المضيق والهيكل الاقتصادي الذي يدعمه أعلى بكثير.

إحداث انقسام

عنصر استراتيجية إيران الذي قد تكون له أكثر العواقب ديمومة، هو الشق الذي تسببه بين الولايات المتحدة وشركائها في الخليج. منذ عام 1979، قامت واشنطن ببناء وصيانة شبكة أمنية عبر الخليج تهدف، أساساً، إلى احتواء إيران. القواعد العسكرية التي أنشأتها واشنطن في البداية على أساس مؤقت في البحرين والكويت وقطر والسعودية والإمارات العربية المتحدة خلال وبعد حرب الخليج 1990-1991 تحولت تدريجياً إلى منشآت دائمة. كانت الصفقة التي أبرمتها الولايات المتحدة مع هذه الدول واضحة: ستتوافق دول الخليج مع واشنطن في مسائل الأمن الإقليمي، بما في ذلك، لاحقاً، من خلال تطبيع أو على الأقل تحمل العلاقة الأمنية بين الولايات المتحدة وإسرائيل. مقابل ذلك، ستحصل على ضمانات أمنية أمريكية وفرصة للازدهار ضمن النظام الذي تقوده الولايات المتحدة.

فهمت طهران هذه العلاقات ليس فقط كدفاع جماعي ولكن كتحالف هجومي سيأتي في النهاية للنظام الإيراني. كانت تخشى أن النظام الذي تقوده الولايات المتحدة يمكن أن يُستخدم ضد إيران في حالة حدوث صراع، مما يقطع التجارة الإيرانية، ويخنق اقتصادها، ويوفر القاعدة اللوجستية لحملة عسكرية تهدف إلى إسقاط الجمهورية الإسلامية. كما فهمت طهران أن ضعف النظام يكمن في اعتماده على دعم الخليج، الذي كان مشروطاً بتقديم الولايات المتحدة لوعودها الأمنية. على مدار سنوات، ومع ذلك، كانت أي احتكاكات ضئيلة جداً بالنسبة لإيران لاستغلالها. قد تكون دول الخليج قد شعرت بالقلق بشأن بعض السياسات الأمريكية، لكنها كانت واثقة من الصفقة الأساسية التي أبرمتها.

بدأت تلك الثقة تتصدع في عام 2019، عندما لم تدافع الولايات المتحدة عن السعودية ضد الضربات الإيرانية على منشآتها النفطية. تعمقت الشقوق أكثر عندما لم توقف الولايات المتحدة إسرائيل من شن ضربة على مفاوضي حماس في الدوحة، قطر، في عام 2025. وضعت الحرب الحالية صفقة الولايات المتحدة والخليج تحت ضغط أكبر. لقد كشفت عن عدم توازن في الالتزامات الأمريكية: تم نشر أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية بشكل أساسي لحماية إسرائيل، بينما شاهدت دول الخليج بنيتها التحتية تحترق دون حماية مماثلة. الرسالة التي تم تلقيها في أبوظبي والدوحة ومدينة الكويت والمنامة والرياض هي أن الولايات المتحدة ستعطي الأولوية لأمن إسرائيل على أمن الخليج عندما تضطر للاختيار. كانت إيران تحاول، مع نجاح محدود، توضيح هذه النقطة لعقود من الزمن من خلال تنفيذ ضربات مستهدفة اختبرت رد واشنطن وتحذير الجمهور الخليجي من عدم موثوقية الولايات المتحدة، بما في ذلك من خلال تسليط الضوء على الفجوة بين الالتزامات المعلنة لواشنطن وسلوكها الفعلي خلال الحروب في العراق وغزة. ولكن الآن، الحرب الأمريكية مع إيران تدفع رسالة طهران إلى الأمام.

دول الخليج ليست موالية لإيران. إنها خائفة من إيران وغاضبة بشأن استهدافها لممتلكاتها الاقتصادية وبنيتها التحتية. لكنها أيضاً، للمرة الأولى منذ جيل، تتساءل بجدية عن قيمة تحالفها مع واشنطن. هذا الشك هو بالضبط ما كانت إيران تعمل من أجله. الخليج الذي لم يعد يثق تماماً في ضمانات الأمن الأمريكية هو خليج أقل استعداداً لاستضافة القواعد الأمريكية، أو مشاركة المعلومات الاستخباراتية، أو تمويل العمليات العسكرية الأمريكية في المنطقة. تعتمد الأمن طويل الأمد لإيران ليس على هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً ولكن على جعل تكلفة الوجود الأمريكي في الخليج باهظة سياسياً لدرجة يصعب على مضيفيها العرب تحملها.

مفارقة الإعدام

تسجل الولايات المتحدة وإسرائيل، في هذه الأثناء، انتصارات تكتيكية لكنهما تكافحان لتحقيق الأهداف الاستراتيجية المتمثلة في تفكيك القدرة العسكرية الإيرانية على تهديد النظام الإقليمي و—كما تأمل بعض الفصائل في كلا الحكومتين—إجبار تغيير النظام. لقد اعتمدوا بشكل كبير على عمليات الاغتيال المستهدفة لتحقيق أهدافهم، مع توقع أن القضاء على القادة السياسيين الإيرانيين وقادة الحرس الثوري الإيراني سيؤدي إلى تقليل القدرات الإيرانية وردع العمل الإيراني. لم تصمد هذه النظرية أمام الواقع.

توقعت إيران أن تكون مثل هذه الضربات الاستباقية جزءًا من أي صراع جاد مع الولايات المتحدة أو إسرائيل. لقد شاهدت طهران ما فعلته الولايات المتحدة وإسرائيل بأعدائها في العقود الأخيرة—استهداف قيادة صدام، والاغتيالات المنهجية لقادة حزب الله في لبنان، وقتل قائد الحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني في عام 2020. وفي وقت سابق، خلال حرب إيران والعراق، أدت خسارة القادة إلى خلق ثغرات خطيرة لطهران. لتجنب نفس النتيجة خلال حملة أمريكية أو إسرائيلية، قامت النظام على مدى العقود الأربعة الماضية بتفكيك قيادته العسكرية عمدًا، وتوزيع السلطة السياسية عبر نقاط إقليمية يمكن أن تعمل بشكل مستقل، وزرع خلفاء محتملين متعددين على كل مستوى من مستويات الحرس الثوري الإيراني والهيئة الحاكمة. حتى الآن، مكنت هذه الاستراتيجية النظام الإيراني من الصمود أمام اغتيال العديد من القادة رفيعي المستوى في الحرب الحالية.

إيران، التي تم استبعادها من نظام الدولار النفطي، تحتجز الآن هذا النظام كرهينة.

لقد أنشأت حملة الإعدام أيضًا مشكلة للولايات المتحدة يبدو أن واشنطن لم تتوقعها: القادة الإيرانيون الذين حلوا محل القتلى هم، في العديد من النواحي، أكثر خطورة من أسلافهم. إنهم أصغر سنًا. لقد قاتلوا الأمريكيين في العراق. قاتلوا الإسرائيليين في لبنان وسوريا جنبًا إلى جنب مع حزب الله. يعتقدون—مع ما يبرر ذلك بشكل كبير—أنهم ساعدوا في هزيمة أقوى الجيوش في العالم في تلك الساحات. لا يشاركون حذر الجيل الأكبر من القادة، الذين تذكروا التكاليف البشرية الكارثية لحرب إيران والعراق. ويواجهون الضغط المؤسسي الذي يواجهه القادة الجدد في كل مكان: الحاجة إلى إثبات أنفسهم.

النتيجة المتوقعة هي أنه بدلاً من أن يتم ردعها، ستصبح القوات العسكرية الإيرانية أكثر عدوانية. قد تؤدي عمليات الإعدام، إن كان هناك شيء، إلى تسريع التصعيد الذي كانت تهدف إلى منعه. وإذا نجت الجمهورية الإسلامية من هذه الحرب، فسوف يقودها قادة أصغر سناً، تم تدريبهم في المعارك، الذين يعتقدون أنهم هزموا الولايات المتحدة وإسرائيل، على الرغم من التكلفة الهائلة. ستكون إيران ما بعد الحرب مع مثل هذه القيادة إيران أكثر مراجعة، وليس أكثر اعتدالًا.

النجاة والإرهاق

تتمحور عقيدة إيران الاستراتيجية حول عبارة مركزية: البقاء والإرهاق. الهدف ليس هزيمة الولايات المتحدة أو إسرائيل بالمعنى التقليدي. بل هو إظهار لهما أن تكلفة مواجهة إيران عسكرياً واقتصادياً وسياسياً غير مستدامة. تتمثل مهمة طهران في البقاء تحت العقوبات لفترة كافية، وإلحاق ما يكفي من الأضرار في المقابل، حتى ينهار إرادة الولايات المتحدة وإسرائيل للاستمرار في الصراع.

تعمل هذه الاستراتيجية حتى الآن. إيران تستوعب الضربات وتواصل العمل. لقد تم لامركزية قيادتها العسكرية، وجيل جديد من القادة أكثر استعداداً للقتال من الجيل القديم. حملتها الاقتصادية تهدد النظام الخليجي الذي قضت واشنطن عقوداً في بنائه. الفجوة بين الولايات المتحدة وشركائها في الخليج تتسع، حتى في الوقت الذي يفكر فيه هؤلاء الشركاء على مضض في الانضمام إلى واشنطن في الحرب. إذا استمرت هذه الاتجاهات في التحرك لصالح طهران، فقد تنتهي الحرب مع الجمهورية الإسلامية متضررة ولكنها سليمة، بينما تتفكك التحالفات الأمريكية الخليجية، مما يهدد بتقليص قدرة الولايات المتحدة على فرض نفوذها الإقليمي لسنوات قادمة. ستظهر إيران ضعيفة في قدراتها التقليدية ولكنها أقوى في العملة الوحيدة التي كانت دائماً الأكثر أهمية لطهران: القدرة المثبتة على الدفاع عن سيادتها ضد أقوى الجيوش في العالم. قد تكون الولايات المتحدة وإسرائيل، بقوتهم النارية الساحقة، رابحتين في المعارك. لكن إيران، مع 35 عاماً من التحضير واستراتيجية مصممة لتحمل الصمود بدلاً من التفوق الناري، قد تكون رابحة في الحرب.