عندما تتصاعد التوترات بين إيران والولايات المتحدة، عادة ما تتجه الأنظار إلى الخليج، وإسرائيل، وطرق الملاحة، وأسواق النفط. ولكن هذا التركيز يغفل ساحة أكثر هدوءًا وتعقيدًا: أمريكا اللاتينية. قد تكون المنطقة بعيدة عن ساحة المعركة المباشرة، لكنها ليست معزولة عن التداعيات. بالنسبة لأمريكا اللاتينية، فإن الحرب التي تشمل إيران ليست مجرد أزمة جيوسياسية بعيدة. بل سرعان ما تصبح أزمة اقتصادية، مما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الوقود، وتعطيل الشحن، وتهديد إمدادات الأسمدة، وزعزعة التجارة الزراعية، وزيادة الضغط على التضخم والنمو.
كيف أن منطقة بعيدة عن النزاع لا تزال تدفع جزءًا من ثمنه.
في 9 مارس 2026، قفز سعر خام برنت إلى حوالي 119.50 دولارًا للبرميل، مرتفعًا بنحو 25 في المئة في يوم واحد، ليصل إلى أعلى مستوى له منذ منتصف 2022 وسط مخاوف من تعطل الإمدادات والشحن عبر الخليج. التكلفة الأكبر هي تباطؤ النمو وزيادة التضخم في أمريكا اللاتينية. عندما ترتفع أسعار النفط، لا يتوقف التأثير عند محطة الوقود. بل ينتشر عبر الاقتصاد بأسره، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف النقل، والكهرباء، والأسمدة، والغذاء، والتوزيع. وهذا الأمر يصبح أكثر أهمية لأن المنطقة لا تدخل عام 2026 بقدر كبير من الحماية. يتوقع صندوق النقد الدولي أن ينمو اقتصاد أمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي بنسبة 2.2% فقط في عام 2026.
في تقرير لبloomberg، قيل إن ارتفاع أسعار النفط الناجم عن الحرب في الشرق الأوسط كان يزيد من التكاليف لمصدري المنتجات الزراعية في البرازيل، مما يبرز اعتماد القطاع على الشاحنات التي تعمل بالديزل لنقل المحاصيل عبر مسافات طويلة. التوقيت حساس بشكل خاص، حيث إن البرازيل في ذروة موسم شحن فول الصويا، مما يجعل ارتفاع أسعار الديزل أكثر تكلفة لنقل المحصول الرئيسي للبلاد إلى الموانئ، مما يزيد الضغط عبر سلسلة الإمداد الزراعية.
تظهر تقارير رويترز أن البرازيل تواجه ضعفًا مزدوجًا في تجارتها مع إيران ومنطقة الخليج الأوسع. من جهة، كانت إيران أكبر مشترٍ للذرة البرازيلية في عام 2025، حيث استوردت 9.1 مليون طن متري، بينما اشترت البرازيل أيضًا ما يقرب من 85 مليون دولار من السلع الإيرانية. تستورد البرازيل جميع احتياجاتها من اليوريا، ويمر حوالي 41% من تلك الواردات عبر مضيق هرمز.
مع تعطل مصانع الأسمدة في المنطقة وقطع تدفقات الشحن في لحظة حرجة للمزارعين، يتجاوز الخطر ارتفاع الأسعار. كما يهدد أيضًا توفر الإمدادات، وتوقيت التسليم، واستقرار سلسلة التجارة الزراعية بأكملها.
وفقًا لأخصائي شؤون أمريكا اللاتينية، علي فرحات، كانت أمريكا اللاتينية الضحية الأولى لهجمات دونالد ترامب. “لقد سيطر على نفط فنزويلا وعلى اتخاذ القرارات السياسية في فنزويلا. وقد قال بنفسه إنه بمجرد انتهاء الحرب، سيتوجه إلى كوبا، الهدف التالي للحرب الأمريكية”.
“الخسارة الرئيسية لأمريكا اللاتينية ليست في دخولها الحرب، بل في أنها تدفع ثمنها دون أن تتحكم في مسارها. المنطقة لديها قدرة قليلة على تهدئة النزاع، ومع ذلك تمتص جزءًا من التداعيات من خلال الأسعار، وسلاسل الإمداد، وظروف التمويل، وتعطيل التجارة”، قال فرحات.
ويرى أن الخسارة تتجاوز البعد الاقتصادي؛ “فقد تكون الخسارة الاستراتيجية ذات أهمية كبيرة. إذا تحقق المشروع الأمريكي في الشرق الأوسط، فإن الخسارة ستكون بالتأكيد أكبر بكثير من أي خسارة اقتصادية. ستواجه أمريكا اللاتينية عصرًا جديدًا من الهيمنة وشكلًا جديدًا من الاستعمار، خاصة في حال فقدان إيران”.
“هذه الحرب، بالإضافة إلى التراكم العسكري الأمريكي في الكاريبي قبلها، وعمليّة اختطاف مادورو في فنزويلا، أثبتت أن دول أمريكا اللاتينية هي بالفعل دول هشة. وهذا ليس على المستوى الاقتصادي”.
وأوضح أن موقف البرازيل “لم يحمل نفس النبرة القوية التي كان عليها في الماضي”، مشيرًا إلى “الحسابات الانتخابية، والحسابات السياسية، والحسابات الجيوستراتيجية” التي تشكل الآن عملية اتخاذ القرار. وفقًا له، فإن الحكومات في جميع أنحاء المنطقة قد اهتزت بسبب الأحداث الأخيرة، وبالتالي تقترب من الحرب بحذر أكبر ودقة أكثر.
وclarified المتخصص فرحات أن التحدي الأساسي في المنطقة هو الحاجة إلى “تحرير نفسها من الاعتماد الأمريكي”، خاصة بعد التطورات الأخيرة في فنزويلا. وargued أن دول أمريكا اللاتينية تحتاج الآن إلى “مساحة للتنفس” حتى تتمكن من إعادة تقييم حساباتها الداخلية وحماية مصالحها المحلية. من وجهة نظره، فإن غياب أي رد فعل رسمي قوي أو صادم على الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران يعكس الحذر العميق للمنطقة في مواجهة التأثير الأمريكي الساحق.
في تقييمه، فإن ردود الفعل المختلفة عبر المنطقة هي في الأساس أيديولوجية: “اليمين المتطرف متماهي بالتأكيد مع الولايات المتحدة”، بينما لا تزال الحكومات اليسارية تحاول موازنة مصالحها الوطنية مع الحاجة إلى تجنب استفزاز واشنطن “في هذه المرحلة”.
كما قال إن هذه التطورات أظهرت أن دول أمريكا اللاتينية قد ركزت لفترة طويلة على القضايا الداخلية بينما ظلت ضعيفة على الساحة الدولية، على الرغم من جهود الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا لبناء تحالف إقليمي أقوى.
وargued فرحات أن لولا فشل في النهاية بسبب “الانقسامات داخل أمريكا اللاتينية وظهور اليمين”.